Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кытманово Алтайского края 30 июля 2019 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №141, ордер №058010 от 23.07.2019, при секретаре Юрчиковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 11.11.2015, вступившим в законную силу 24.11.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое было исполнено 04.11.2018 г. 

В период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 16.05.2019 в с. Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-111730 г/н № в состоянии алкогольного опьянения. 

В период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 16.05.2019, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-111730 г/н №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что, в соответствии со статьями 4.6, 32.6, 32.7 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренногост. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем ВАЗ-111730 г/н №, в состоянии алкогольного опьянения и стал управлять им от дома № 31-1 ул.Целинная с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края, далее передвигаясь по ул.Целинная с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 16.05.2019, подвергая опасности участников дорожного движения. 

16.05.2019 в 11 часов 45 минут в 20 метрах в юго-восточном направлении от здания № 39 по ул.Целинная с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края автомобиль марки ВАЗ-111730, г/н № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Т., и ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем в 12 часов 05 минут 16.05.2019 был составлен протокол № 22 АО 707842. 

16.05.2019 в период времени с 11 ч. 45 мин. до 12 ч. 30 мин. на обочине проезжей части в 20 метрах в юго-восточном направлении от здания №39 по ул.Целинная с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края гр-ну ФИО1 старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 001047, согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 22АТ 165829 от 16.05.2019 и чеку прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 001047 в 12 часов 30 минуты 16.05.2019 ФИО1 прошел освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе. 

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен результат 0,398 мг/л, что с учетом погрешности прибора +/-0,020 мг/л, превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1, который с результатами освидетельствования согласился. 

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого суд установил, что 22.10.2015 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем водителем находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Кроме того, 11.11.2015 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, он был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

У его матери в собственности имелся автомобиль марки ВАЗ-111730, г/н №, которым пользовался только он.

ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, в марте 2019 он получил водительское удостоверение, но автомобиль на себя не оформил до настоящего времени. 16.05.2019 в утреннее время он находился дома, в с.Новая Тараба Кытмановского района, где употреблял спиртное. После чего он решил съездить к своему знакомому. Около 11 час. 40 мин. 16.05.2019 он сел за управление указанным автомобилем понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего стал передвигаться на нем по ул. Целинная в с.Новая Тараба, где около 11 час. 45 мин. 16.05.2019 у дома 39 по ул. Целинная был остановлен сотрудниками ДПС. Они попросили его предоставить документы для проверки: водительское удостоверение, документы на автомобиль. Во время разговора, сотрудник полиции спросил у него, не употреблял ли он сегодня спиртное. На что он ответил, что употреблял спиртное. После чего сотрудники ДПС пригласили его пройти в служебный автомобиль. В автомобиле ему разъяснили права, были приглашены двое понятых в присутствии которых инспектор ДПС Т. составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который он подписал. После чего в служебном автомобиле ДПС ему также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования показал наличие алкогольного опьянения - 0,398 мг/л в 12:30 часов 16.05.2019 года. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном акте он поставил свою подпись и согласился с результатами освидетельствования, дал объяснение сотрудникам ДПС. После составления всех протоколов приехала следователь и в присутствии понятых, составила протокол осмотра места происшествия, где он также поставил свою подпись. Автомобиль вместе с ключами у него был изъят и опечатан. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33).

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Г., из которых следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, примерно около 12 часов 00 мин. он находился в с.Новая Тараба около магазина «Лакомка», расположенного по ул.Целинная, 30, разговаривал с инспектором ДПС Т. 

В это время по ул.Целинная проезжал ФИО1 на автомобиле «Лада Калина» серебристого цвета. В автомобиле ФИО1 находился один. После чего он пошел к себе на работу в сельсовет, а инспектор Т. сел в служебный автомобиль и поехал вслед за ФИО1 Вместе с Т. были еще два сотрудника полиции, но их фамилии он не помнит. Через некоторое время Т. пришел в сельсовет и попросил его и О. поучаствовать в качестве понятых. После этого сотрудники полиции разъяснили им с О. права и стали составлять протоколы в отношении ФИО1, отстранили его от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на месте с использование прибора Алкотектор. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. После чего было проведено его освидетельствование с помощью Алкотектора. Прибор показал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. С протоколами их с О. сотрудники полиции ознакомили, каких-либо замечаний у них не было, поэтому они их подписали. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, был проведен осмотр места происшествия, где они с О. так же участвовали в качестве понятых. Содержание протокола осмотра места происшествия следователем было зачитано вслух, каких-либо замечаний к его содержанию не возникло, поэтому они его со вторым понятым тоже подписали. 

При проведении всех действий ФИО1 признавал, что находится в состоянии опьянения, свою вину не отрицал, сотрудникам полиции сопротивления не оказывал и не препятствовал осуществлению ими своих функций;

- показаниями свидетеля О., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.; 

- показаниями свидетеля Т., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником полиции МО МВД России «Кытмановский», работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский». 

16.05.2019 года он совместно со старшим УУП МО МВД России «Кытмановский» А. нес службу согласно расстановке сил и средств Кытмановского района. Дежурили они на служебном автомобиле, видеорегистратор в автомобиле отсутствует. Они несли службу в с.Новая Тараба Кытмановского района и увидели движущийся автомобиль ВАЗ-111730 серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, который двигался по ул.Целинная. Напротив дома №39 по ул.Целинная около 11 час. 45 мин. 16.05.2019 автомобиль был им остановлен. 

После остановки из автомобиля вышел водитель ФИО1, которого он попросил предоставить для проверки документы на автомобиль, которые тот предъявил. Во время разговора с ФИО1 из полости рта последнего исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, наблюдалось покраснение кожных покровов лица, неустойчивость поз. Он спросил, у ФИО1 употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что тот ответил, что употреблял. 

После чего гражданин ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль, были также приглашены два понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 так же разъяснили права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В 12 час. 05 мин. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством гр-на ФИО1 № 22АО 707842, который он и присутствующие понятые подписали. В результате проверки по информационным базам данных ГИБДД было установлено, что в отношении гражданина ФИО1 22.10.2015 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 03.11.2015, ФИО1 за совершение данного правонарушения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, в отношении гражданина ФИО1 11.11.2015 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 24.11.2015, ФИО1 за совершение данного правонарушения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

После этого, находясь в служебном автомобиле, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», на что он согласился. В результате проведения освидетельствования в присутствии понятых было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Показания прибора Алкотектор «Юпитер» составили 0,398 мг/л. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 22 АТ 165829, который ФИО1 и понятые подписали. После составления всех протоколов приехала следственно - оперативная группа, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО1 также поставил свою подпись. Автомобиль марки ВАЗ-111730 г.р.з 

<

***> регион, был изъят и опечатан (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником полиции МО МВД России «Кытмановский», работает в должности старшего участкового уполномоченного. 16.05.2019 года он совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Т. нес службу согласно расстановке сил и средств Кытмановского района. Далее свидетель А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. относительно остановки транспортного средства под управлением ФИО1, отстранения его от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на месте (л.д. 46-48);

- сообщением о происшествии, поступившем в ДЧ МО МВД России «Кытмановский» 16.05.2019 г. в 12 час. 10 мин. от старшего инспектора ДПС ОГИБДД Т. о том, что в 11 час. 45 мин. в с.Новая Тараба на ул.Целинная, 39 ФИО1 управлял автомобилем «Лада Калина», г/н № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Т., из которого следует, что 16.05.2019 года в 11 час 45 минуту на обочине проезжей части напротив здания №39 по ул. Целинная в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края был остановлен автомобиль ВАЗ-111730, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения. В ходе проверки по ИБД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. При отстранении от управления транспортным средством от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснения кожных покровов лица. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК. Данный факт был зарегистрирован им в КУСП. (л.д. 5); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 707842 от 16.05.2019, согласно которому ФИО1 16.05.2019 в 11 ч. 45 мин. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 22 АТ 165829 от 16.05.2019, в котором указан результат освидетельствования гражданина ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 001047. Показания прибора - 0,398 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12);

- чеком технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К заводской номер 001047, в котором указан результат освидетельствования гражданина ФИО1 в 12 часов 30 минут 16.05.2019 - 0,398 мг/л / л.д. 13/

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак № регион и установлено место совершения уголовного преступления - обочина проезжей части улицы Целинная в с.Новая Тараба напротив здания № 39 по ул. Целинная с. Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края, где ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18-26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 22.10.2015, вступившим в законную силу 03.11.15 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 7-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 11.11.2015, вступившим в законную силу 24.11.15 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 9-10);

- справкой МО МВД России «Кытмановский» от 10.06.2019 г., из которой следует, что административное наказание в виде лишения прав управления ФИО1 по постановлению от 22.10.2015 г. истекло 03.05.2017 г., административное наказание в виде лишения прав управления по постановлению от 11.11.2015 г. началось с 04.05.2017 г. и закончилось 04.11.2018 г., водительское удостоверение ФИО1 возвращено 19.03.2019 г. (л.д. 59); 

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2019 г., из которого следует, что изъятый при осмотре места происшествия 16.05.2019 г. автомобиль марки ВАЗ-111730, г/н 

<

***>, был осмотрен в присутствии понятых, при осмотре обнаружены повреждения в виде вмятины на капоте по центру, следы скольжения на переднем бампере справа, на заднем бампере справа повреждение в виде раскола, левое зеркало заднего вида имеет повреждение (л.д. 55);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательствот 03.06.2019 г. автомобиля марки ВАЗ-111730, г/н № (л.д. 56).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Это подтверждается показаниями самого ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые после оглашения в судебном заседании он подтвердил в полном объеме; показаниями свидетелей Г., О., Т., А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства измерения и другими письменными доказательствами, указанными выше. 

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в деталях, а так же с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вместе с тем, из квалификации действия ФИО1 подлежит исключению то, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 22.10.2015 г., вступившим в законную силу 03.11.2015 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как излишне вмененное, поскольку на дату совершения ФИО1 преступления (16.05.2019 г.) он уже не считался подвергнутым административному наказанию за данное правонарушение в силу положения ст. 4.6 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела характеристик, подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, на административных комиссиях при Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета не рассматривался, вместе с тем склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на учете у врача-нарколога.

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого ФИО1, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

Процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатом Гречишкиным Ю.А. в размере 5175 рублей 00 коп. (3105 руб. 00 коп. на следствии и 2070 рублей в суде) суд полагает возможным взыскать с подсудимого ФИО1, исходя из его позиции о наличии возможности заработать указанную сумму и возместить её в бюджет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-111730, г/н №, хранящийся в МО МВД России «Кытмановский» - возвратить осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки за защиту в ходе дознания и в суде в размере 5175 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснено осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Осужденному разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова

Приговор вступил в законную силу 20.09.2019 в связи с отзывом апелляционного представления.