Дело № 2-469\2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Зверево Ростовской области 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л., 

при секретаре Иньковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что 14.08.2014года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 139, 00 руб. на срок по 14.08.2019 года под 24,95% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 18.04.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 177015,31 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 135440,52 рублей, задолженности по просроченным процентам – 39643,59 рублей, неустойки – 1931,20 рублей. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Ссылаясь на ст. 30,309,310, 323,330, 331,450,452,807,809,810,811,819, 820 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2014 года на 18.04.2016 года в размере 177015,31руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4740,31рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Дело слушалось с участием ответчика ФИО1, признавшей исковые требования банка в полном объеме, о чем имеется ее заявление в материалах дела и что занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2014 года между истцом – ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком– ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 139, 00 руб. на срок по 14.08.2019 года под 24,95% годовых ( л.д. 11,12,13), что не оспаривается ответчиком ФИО1

Данный кредит в сумме 139 000 рублей ФИО1 был получен, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком ФИО1( л.д. 15,16).

Факт нарушения сроков возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом не отрицакется ответчиком ФИО1 и подтверждается расчетом задолженности на 18.04.2016 года (л.д.14), расчетами цены иска по договору (л.д.15,16) и требованиями банка (л.д.17-20).

В связи с тем, что заемщик ФИО1 в соответствии с условиями указанного кредитного договора не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор. 

В соответствии с п. 2 Кредитного договора 

<

***> от 14.08.2014 года Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий Кредитного договора 

<

***> от 14.08.2014 года за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом,( в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( л.д.11 об.).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условия кредитного договора заемщиком ФИО1 были нарушены, в результате по состоянию на 18.04.2016 года задолженность по кредитному договору составила 177015,31 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 135440,52 рублей, задолженности по просроченным процентам – 39643,59 рублей, неустойки – 1931,20 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

В добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты не уплатил. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, о чем имеется заявление ФИО1 и что занесено в протокол судебного заседания и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку ее волеизъявление об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок. 

Истцом были направлены в адрес ответчика требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов в срок до 01.01.2016 года (л.д.17), а также предложено заемщику расторгнуть Кредитный договор, в связи с чем суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 4740,31 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО "Сбербанк России и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 18 апреля 2016 года в размере 177015 ( сто семьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 31 копейку, которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 135 440рубль 52 копейки;

- задолженности по просроченным процентам в размере 39 643 рублей 59 копеек;

- неустойки в размере 1 931рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 740 (четыре тысячи семьсот сорок) рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 апреля 2017 года.

Судья: М.Л. Самойленко