Дело №2-496/2019

УИД: 91RS0021-01-2019-000446-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Гасимове Р.Г.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании квартиры частью индивидуального жилого дома, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании квартиры частью индивидуального жилого дома.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом дом, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, является двухквартирным, с разными входами и прилегающими земельными участками, дом имеет общую крышу и фундамент. Вторая часть дома принадлежит ответчику ФИО4, которая в правоустанавливающих документах значится как ? доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом.

Согласно технического заключения проектно – планировочного бюро ООО «Прозерпина Инвестстрой» 

<

адрес>, с кадастровым № является частью индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время у истца возникла оформления права собственности на земельный участок, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Определением суда от 04 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. 

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, обеспечили в суд явку своих представителей.

Представители третьих лиц – Администрации города Судака Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, признать 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Судака Республики Крым, кадастровый №, состоящую из трех комнат жилой площадью 32,2 кв.м., кухни пл.7,2 кв.м., прихожей пл.6,7 кв.м., кладовой пл.8,3 кв.м., общей площадью 54,4 кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО3, частью жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> (кадастровый №), признать за истцом ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (кадастровый №).

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск признал полностью, просил суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На взыскании судебных расходов с ответчика представитель истца в судебном заседании не настаивал.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании квартиры частью индивидуального жилого дома – удовлетворить.

Признать 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №, состоящую из трех комнат жилой площадью 32,2 кв.м., кухни пл.7,2 кв.м., прихожей пл.6,7 кв.м., кладовой пл.8,3 кв.м., общей площадью 54,4 кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО3, частью жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2019 года.