ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре Шония З.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Елизаровой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Рахим Н.И., действующей на основании удостоверения № 3332 и ордера № 17н 020387, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью совершения самоуправных действий, вопреки установленному законом порядку разрешения имущественных споров, на почве имеющихся долговых обязательств, которые возникли между ним и ФИО2 №1 в результате повреждения последним автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, которые образовались в результате столкновения с мотоциклом под управлением несовершеннолетнего ФИО5, являющегося сыном ФИО2 №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия - пневматический пистолет, действуя самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, потребовал от ФИО6, передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет восстановления поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на что ФИО2 №1 ответил отказом. ФИО1 продолжая реализовать свой преступный умысел, применяя насилие, произвел не менее одного выстрела из пневматического пистолета в сторону ФИО2 №1, причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рану правой голени, квалифицируемую как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель, причинив ему существенный вред в виде причиненного вреда здоровью. Подавив волю ФИО2 №1 к сопротивлению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около домовладения 

<

адрес>, ФИО7 являющаяся матерью ФИО2 №1 были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в счет самовольного, вопреки установленному законом порядку - возмещения причиненного ущерба за поврежденный автомобиль, которыми ФИО1 завладел самоуправно, причинив существенный вред в виде причиненного материального ущерба на указанную сумму. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, по признакам: самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как ФИО1, принес извинения потерпевшему ФИО2 №1, загладил вред, причиненный в результате преступления. Каких-либо претензий материального и морального характера, к нему не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Предгорного района Ставропольского края Елизарова И.А., возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Рахим Н.И. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим ФИО2 №1, он примирился и полностью загладил вред, причиненный преступлений, потерпевший претензий не имеет.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 330 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25- 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО1, 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья