Дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бакчар Томская область 07 ноября 2019 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Титаевой О.Н.

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Желнировича Г.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Ипоковой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , содержащегося в СИЗО-1 г. Томска, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по "а" ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по ч.1 ст.119 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Бакчарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в соответствии с "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , не работающего, проживающего по адресу: судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бакчарского районного суда Томской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён на основании постановления Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 10 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бакчарского районного суда Томской области по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ФИО2 и ФИО3 совершили, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 по 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на хищение одной овцы, находящейся в огороженном загоне, предназначенном для хранения овец, расположенном на территории приусадебного участка по адресу: , достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит и за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем перелазания через забор, незаконно проник на территорию вышеуказанного загона, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, противоправно, с целью наживы, похитил принадлежащую Х.О.С., овцу черного цвета, стоимостью 5500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х.О.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 и ФИО3 в период времени с 02 часов по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору товарно-материальных ценностей из принадлежащего индивидуальному предпринимателю П.С.В. магазина «Рандеву», расположенного по адресу: достоверно зная, что данное имущество им не принадлежит и за их противоправными действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно между собой ФИО2 и ФИО3, который согласно ранее достигнутой договоренности, с помощью принесенного из дома с целью совершения хищения, орудия преступления - металлического лома, разбил фонарь освещения, расположенный над входной дверью магазина, затем передав лом ФИО2, которым он (ФИО2) взломал запорное устройство на входной двери в вышеуказанный магазин, в то время как ФИО3 остался следить за обстановкой на улице, с целью предупреждения ФИО2 об опасности, обеспечивая тем самым тайность совершаемого преступления, после чего они ФИО2 и ФИО3 совместно незаконно проникли в помещение данного магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения они ФИО2 и ФИО5 совместно в группе лиц по предварительному сговору, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «К-Плюс3», а именно:

1. Водку «Беленькая», в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью 271,44 руб.;

2. Водку «Беленькая», в количестве 1 бутылки объемом 0,7 литра, стоимостью 379,60 руб.;

3. Водку «Беленькая», в количестве 1 бутылки объемом 1 литр, стоимостью 525,20 руб.;

4. Водку «Беленькая», в количестве 1 бутылки объемом 0,25 литра, стоимостью 154,44 руб.;

5. Водку «Русская валюта», в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью 196,35 руб.;

6. Водку «Царь», в количестве 1 стакан объемом 0,1 литра, стоимостью 62,40 руб.;

7. Водку «Царь», в количестве 1 бутылки объемом 0,25 литра, стоимостью 135,20 руб.;

8. Водку «Царь», в количестве 1 бутылки объемом 1 литр, стоимостью 443,21 руб.;

9. Водку особая «Мариинские просторы люкс», в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью 258,47 руб.;

10. Водку особая «Мариинская люкс», в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью 202,80 руб.;

11. Водку особая «Медвежий угол», в количестве 1 бутылки объемом 0,7 литра, стоимостью 355,16 руб.;

12. Водку особая «Медвежий угол», в количестве 1 бутылки объемом 0,25 литра, стоимостью 139,36 руб.;

13. Водку «Гвардии рядовой», в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью 202,80 руб.;

14. Водку «Деревенская» мягкая, в количестве 1 бутылки объемом 0,25 литра, стоимостью 106,80 руб.;

15. Водку «Деревенская» мягкая, в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью 205,30 руб.;

16. Коньяк Российский «5-летний Золотой Резерв», в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 литра, стоимостью 180,83 руб.;

17. Флеш- карту с электронной подписью и программным обеспечением для ЕГАИС остаточной стоимостью 2203,55 руб., 

а также товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю П.С.В. а именно:

1. Денежные средства в сумме 42400 руб.;

2. Чипсы «PRO» в количестве 1 пачки, стоимостью 39,10 руб.;

3. Киндер Сюрприз Т36 герои Марвел, Маша и Медведь в количестве 5 штук, стоимостью 47,97 руб. за 1 штуку, на общую сумму 239,85 руб.; 

4. Сигареты «DOVER» в количестве 10 пачек, стоимостью 78,86 руб. за 1 пачку, на общую сумму 788,60 руб.;

5. Сигареты «Тройка» в количестве 10 пачек, стоимостью 83,55 руб. за 1 пачку, на общую сумму 835,50 руб.;

6. Сигареты «Донской табак светлый» в количестве 20 пачек, стоимостью 80,55 руб. за 1 пачку, на общую сумму 1611 руб.;

7. Сигареты «Донской табак тёмный» в количестве 20 пачек, стоимостью 80,55 руб. за 1 пачку, на общую сумму 1611 руб.;

8. Сигареты «Play» в количестве 10 пачек, стоимостью 90 руб. за 1 пачку, на общую сумму 900 руб.;

9. Леденцы «Бобс» в количестве 9 упаковок, стоимостью 15,44 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 138,96 руб.;

10. Жевательные драже «Mentos» в количестве 15 упаковок, стоимостью 23,76 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 356,40 руб.;

11. Освежающие конфеты «Rondo» в количестве 13 упаковок, стоимостью 21,78 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 283,14 руб.;

12. Сгущенное молоко «Mari Moloko» объемом 1л., стоимостью 194 руб.;

13. Прослойка соленая в количестве 1,3 кг, стоимостью 315 руб. за 1 кг, на общую сумму 409,50 руб.;

14. Пиво «Бэссер Пилс» объемом 1,5 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью 113, 26 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 339,78 руб.;

15. Пиво «Трехсосенское Светлое» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок, стоимостью 34,10 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 136,40 руб.;

16. Пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра в количестве 4 бутылок, стоимостью 104,38 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 417,52 руб.;

17. Пельмени «Северные» (весовые) в количестве 2 кг, стоимостью 99,90 руб. за 1 кг, на общую сумму 199,80 руб.;

18. Пельмени «А МПФ Аппетитные» (весовые) в количестве 1 кг, стоимостью 135,79 руб.;

19. Зажигалки Cricket в количестве 10 штук, стоимостью 30,53 руб. за 1 штуку, на общую сумму 305,30 руб.;

20. Полуфабрикат «Котлеты Дружба» в количестве 1 кг, стоимостью 206,36 руб.;

21. Полуфабрикат «Котлеты Летние» в количестве 1 кг, стоимостью 161,45 руб. за 1 кг.;

22. Аккумуляторный светодиодный фонарь «Рекорд РМ-0104», стоимостью 300 руб.;

23. Источник бесперебойного питания (ИБП) Dexp Euro 850VA в корпусе черного цвета, остаточной стоимостью 2461,55 руб.;

24. Гибридный 4-х канальный видеорегистратор «FalconEye H.264 Digital Video Recorder» в корпусе черного цвета, остаточной стоимостью 1454,39 руб.; 

25. Жесткий диск HDD 1Tb SATA 6Gb/s Seagate Barracuda 

, 3.5" 7200rpm 64Mb, остаточной стоимостью 4255,86 руб.; 

26. Трикотажный халат синего цвета в количестве 2 штук, стоимостью 500 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1000 руб.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 совместно с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили своими преступными действиями ООО «К-Плюс3» материальный ущерб на общую сумму 6022 руб. 91 коп., и индивидуальному предпринимателю П.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 61181 руб. 25 коп., всего на общую сумму 67204 руб. 16 коп. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершенном преступлении признали полностью, пояснили, что в содеянном они раскаиваются, заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, и о том, что они поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники подсудимых считали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по эпизоду от 25.05.2019 по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 27.05.2019 по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания судом учитываются требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью по двум эпизодам, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, ФИО2 по двум эпизодам принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяний, участвовал в следственных действиях, в ходе которых подсудимый также указывал ранее не известные следствию обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признается обстоятельством смягчающим наказание. 

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, те обстоятельства, что ФИО2 на учётах у специализированных врачей не состоит, характеризуется ранее по месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту жительства формально, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. 

Из исследованных доказательств следует, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось самим подсудимым, но в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего его наказание, поскольку исходя из объяснений подсудимого нахождение его в состоянии опьянения не являлось фактором, способствовавшим совершению преступления.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания судом учитываются требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния, участвовал в следственных действиях, в ходе которых подсудимый также указывал ранее не известные следствию обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признается обстоятельством смягчающим наказание. 

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, те обстоятельства, что ФИО3 на учётах у специализированных врачей не состоит, характеризуется ранее по месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту жительства формально. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, что ослабило внутренний контроль подсудимого за своим поведением, повлияло на возникновение у него и реализацию им умысла на совершение преступления, что подсудимым не оспаривалось. 

Преступления, которые совершены каждым из подсудимых, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Каждый из подсудимых, совершил преступление, имея не снятые и не погашенные судимости. В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место рецидив преступлений (с учётом сведений о судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории каждого преступления, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных как ФИО2, так и ФИО3, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, полагая невозможным применение положений ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях его реального отбывания наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание - ограничение свободы, приходя к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания в виде принудительных работ суд в данном случае не усматривает.

Срок окончательного наказания ФИО2, суд считает необходимым назначить по правилам ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает основании для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания – лишение свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания – лишение свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три пачки сигарет «Тройка», четыре пачки сигарет «Донской табак», одну пачку сигарет «PLAY», четыре упаковки жевательных драже «Mentos», семь упаковок освежающих конфет «Rondo», три упаковки леденцов «Бобс», девять монет достоинством 10 рублей, одну монету достоинством 2 рубля, полимерную бутылку прозрачного цвета, с крышкой синего цвета, на поверхности которой имеется выдавленный текст «Mari Moloko», видеомагнитофон «FalconEye H.264 Digital Video Recorder» в корпусе черного цвета, источник бесперебойного питания (ИБП) Dexp NP8-12 s/n YPT709015 в корпусе черного цвета, жесткий диск HDD 1Tb SATA 1Tb, - оставить у законного владельца; копии документов, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; металлический лом серого цвета длиной 1,14м., навесной замок с дужкой (на замке имеется надпись HARDENED), кошелек коричневого цвета 20х10см - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Бакчарский районный суд Томской области. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осуждёнными апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись О.Н. Титаева

УИД: 70RS0012-01-2019-000452-91