Дело ###

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В., 

при секретаре Шмыговой А.А.,

с участием государственного обвинителя Саркисяна А.С.,

обвиняемого ФИО1 , 

защитника Суркова Д.В.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолених детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрировано по адресу: 

<

...>, фактически временно проживающего по адресу: 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 P.P. находился в помещении 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся в указанной квартире телевизора марки «

<

данные изъяты>», серийный ###, и DVD-плеера марки «

<

данные изъяты>», серийный ### принадлежащих К Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, незаконно изъял с тумбочки, расположенной в зале указанной квартиры, тем самым тайно похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>», серийный ###, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и DVD- плеер марки «

<

данные изъяты>», серийный ###, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие К 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему К был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и то, что он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 , обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

ФИО1 совершил одно преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит возможности назначения более мягкого наказания.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, обязывающей назначать срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, обязывающей суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследования преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств назначать подсудимой срок или размер наказания не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет:

- 5 лет : 2/3 = 3 года 4 месяцев; 

- 3 года 4 месяца : 2/3 = 2 года 2 месяца 20 дней;

поэтому срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 может быть назначен не более 2 лет 2 месяцев 20 дней.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденному наказания с применением ст.ст.64, 73, 82, УК РФ судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций статьи, по которой он осуждается, назначения наказания условно либо с отсрочкой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд, с учетом характера совершенного преступления, а также с учетом личности виновного, а именно того, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений в области охраны собственности и за совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности, что указывает на стойкую криминальную направленность его поведения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 колонии, обеспечивающий более строгий режим содержания, а именно исправительную колонию общего режима.

Назначение наказания в виде лишения свободы, может свидетельствовать о том, что ФИО1 может скрыться от органов, исполняющих наказание, поэтому с целью реального исполнения назначенного осужденному наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По уголовному делу потерпевшим К заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что потерпевший К умер, а наследники в настоящее время не определены, суд полагает необходимым признать за наследниками К право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части компенсации материального вреда, причиненного в результате уголовного преступления, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за наследниками К право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального вреда и передать вопрос о рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Судья С.В. Черепанов