К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

30 октября 2018 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО3 ФИО11 её защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №93048 от 30.10.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО13 являясь родителем несовершеннолетних детей, злостно неоднократно уклонилась от уплаты по решению суда средств на их содержание.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

На основании решения судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом ФССП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 ФИО14 являющейся родителем несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 2 500 рублей на каждого ребенка ежемесячно в пользу ФИО7.

ФИО3 ФИО15 достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание детей, в нарушение ст.ст. 80 и 85 Семейного кодекса РФ, а также игнорируя неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на выполнение решения суда, принимаемые 

<

адрес> отделом ФССП по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства к должнику, в целях обеспечения выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей без уважительных причин в нарушение решения суда, с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ, в период времени с 15.11.2017 года по 21.09.2018 года умышленно денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не перечисляла, являясь трудоспособной, меры к официальному трудоустройству не предпринимала, с 15.11.2017 года в государственное учреждение центр занятости населения 

<

адрес> по вопросу трудоустройства не обращалась.

В результате злостного уклонения от уплаты алиментов за период с 15.11.2017 года по 21.09.2018 года, за ФИО3 ФИО16 образовалась задолженность по алиментам на сумму 56 332 рубля 00 копеек, которая до настоящего времени не погашена. 

Она же 26.08.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя умысел на совершение кражи, из шкафа, установленного в помещении кухни, тайно похитила стеклянную банку объемом 700 мл., материальной ценности для потерпевшей не представляющую с находившимся внутри платком, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, с помещенными в него денежными средствами в сумме 9 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 9 штук, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

ФИО3 ФИО17 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, а также законный представитель потерпевших ФИО7, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, против чего стороны не возражали, против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, совершенные ФИО3 ФИО18 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 ФИО19 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Её действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и её личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 ФИО20 и на условия её жизни.

ФИО3 ФИО21 совершены два оконченных умышленных преступления, одно из которых средней тяжести, одно небольшой. 

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка и явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО3 ФИО22 которая в содеянном раскаялась, вину признала полностью, на стадии предварительного расследования давала последовательные признательные показания.

По месту жительства ФИО3 ФИО23 характеризуется положительно, проживает с малолетней дочерью, не работает, на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений и личность ФИО3 ФИО24 суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в её отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ в пределах санкции нарушенного ею уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

При определении правил сложения наказаний суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Но основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО25 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ восемь месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 ФИО26 окончательное наказание один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 ФИО27 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – конверт со следами пальцев рук, ксерокопии денежных средств, светокопии исполнительного производства № на 9 листах, светокопии исполнительного производства № на 11 листах, хранить в материалах уголовного дела; стеклянную банку объемом 700 мл., находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданной ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега