П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 13 июля 2018 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова Т.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Родиной Е.В.,

обвиняемого Бобомуроди Ёкуба,

защитника Марчукова В.И., представившего удостоверение № и ордер №003998 от 13.07.2018 г.,

при секретаре Некрасовой В.В.,

а также потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Бобомуроди Ёкуба, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Бобомуроди Ё. обвиняется в том, что 30 января 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 27 минут Бобомуроди Ё., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», игнорируя требования правил дорожного движения РФ, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил требования подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе...: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства...», управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, в нарушение требований подпункта 2.1.2 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности,.. . не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...» и в нарушение требований пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности... Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства...», при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажиров ФИО15, находившуюся на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутой ремнями безопасности, и державшей на руках пассажира - малолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не находившегося в детском удерживающем устройстве или ином средстве, позволяющем его пристегнуть с помощью ремней безопасности, чем не обеспечил безопасность своих пассажиров. Двигаясь в указанный период времени по проезжей части 317 км автодороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство... учитывая при этом... дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при движении не учел дорожные и метеорологические условия, в частности скользкое состояние проезжей части, темное время суток и наличие осадков в виде снега, проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушение требования пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по... обочинам...», выехал на правую по ходу своего движения обочину, где утратив курсовую устойчивость автомобиля и потеряв контроль над управлением, в заносе выехал на полосу встречного движения, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения...», создав своими действиями опасность для движения и по неосторожности допустил столкновение с автомобилем РЕНО ЛОГАН, регистрационный знак №, под управлением ФИО6, двигавшегося со стороны г. Тамбова во встречном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО15, находившейся на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак №, были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> в комплексе расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО11, находившемуся на руках у ФИО15 находящейся на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак №, были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В действиях водителя Бобомуроди Ёкуба имеются нарушения пункта 1.3, 1.5, подпунктов 2.1.1, 2.1.2 пункта 2.1, пунктов 9.9, 10.1, 22.9 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2017 № 1621)), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - имевшим место дорожно-транспортным происшествием, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО15 и ФИО11

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Бобомуроди Ё., указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме.

Обвиняемый Бобомуроди Ё. просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшей и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Родина Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бобомуроди Ё. за примирением.

Суд считает ходатайство потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бобомуроди Ё. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Бобомуроди Ё. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бобомуроди Ёкуба, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бобомуроди Ё. отменить. 

Вещественные доказательства по делу: диск с имеющимися на нем фотофайлами и видеофайлами, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 120), хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ-21053, гос. номер №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО5 (л.д. 139), - оставить у последнего; автомобиль РЕНО ЛОГАН гос. номер №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО6 (л.д. 132), - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья __________________________