Дело № 2-723/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119214 рублей 94 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда, по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 90000 рублей, сроком на 360 месяцев, под 28% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 119214 рублей 94 копеек. Задолженность по кредитному договору в настоящий момент не погашена в полном объеме.

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в части размера задолженности. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдана международная банковская карта с кредитным лимитом 90000 рублей, срок действия договора 360 месяцев, под 28 % годовых, при этом Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24 (ПAO) состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ПАО); Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита.

Из Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заемщику была предоставлена информации об условиях кредитования по избранному кредитному продукту. Так, до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита 28,234% годовых, лимит кредита, размер процентной ставки, тарифы, размер ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства, о дополнительно предоставляемых услугах и их стоимости.

Кредитные документы и иные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписанные заемщиком, подтверждают осведомленность заемщика ФИО1 и согласие с содержащимися в них условиях.

ДД.ММ.ГГГГ БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «ЮСБ» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «ЮСБ» перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14, 28-29). 

Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, путем снятия наличных денежных средств, осуществлением покупок, в течение срока действия договора вносил денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору, вносил плату за предоставленные банком услуги. Впоследствии ответчик не производил платежи (л.д. 91- 104). 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119214 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 82266 рублей 69 копеек, просроченная задолженность по процентам – 36848 рублей 25 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 денежные средства в погашение имеющейся задолженности не вносятся, по настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем требования ООО «ЮСБ» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119214 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 82266 рублей 69 копеек, просроченная задолженность по процентам – 36848 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из условий договора усматривается, что сторонами согласована процентная ставка по кредиту за пользование денежными средствами под 28% годовых, принимая во внимания положения ст. 811 ГК РФ, вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14641 рубля 22 копеек, исходя из следующего расчета: 82266 руб. 69 коп. х 28% годовых х 232 дн./ 365 дн. = 14641 руб. 22 коп., где 82266 руб. 69 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 28% годовых - процентная ставка по кредитному договору, 232 дня – количество дней просрочки, 365 дней – количество дней в году. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требование ООО «ЮСБ» о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 28% годовых на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 82266 руб. 69 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. 

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга по день фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, при заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с Тарифами банка, устанавливающих размер неустойки - 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 156). 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. 

Исковые требования ООО «ЮСБ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнения решения суда с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены преждевременно и основаны на неверном толковании норм материального права. 

Так, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта. На сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 ст. 395 ГК РФ, а именно за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга. Вместе с тем, на момент заявления данного требования спор по существу не разрешен и решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем настоящие требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119214 рублей 94 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере – 82266 рублей 69 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 36848 рублей 25 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в размере 14641 рубля 22 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты в размере 28 % годовых на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 82266 рублей 69 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1 % от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Шовкун