№ 10-15/2018

Мировой судья Архипчук Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

с участием помощника прокурора г. Оленегорска Панова Д.В.,

защитника адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11.10.2018, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженцу ..., осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 06.03.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства,

представление начальника Оленегорского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 удовлетворено; наказание, назначенное по приговору от 06.03.2018, заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания под конвоем; избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу ФИО1 в зале суда; избранную меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять до вступления постановления в законную силу; срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.10.2018.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, его защитника адвоката Васютченко С.В., поддержавших доводы жалобы, помощника прокурора г. Оленегорска Панова Д.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11.10.2018 наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 06.03.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что мировым судьей не были учтены все предъявленные осужденным факты, а именно, факт проведения операции, все документы о которой были предоставлены им в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако, при рассмотрении представления данные документы мировому судье предоставлены не были. Просит принять данные обстоятельства во внимание и смягчать постановление от 11.10.2018.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Васютченко С.В. поддержали доводы жалобы по имеющимся в ней основаниям. При этом ФИО1 дополнил, что по направлению УИИ он ходил почти во все организации, за исключением ОМЗ, но его не брали на работу и поэтому считает, что заменять ему ИР на лишение свободы нет оснований.

Представитель УИИ ФИО2 указала, что представление направлено в суд в отношении ФИО1 не потому что он не являлся в организации, а потому что он по вызову не являлся в УИИ. 

Помощник прокурора г. Оленегорска Панов Д.В. в судебном заседании просил постановление от 11.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу положений ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 06.03.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства (л.д. 3-4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11.10.2018 наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 06.03.2018, заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания под конвоем; избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу ФИО1 в зале суда; избранную меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять до вступления постановления в законную силу; срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.10.2018 (л.д. 71-72).

Постановляя указанное судебное решение, мировой судья исследовал обстоятельства нарушения осужденным порядка отбывания наказания. Так, 11.04.2018 осужденный не явился по вызову в УИИ, а также в пятидневный срок не явился по предписанию УИИ в организацию для трудоустройства, в результате чего 13.04.2018 ему обоснованно было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, 18.06.2018 осужденный повторно не явился по вызову в УИИ, в результате чего 19.06.2018 ему повторно было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако, осужденный должных выводов для себя не сделал и 20.06.2018, 26.06.2018, 02.07.2018, после направления мировому судье представления о замене назначенного наказания лишением свободы, вновь не являлся в УИИ, после чего ему трижды, 21.06.2018, 27.06.2018, 13.07.2018, выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения осужденного, мировой судья убедился в том, что уважительных причин для неисполнения назначенного наказания у осужденного не имелось, и обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 11.10.2018 следует, что при рассмотрении представления УИИ осужденный ФИО1 ходатайств по истребованию дополнительных доказательств не заявлял, возражений по мотивам представления не представил, в связи с чем довод апелляционной жалобы является необоснованным.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей исследована справка из ГОБУЗ «ОЦГБ» о состоянии здоровья осужденного, которая не давала освобождения от работы, а только предписывала легкий труд в течение месяца. (л.д.9).

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено мировым судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ и является мотивированным, приведенные выводы основаны на исследованных документах.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст.72 УК РФ, и доводы апелляционной жалобы и адвоката не могут служить основанием для смягчения наказания.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 328.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11 октября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Мурманский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Васильева