1-255-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Садиловой О.А., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., защитника - адвоката Лысанова А.М., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в виде лишение свободы, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 2 статьи 210 УК РФ, пяти преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 30, пунктами а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 18 годам лишение свободы со штрафом в размере 400 000 рублей (не отбытый срок наказания в виде лишение свободы составляет 16 лет и 23 дня, наказание в виде штрафа не исполнено), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Потерпевший №1, назначенной на должность судьи 

<

данные изъяты> Указом президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на должность заместителя председателя 

<

данные изъяты> Указом президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде 18 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей с отбыванием наказания в колонии особого режима. Указанный приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав приговор суда, а также получив копию указанного приговора суда, у ФИО1, недовольного принятым судьей решением, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находящегося в ФКУ 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, а в дальнейшем по пути следования к месту отбытия наказания, в том числе, в ФКУ 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на оскорбление судьи 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в ФКУ 

<

данные изъяты>, а в дальнейшем по пути следования к месту отбытия наказания, в том числе, находясь в ФКУ 

<

данные изъяты>, собственноручно написал адресованное судье 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 письмо, в котором, действуя умышленно, осознавая, что судья Потерпевший №1, является лицом, наделенным в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» полномочиями осуществлять правосудие и исполняющим свои обязанности на профессиональной основе, а также, осознавая противоправность, общественную опасность, оскорбительный для суда характер своих действий и желая совершить такие действия, а также сделать свои действия достоянием третьих лиц, проявляя явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, с целью унижения чести и достоинства судьи Потерпевший №1 в связи с ее профессиональной деятельностью, умышленно оскорбил Потерпевший №1, указав в письме слова и выражения, неприличные по форме и содержанию, унижающие честь и достоинство потерпевшей, как лица, участвующего в отправлении правосудия, сопровождая оскорбления грубой нецензурной бранью, подорвав престиж и авторитет Потерпевший №1 как судьи, а также дискредитировав деятельность судебной власти в целом. 

Указанное письмо ФИО1 в этот же период времени направил в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ письмо ФИО1, содержащее слова и выражения, неприличные по форме и содержанию, унижающие честь и достоинство судьи Потерпевший №1 как лица, осуществляющего правосудие, поступило в 

<

данные изъяты>, где сотрудником канцелярии суда было зарегистрировано как входящий документ под номером №, с содержанием указанного письма были ознакомлены сотрудники канцелярии 

<

данные изъяты>, а также судья Потерпевший №1

Указанные в письме ФИО1 выражения, адресованные судье Потерпевший №1 неприличные по форме и содержанию, унижающие честь и достоинство потерпевшей, как лица, осуществляющего правосудие, сопровожденные грубой нецензурной бранью, судья Потерпевший №1 восприняла как оскорбления, унижающие ее честь и достоинство как лица, участвующего в отравлении правосудия.

Совершив указанные действия, ФИО1 оскорбил Потерпевший №1 как судью, участвующего в отправлении правосудия, унизил честь и достоинство судьи Потерпевший №1 перед третьими лицами, в том числе, другими сотрудниками 

<

данные изъяты>, а также подорвал авторитет судебной власти в целом.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и в судебном заседании показал, что он действительно написал письмо, содержащее оскорбительные выражения, в адрес судьи Потерпевший №1, которая, рассматривала уголовное дело в отношении него, поскольку он был недоволен вынесенным приговором, а также тем как судья рассматривала дело. Письмо он написал собственноручно, назвав его «заявлением», и направил в адрес 

<

данные изъяты>, для судьи Потерпевший №1.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является заместителем председателя 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в должности Федерального судьи 

<

данные изъяты>. В ее производстве находились дела уголовной направленности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ она рассматривала дело по обвинению ФИО1 и лиц, которые также проходили по данному делу. За время рассмотрения ей уголовного дела ФИО1 не демонстрировал своего оскорбительного поведения в ее адрес. ДД.ММ.ГГГГ ею был вынесен приговор в отношении ФИО1, согласно которого он был осужден к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в её адрес поступило письмо от ФИО1 Письмо было в открытом виде, отдельно от конверта. Ей передала письмо работник 

<

данные изъяты> Свидетель №1 Когда ей передали письмо, она его прочитала поверхностно, так как обратила внимание на то, что в письме указаны оскорбления. От указанных в письме оскорблений ей стало неприятно, так как все оскорбления беспочвенные и унижают ее честь и достоинство.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает секретарем суда в 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входит регистрация входящей и исходящей корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> поступило письмо для судьи потерпевший №1. На конверте было указано, что письмо поступило из СИЗО 

<

данные изъяты> от ФИО1 Вскрыв указанное письмо для его регистрации, она поставила на нем штамп и указала входящий № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, обратив внимание на текст письма, она увидела, что в письме указаны оскорбления в адрес судьи потерпевший №1. Она отнесла письмо потерпевший №1, которая в ее присутствии, прочитав письмо, сказала ей, чтобы письмо она оставила ей.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КРСП №, из которого следует, что в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> из 

<

данные изъяты> поступил материал проверки по факту оскорбления ФИО1 судьи 

<

данные изъяты> потерпевший №1 в письме;

- Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», согласно которому Потерпевший №1 назначена судьей 

<

данные изъяты> на 6-летний срок полномочий;

- Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», согласно которому Потерпевший №1 назначена заместителем председателя 

<

данные изъяты> на 6-летний срок полномочий;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено здание 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была зафиксировано наличие кабинета №, где хранится книга входящей и исходящей корреспонденции;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен журнал регистрации исходящей корреспонденции 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации под номером №, зарегистрирован документ от адресата ФИО1;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрено письмо и конверт ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на конверте в графе «от кого» отправителем указан ФИО1, в графе «кому» получателем указана судья потерпевший №1. Исходящий штамп датирован ДД.ММ.ГГГГ. Письмо имеет входящий №. На обороте конверта стоит штамп Почты России, который датирован ДД.ММ.ГГГГ. В конверте находится письмо, выполненное на бумажном тетрадном листе. В правом углу имеется адресат: судье потерпевший №1, а также указан отправитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Под данной записью стоит штамп «

<

данные изъяты>» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо имеет название «Заявление». В письме содержится нецензурная брань и оскорбления в адрес потерпевший №1. В конце листа имеется подпись ФИО1

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетеля, показаниями самого подсудимого, не отрицающего факт совершения им преступления, а также исследованными документами дела. 

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля судом установлено не было.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести и данные о личности виновного, который ранее судим, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, с применением правил статей 70 и 71 УК РФ.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

На основании статей 131,132 УПК РФ, с подсудимого надлежит взыскать в доход Федерального бюджета России процессуальные издержки в размере 3 105 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату на следствии за оказание им юридической помощи по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: письмо и конверт – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбытием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию определить 16 лет и 4 месяца лишение свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3 105 рублей, выплаченные адвокату на следствии за оказание им юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: письмо и конверт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов