Дело № 2-564/2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кондоль 22 июня 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Оленевский» о взыскании долга и процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 через представителя действующую на основании доверенности А.Т.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что (Дата) между ФИО1 и СКПК «Оленевский» был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до (Дата), с выплатой процентов в размере 18% годовых. Договор займа был составлен в письменной форме. Также был составлен график погашения займа.

26.12.2013г. расходным кассовым ордером № от (Дата) ответчик частично выплатил истцу основной долг и проценты в сумме 100 380 рублей. 

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (Дата), договором займа № от (Дата) и расходным кассовым ордером № от 26.12.2013г., и на (Дата) задолженность составляет 752 787, 40 рублей. 

Просит взыскать с ответчика СКПК «Оленевский» сумму основного долга в размере 400 412 руб. 54 коп. и проценты по договору в размере 352 374 руб. 86 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 10728 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. На основании письменного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Представитель истца действующая на основании доверенности А.Т.М. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. 

Представитель ответчика СКПК «Оленевский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2).

В судебном заседании установлено, что согласно представленного суду истцом договора займа № от (Дата), заключенного между членом кооператива ФИО1 с одной стороны и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Оленевский» с другой стороны (заемщиком), был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал в долг указанному кооперативу денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до (Дата), с выплатой процентов со следующего дня после получения суммы займа ежемесячно, т.е. с (Дата).

В судебном заседании ответчиком не был оспорен договор займа, возражений по иску не представлено. В связи с чем, суд пришел к выводу, что договор займа является заключенным, на указанных в договоре условиях.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от (Дата), выданной Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Оленевский», от ФИО1 кооперативом получены денежные средства в размере 500 000 рублей, поэтому суду не было представлено допустимых доказательств, что представленные документы в подтверждение договора займа, не соответствуют условиям договора. Согласно представленной квитанции кооператив получил денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от (Дата) ответчик частично выплатил истцу основной долг и проценты в сумме 100 380 рублей. 

Доказательств, подтверждающих, что сумма займа была возвращена в большем размере, суду представлена, ответчиком не оспорен и факт получения денежных средств по данному договору займа, поэтому суд не имеет оснований ставить под сомнение данные документы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с указанными нормами, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

В представленной суду квитанции имеются подписи главного бухгалтера У.С.Н. и кассира К.В.В. в получении денежных средств и имеется подпись в представленном истцом договоре займа, председателя правления К.Г.В., что также свидетельствует об исполнении договора займа на условиях, установленных сторонами договора. 

Вместе с тем, при разрешении иска о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 рублей, суд, руководствуется нормами ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный, п.1.6 договора срок, сумма займа не была возвращена, в связи с чем, иск ФИО1 о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению. 

Также суд учитывает, что письменных доказательств об исполнении обязательства о возврате основного долга с процентами ответчиком суду представлено не было, по этим основаниям суд признает иск ФИО1 в части взыскания основного долга и процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1.7 договора займа, выплата процентов за пользование денежными средствами по договору займа была определена сторонами в размере - 18 % годовых со дня, следующего за днем получения займа и до дня возврата денежных средств Займодавцу включительно. Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно. Капитализация процентов и выплата в конце срока (за минусом уплаченного налога на доходы физического лица). 

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, суд считает, что СКПК «Оленевский» обязан выплатить ФИО1 проценты в размер 18% годовых - за период с (Дата) по (Дата), согласно предъявленному истцом расчету задолженности.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не вызывает сомнений у суда, поскольку согласуется с условиями договора займа. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, госпошлины в размере 10728 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается представленным суду чек-ордером. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Оленевский» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Оленевский» в пользу ФИО1 в счет возврата основного долга по договору займа № от (Дата) 400 412 рублей 54 копейки, в счет обязательства по уплате процентов за период с (Дата) по (Дата) 352 374 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10728 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: