Дело № 2-1313/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Б.Н, с участием представителя истца (

<

данные изъяты>») – Р.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты>» к В.Е, В.М, Ш.С о взыскании задолженности по отоплению 

<

данные изъяты>, а также о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд к В.Е, В.М, Ш.С с исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее. Истец является поставщиком услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении жилого дома по 

<

адрес>. Ответчики являются собственниками жилого помещения в 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют свою обязанность перед истцом по оплате предоставленных истцом услуг по отоплению и 

<

данные изъяты>, вследствие чего за ответчиками образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку в добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность уплачивать не желают, постольку истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по отоплению и 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, а также о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно просительной части искового заявления, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по отоплению и ГВС в размере 

<

данные изъяты>, а также о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>, то есть цена рассматриваемого иска по имущественному спору составляет менее 

<

данные изъяты>, что относится к подсудности мирового судьи.

Однако, согласно определению судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по №) указанное исковое заявление при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей принято к производству Южно-Сахалинского городского суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>» (по месту постоянного жительства ответчиков).

Как установлено пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности, постольку суд передает дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты>».

В силу части 3 статьи 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты>» гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты>» к В.Е, В.М, Ш.С о взыскании в солидарном порядке задолженности по отоплению и ГВС в размере 

<

данные изъяты>, а также о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты>.

На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья О.И. Еремеев