РЕШЕНИЕ

 дело№2-448 -2017

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретаре Мироновой В.И.

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, признании недействительным расчетного листа,

установил:

Истица обратилась в суд первоначально с иском, ссылаясь на то, что 13.10.2016 г. представителями ПАО «МРСК Сибири» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлена сумма, подлежащая выплате 

<

данные изъяты> Данный акт был подписан ФИО3 Полагала, что данный акт является незаконным, что при составлении акта истица не присутствовала, Тараева не является собственником квартиры, не проживает по данному адресу, доверенности по представлению интересов в ресурсоснабжающей организацией у нее не имеется. Просила признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии от № от 13.10.2016 г. и признать недействительным расчетный лист к акту.

В судебное заседание истица ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии от 27.10.2016 г. № №. Суду пояснила, что она попросила тетю ФИО3 оформить земельный участок. Также она до составления акта в октябре 2016 г. обращалась в энергоснабжающую организацию по поводу установки электросчетчика, этим всем по ее поручению занималась тетя ФИО3.

Представитель истицы ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что доверенности на представление интересов ФИО5 в ресурсоснабжающей организации у Тараевой не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в квартире был установлен новый электросчетчик.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо на стороне ответчика АО «Читаэнергосбыт», надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в октябре 2016 г. ей позвонили работники энергоснабжающей организации и попросили прийти в квартиру для снятия показаний с электросчетчика. Ее номер телефона в энергоснабжающей организации оставляла племянница ФИО5. 13.10.2016 г. установили новый элктросчетчик. 27.10.2016 г. вновь были электромонтеры, составили акт, она возражений не высказывала. Электромонтеры описали в акте те приборы, которые реально были квартире.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми «актами » или соглашением сторон. Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу положений статей 539, 543 ГК РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года "« О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 2 этого же нормативного акта определено, что « безучетное потребление» -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и постановлением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребления электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель (п. 193 Основных положений)

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании истица ФИО2 является собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является потребителем электрической энергии по указанному адресу.

27 октября 2016 года представителями филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» «Читаэнерго» проведена проверка прибора учета электроэнергии, расположенного в жилом доме по вышеуказанному адресу. В ходе проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета- самовольного демонтажа прибора учета без уведомления энергоснабжающей организации.

Данный факт установлен в присутствии тети истицы – ФИО3, действующей на основании доверенности, выданной ФИО2 27.10.2016 г., на основании которой она доверила ФИО3 зарегистрировать право собственности на земельный участок, на квартиру, расположенные по адресу: 

<

адрес>, получать документы, подтверждающие государственную регистрацию права, получить другие документы после гос.регистрации, подавать от ее имени заявления, оплачивать сборы и пошлины, подписывать все необходимые документы и др. 

Как подтвердила в судебном заседании ФИО6, по ее поручению всеми документами по электричеству занималась ее тетя ФИО3. Тараева не отрицала, что по просьбе ФИО5 занималась документами по земельному участку, по жилому дому, а также по счетчику.

Самовольный демонтаж прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным.

27.10.2016 г. представители ответчика составили акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом в присутствии представителя потребителя.

Факт самовольного демонтажа прибора учета представитель собственника ФИО3 не оспаривала, в акте указала, что купили квартиру, уже счетчика не было.

Вместе с тем, как следует из акта технической проверки от 13.10.2016г., в жилом доме по адресу: 

<

адрес> 13.10.2016 г. был установлен приор учета № в присутствии ФИО2

Таким образом, на момент проверки 27.10.2016 г. был выявлен демонтаж прибора учета, установленного 13.10.2016 г.

На основании указанного акта представителем ответчика составлен расчетный лист, определена мощность неучтенного потребления электроэнергии. С мощностью представитель потребителя был согласен, что также подтверждается его подписью.

Анализируя копию акта о безучетном потреблении электроэнергии на предмет соблюдения обязательных требований к его составлению и содержанию, суд приходит к выводу, что они ответчиком соблюдены: в акте указаны сведения о потребителе (о его представителе), о способе и месте осуществления безучетного потребления; о приборах учета на момент составления акта; дата предыдущей проверки указана в расчетном листе. Акт составлен в присутствии потребителя. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать о составлении акта с нарушениями пунктов 192 - 193 Основных положений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при проведении проверки прибора учета и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии от 27.10.2016 г. не были нарушены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 года N 442. Содержащиеся в акте сведения не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Доводы истицы о том, что акт был оставлен в отсутствие потребителя суд отвергает, поскольку данный акт был составлен в присутствии представителя потребителя ФИО3

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, аннулировании расчетного листа к нему судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, признании недействительным расчетного листа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2017г.