№2-666/2024

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2024-000924-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 16 июля 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2024 г. в 09 ч 15 мин

Мотивированное решение суда составлено 16.07.2024 г. в 10 ч 55 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-666/2024 по исковому заявлению ООО КБ "Ренессанс Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО КБ "Ренессанс Кредит" по доверенности ФИО2 обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями: 

1. Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства с Должника - ФИО1 в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62559.53 рублей (Шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 53 копейки), из которых: 

- 49051.36 рублей (Сорок девять тысяч пятьдесят один рубль 36 копеек) задолженность по основному долгу; 

- 5832.95 рублей (Пять тысяч восемьсот тридцать два рубля 95 копеек) задолженность по процентам; 

- 7675.22 рублей (Семь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 22 копейки) задолженность по неустойке. 

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 2077.00 рублей. 

Представитель истца ООО КБ "Ренессанс Кредит" по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно объяснила, что готова выплачивать частями. 

Суд, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО КБ "Ренессанс Кредит" представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины;

- выписка из ЕГРЮЛ; 

- выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия паспорта ФИО1; 

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа в отношении ФИО1;

- расчет взыскиваемой задолженности. 

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 63005.00 рублей сроком на 24 месяца под 15.65% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Ответчик в этот же день ознакомлена с Условиями кредитного договора, а также тарифами банка.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Таким образом, согласно кредитному договору, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа и отвечать по всем своим обязательствам перед кредитором в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки, представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО1 до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена, в связи, с чем суд считает, что требования в части взыскания просроченной задолженности в размере 62559.53 рублей, из которых: 49051.36 рублей - задолженность по основному долгу; 5832.95 рублей - задолженность по процентам; 7675.22 рублей - задолженность по неустойке, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренессанс Кредит" перед подачей заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 968 рублей 74 копейки, которая подлежит зачёту в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, на основании ст. 93 ГПК РФ и п. 6 ст. 333.40 НК РФ.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренессанс Кредит" перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 1108 рублей 26 копеек, то есть в сего (с учетом зачета) в размере 2077 рублей.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №):

- задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62559.53 руб. (Шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 53 копейки), из которых: 49051.36 руб. (Сорок девять тысяч пятьдесят один рубль 36 копеек) задолженность по основному долгу; 5832.95 руб. (Пять тысяч восемьсот тридцать два рубля 95 копеек) задолженность по процентам; 7675.22 руб. (Семь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 22 копейки) задолженность по неустойке;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077 (Две тысячи семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Р.А. Зинец