Дело № 2-1666/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Глуховой Е. М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Авангард» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивировали тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Экспресс Коллекшен». Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Авангард». В нарушение условий кредитного договора, платежи по кредиту заемщиком не производятся. Задолженность по кредиту составляет 306 338 рублей 25 копеек, из них: остаток просроченной задолженности по общему долгу - 285 845 рублей 15 копеек; остаток просроченных процентов - 20 493 рубля 10 копеек, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 59 682 рубля 38 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 306 338 рублей 25 копеек; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 59 682 рубля 38 копеек; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований истца; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6263 рубля 38 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авангард» не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «Экспресс Коллекшн» (направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя) в суд также не явились.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Указанный договор подписан с одной стороны, кредитором – представителем ОАО «Сбербанк России», с другой стороны заемщиком ФИО1

ОАО «Сбербанк России» обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 400 000 рублей 00 копеек выдана Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, наименование истца ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), именуемый в дальнейшем «Цедент», и ООО «Экспресс Коллекшн», именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в соответствии со ст. 392, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее права требования) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам (п. 1.1.).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований) (далее Реестр), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) предоставлен в приложении № к договору (п. 1.2.).

Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п.1.3.).

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 переданы ООО «Экспресс Коллекшн» (п. 32).

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2 ст. 388 ГК РФ).

Исходя из изложенного следует, что условие о возможности такой уступки может быть согласовано сторонами при заключении договора.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права до договору другому лицу без согласия заемщика. 

Таким образом, сторонами в первоначальном договоре согласовано право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, в связи с чем, права ответчика, как потребителя, состоявшимся между Банком и истцом соглашением, не нарушаются. Учитывая, что права, которые Банк уступил истцу, не связаны неразрывно с личностью кредитора, состоявшаяся уступка права требования истцу, действующему законодательству не противоречит.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн», именуемый в дальнейшем «Цедент», и ООО «Авангард», именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому в соответствии со ст. 392, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее права требования) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров; договоров обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам (далее кредитные договоры), заключенных между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители) (п. 1.1.).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований) (далее Реестр) (п. 1.2.).

Реестр сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.).

Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п.1.5.).

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» переданы ООО «Авангард» (п. 171).

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешли к ООО «Авангард».

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 ГК РФ - исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 от исполнения обязательств по договору кредита уклонился, платежи в погашение задолженности по договору кредита, не производит.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредита послужило основанием обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.

Согласно п. 1.3. договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из реестра уступаемых прав (требований), задолженность по кредиту составила 306 338 рублей 25 копеек, из них: остаток просроченной задолженности по общему долгу - 285 845 рублей 15 копеек; остаток просроченных процентов - 20 493 рубля 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1., 3.2.) заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в счёт погашения основного долга и процентов платежи в сумме 10 048 рублей 89 копеек; последний платёж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 315 рублей 55 копеек. 

Из расчёта задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов вносились до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем платежей от ФИО1 в погашение суммы основного долга и процентов истцу не поступало.С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

Из требования Банка № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с нарушением условий кредитного договора банком ФИО1 предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 сообщается о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 359 603 рубля 55 копеек.

Указанные требования заемщик в добровольном порядке не исполнил, доказательств частичного или полного погашения суммы долга суду ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – процентная ставка по кредиту составила 17,5 % годовых. 

Просроченные проценты за пользование кредитом составили 20 493 рубля 10 копеек.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, требования о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 285 845 рублей 15 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20 493 рубля 10 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней). 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита платежи по возврату суммы кредита и уплаты процентов не производятся, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом и до дня возврата долга заимодавцу.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 59 682 рубля 38 копеек.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленный истцом размер процентов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, с учетом суммы кредита, периода просрочки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежит.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день фактического удовлетворения требований. При этом, указанные проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга - 306 338 рублей 25 копеек, с учетом ее последующего уменьшения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию остаток просроченной задолженности по общему долгу в размере 285 845 рублей 15 копеек; остаток просроченных процентов в размере 20 493 рубля 10 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 682 рубля 38 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга - 306 338 рублей 25 копеек, с учетом ее последующего уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований.

Истцом ООО «Авангард» заявлены требования о взыскании судебных издержек, с уплатой государственной пошлины в размере 6263 рубля 38 копеек; с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с данной нормой закона к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца участия в судебном заседании участия не принимал.

В подтверждение несения расходов истцом суду представлены: договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей 00 копеек; Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ объем выполненных работ составляет: участие в претензионной досудебной работе между истцом и должником в виде оформления и отправки уведомления; подготовка искового заявления; формирование необходимого пакета документов для подачи искового заявления в суд; участие в судебных заседаниях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, сложность дела, длительность рассмотрения дела, суд удовлетворяет требования истца частично, в размере 3750 рублей 00 копеек, пропорционально выполненным работам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6263 рубля 38 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «Авангард» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Авангард»:

- остаток просроченной задолженности по общему долгу в размере 285 845 рублей 15 копеек; 

- остаток просроченных процентов в размере 20 493 рубля 10 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 682 рубля 38 копеек; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга - 306 338 рублей 25 копеек, с учетом ее последующего уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований;

- расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 3750 рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6263 рубля 38 копеек.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Л. В. Майорова