Дело № 2-582/2023

64RS0018-01-2023-000667-21

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2021 АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, который был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 05.05.2023 размер задолженности на период с 15.06.2022 по 05.05.2023 составляет 151159,94 руб., из них 5110,84 руб. задолженность по процентам, 145586,28 руб. задолженность по основному догу, 462,82 руб. задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 15.12.2021 № в сумме 151159,94 руб., в том числе: 5110,84 руб. задолженность по процентам, 145586,28 руб. задолженность по основному долгу, 462,82 руб. задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 4223 руб.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2021 между АО "Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства, срок закрытия кредитного лимита – 15.12.2021, срок возврата кредита 15.12.2026. (л.д.13-16).

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств в указанной сумме, банком исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась погашать задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 выполняла ненадлежащим образом (л.д.42-43).

19.08.2022 ФИО1 выставлен заключительный счет и направлено требование о погашении задолженности в размере 151159,96 руб. в срок до 30.09.2022 (л.д.46), которое не было исполнено в срок.

Таким образом, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, Банк определил момент востребования кредита и потребовал погашения клиентом задолженности в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения задолженности в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с этим у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4223 рубля, уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № от 10.05.2023 года (л.д.6), платежному поручению № от 07.11.2022 года (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору № от 15.12.2021 в размере 151159 рублей 94 копейки, в том числе: 5110 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 145586 рублей 28 копеек задолженность по основному долгу, 462 рубля 82 копейки задолженность по неустойкам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 11 августа 2023 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян