К делу №1-87/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 августа 2019 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А., 

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Щербакова В.С., представившего удостоверение 2920 и ордер 206061,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением от 05.09.2005г. №3/К-0 ФИО1 избран председателем Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева» (далее по тексту СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2014 СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, прекращены полномочия руководителя и иных органов управления. Приказом №1 от 08.12.2014 конкурсного управляющего ФИО2 в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 и на основании ст. 126 и 129 закона «О несостоятельности банкротстве)» ФИО1 отстранен от занимаемой должности председателя СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева», прекращены полномочия органов управления, о чем ФИО1 уведомлен 08.12.2014.

18.12.2014 Распоряжением №15/к-о конкурсного управляющего ФИО2 на ФИО1 возложены обязанности главного инженера СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева» с правом подписи документов по отпуску товара с письменного разрешения конкурсного управляющего Свидетель №4

В срок до 22.12.2014 ИП Потерпевший №1 обратилась в СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева» по вопросу приобретения рыбной продукции, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств ИП Потерпевший №1 в крупном размере.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества в крупном размере, 22.12.2014 в дневное время суток в течение рабочего дня, находясь на территории СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева», расположенного по адресу: Крымский район, ст. Варениковская, ул. Первомайская, 16, будучи осведомленным о введении в отношении СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева» процедуры банкротства - конкурсное производство, а также об отсутствии у него полномочий на заключение от имени СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева» гражданско - правовых сделок и распоряжению его имуществом, скрыв данные факты от Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, заключил с последней от имени СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева» договор купли - продажи на реализацию 20 000 кг. рыбной продукции толстолобика двухлетки (навеска 1,7 кг) по цене 32,50 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 650 000 рублей, заведомо зная о невозможности его исполнения.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере в пользу СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева», преследуя цели минимизации для себя последствий невыплаты в полном объеме в период руководства СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева» заработной платы его работникам и сокращения образовавшейся задолженности, 22.12.2014 дал указание кассиру СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева» ФИО5, не осведомленной об отстранении ФИО1 от руководства СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева», о приеме от ИП Потерпевший №1 в кассу СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева» денежных средств в сумме 500000 рублей в качестве предоплаты за рыбную продукцию по договору купли - продажи от 22.12.2014, что последней было сделано. Скрыв от конкурсного управляющего Свидетель №4 заключение 12.12.2014 с ИП Потерпевший №1 договора купли - продажи рыбной продукции и поступления от последней в кассу СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева» денежных средств в сумме 500 000 рублей, ФИО1 дал указание сотрудникам бухгалтерии, не осведомленным об отстранении ФИО1 от руководства СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева», выплате их работникам СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева» в качестве заработной платы.

Условия договора заключенного 22.12.2014 ФИО1 с ИП Потерпевший №1 исполнены не были, т.е ФИО1 путем обмана ИП Потерпевший №1 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 000 рублей в пользу СПК «Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева», причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 с преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат Щербаков В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.165 УК РФ в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.165 УК РФ в связи с истечением срока давности поддержал, осознавая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

В судебном заседании гособвинитель Тонапетьян А.А. не возражал против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.165 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.165 УК РФ в связи с истечением срока давности по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно обвинительного заключения данное преступление совершено 22.12.2014г.

В соответствии с п. а) ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Судом установлено, что ФИО1 просит прекратить уголовное дело по ч.1 ст.165 УК РФ в связи с истечением срока давности, осознает последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание обвинение подсудимого по ч.1 ст.165 УК РФ, время совершения им преступления, учитывая согласие подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24, 27 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Щербакова В.С. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, производством прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования – п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко