дело № 12-151/2019

РЕШЕНИЕ

4 сентября 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 3 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, просит об отмене судебного постановления ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле: потерпевшая ФИО4, УУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 были надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем рассмотрение жалобы осуществляется в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2019 года в 02 часа 00 минут в доме № 109 по ул. Хабаровской в г. Оренбурге, ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, а именно оттолкнул ее от себя, в результате чего ФИО4 ударилась головой и получила телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей в области головы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 апреля 2019 года (л.д. 2); объяснениями и показаниями ФИО6 (л.д. 5), ФИО4 (л.д. 7), показаниями ФИО7; заключением эксперта от 26 марта 2019 года № (л.д. 23-24); актом судебно-медицинского обследования от 1 марта 2019 года № (л.д. 25), видеозаписью, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

В ходе рассмотрения жалобы заявитель настаивал на отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих его причастность к инкриминируемому административному правонарушению, указывая на ложность показаний потерпевшей.

В ходе производства по делу, в суде первой инстанции потерпевшая ФИО4 последовательно утверждала, что после произошедшего словесного конфликта, ФИО1 попросил ее покинуть его дом. Поскольку она не уходила, ФИО1 толкнул ее в сторону двери, от чего ФИО4 ударилась лбом о дверь и упала.

Вопреки доводу жалобы оснований для критической оценки показаний потерпевшей не имеется, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, среди которых письменные объяснения и показания ее матери ФИО6 о том, что 24 февраля 2019 года в 02 часа 10 минут ей позвонила дочь и сообщила, что ФИО1 схватил ее за ворот одежды и вытолкнул, она ударилась лбом о дверь, от чего у нее образовалась шишка.

О наличии у потерпевшей телесного повреждения в области лба при рассмотрении дела в суде первой инстанции показала свидетель ФИО7 Из ее показаний следует, что ночью 24 февраля 2019 года к ней приехала потерпевшая ФИО7, она была заплаканная, в левой части лба имелась небольшая гематома.

Показания указанных лиц о наличии у потерпевшей телесного повреждения объективно подтверждаются актом судебно – медицинского обследования от 01 марта 2019 года и заключением эксперта от 26 марта 2019 года №, согласно которым у потерпевшей при обследовании была обнаружена гематома мягких тканей головы, которая образовались от действия твердого тупого предмета.

Данные доказательства подтверждают также локализацию и давность образования у ФИО4 повреждения в виде гематомы головы и, безусловно, подтверждают показания потерпевшей о причинении боли.

Судебно – медицинское обследование 01 марта 2019 года, а затем и судебно медицинская экспертиза проведены с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что указанное обследование проведено на основании направления УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Оренбургское» 01 марта 2019 года. Судебно – медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица от 20 марта 2019 года. В данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям ст. 26.1 КоАП РФ.

Заявитель указывает на наличие противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей и заключения эксперта, поскольку экспертом установлено наличие телесного повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, в то время как суд первой инстанции установил, что телесное повреждение в виде шишки имелось на лбу справа.

Данный довод жалобы был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обоснованно отклонен, поскольку медицинское освидетельствование, как правильно указал судья районного суда, потерпевшей произведено через несколько дней после случившегося, в ходе которого экспертом установлено наличие у потерпевшей только гематомы.

В обоснование своей невиновности ФИО1 ссылается на видеозапись, представленную в материалы дела.

Данная видеозапись была просмотрена в суде второй инстанции. Анализ видеозаписи не позволяет признать доводы ФИО1 о невиновности заслуживающими внимания. Напротив, указанная видеозапись, которая как следует из показаний потерпевшей, производилась ФИО1 после совершения в отношении нее противоправных действий, объективно подтверждает наличие у потерпевшей шишки в области лба.

Доводы жалобы о том, что были нарушены права ФИО1 на справедливое судебное разбирательство, в связи с тем что не были должным образом учтены факты и обстоятельства, доказывающие его невиновность, не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является законным и справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 – ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского 

областного суда О.Р. Новоженина