УИД: 02RS0001-01-2025-000636-30

Дело № 2-350/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Чильчиновой Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО СК «Согласие» к ФИО1 ФИО12 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 97 563 рубля 76 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку иска в размере 96 рублей, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Иск мотивирован тем, что 23.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства Geely Coolray с государственным номером 

<

Номер изъят> (далее – Geely Coolray), под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства Nissan Жук с государственным номером 

<

Номер изъят>далее – Ниссан), которым управлял ФИО3 В результате ДТП Geely Coolray получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО3 

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств 

<

Номер изъят>ТФ (далее - полис КАСКО), заключенного между истцом и ФИО4

Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра, заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям полиса КАСКО формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору страховщика». Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортное средство КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 497 563 рубля 76 копеек.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО ГСК Югория по договору страхования ОСАГО ХХХ 

<

Номер изъят>. На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Выплатив страховое возмещение, ООО СК "Согласие" заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.

Определениями от 26.08.2025, 27.10.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве третьих лиц, АО «ГСК «Югория», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, САО «ВСК», АО «СОГАЗ». 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшею.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (п. "б" ст. 7 указанного ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2024 в 11 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Ниссан, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение автомобилем Geely Coolray, под управлением ФИО4, после чего автомобиль Geely Coolray по инерции отбросило на впереди движущийся автомобиль Тойота камри с государственным регистрационным знаком № А065АУ04, под управлением ФИО6 

В результате ДТП причинен материальный ущерб, в частности у автомобиля Geely Coolray повреждены – передний бампер, крышка багажника, капот, задний бампер, задний противотуманный фонарь, скрытые повреждения.

В тот же день в отношении водителя ФИО3 вынесены протокол и постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО3, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО ГСК Югория по договору ОСАГО ХХХ № 

<

Номер изъят>

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 936 данного кодекса обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11).

Пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 данного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 этой статьи (пункт 7).

Согласно разъяснениям в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО3 управлял автомобилем на законном основании и в соответствии с вышеприведенными нормами риск его гражданской ответственности являлся застрахованным по договору обязательного страхования.

Автомобиль Geely Coolray являлся предметом страхования по полису страхования транспортного средства ООО СК «Согласие» серии 

<

Номер изъят> 

<

Номер изъят>ТФ от 01.06.2024, Geely Coolray застраховано на период с 02.06.2024 по 01.06.2025, страховые риски автокаско (ущерб и угон), несчастный случай.

Таким образом, из материалов дела следует, что виновником ДТП является водитель Ниссан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент события была застрахована по договору ОСАГО АО ГСК Югория.

ФИО4 23.07.2024 заявлено о страховом случае.

Истцом составлен акт осмотра транспортного средства, где описаны виды повреждений, места их расположения.

На основании заявления ФИО4 от 09.08.2025 Geely Coolray направлен на ремонт 29.08.2025 в ООО «Восток».

Согласно заказ-наряду 

<

Номер изъят> от 31.01.2025 выполненные работы были оценены на общую сумму 497 563 рубля 76 копеек. 

В тот же день ФИО4 приняла у ООО «Восток» после проведения комплекса работ (услуг) автомобиль Geely Coolray.

В соответствии с платежным поручением 

<

Номер изъят> от 10.02.2025 ООО СК «Согласие» оплачено ООО «Восток» оплата страхового возмещения по проведенным работам в размере 497 563 рубля 76 копеек.

Согласно исковому заявлению страховая компания виновника ДТП возместила истцу причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Истцом доказаны обстоятельства перехода права требования от потерпевшего к страховой компании, так как ею исполнены обязательства по ремонту автомашины по договору автокаско, ремонт осуществлен на основании выставленного счета, и заказ наряда в котором указаны ремонтные работы по повреждениям автомобиля в результате произошедшего ДТП. 

Ответчиком не представлены собственные доказательства, отсутствия вины, а так же, что ущерб причинен в меньшем размере. 

Так как сумма страхового возмещения, выплаченной страховой компанией в которой была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, была недостаточной для полной компенсации страхового возмещения по договору КАСКО, к ООО СК Согласие перешло право требования к виновнику ДТП в пределах суммы, которую не покрыла сумма страховки по ОСАГО.

Тем самым сумма выплаченного страхового возмещения по КАСКО за минусом страхового возмещения по ОСАГО (Ингосстрах) подлежит взысканию с ответчика ФИО3 как виновника ДТП в пользу ООО СК Согласие в размере 97 563 рубля 76 копеек. 

Таким образом, выплатив страховое возмещение, страховая компания заняла место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, а потому она вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Что касается исковых требований ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования также подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Принимая во внимание обоснованность требования о взыскании ущерба, удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты взысканных убытков также является правомерным. 

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.08.2025 

<

Номер изъят>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 96 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку почтовый реестр, представленный в материалы дела, не является платежным документом, подтверждающим несение истцом заявленных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ИНН 

<

Номер изъят>, к ФИО1 ФИО12, паспорт 

<

...>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, паспорт 

<

Номер изъят>, в пользу ООО СК «Согласие», ИНН 

<

Номер изъят> в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 97 563 рубля 76 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 101 563 (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная в день, следующий за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда. 

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» почтовых расходов по направлению копии иска с приложениями в размере 96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Э.Д. Унутов