Дело № 12-7/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года с.Калга 

Судья Калганского районного суда Забайкальского края Турко А.В., 

при секретаре Савиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 08 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы ссылается на то, что целей сокрытия личности, следов и обстоятельств ДТП не преследовала, сама явилась в правоохранительные органы и заявила о случившемся. Ссылается на правовую позицию изложенную в определении Конституционного суда РФ № 1072-О-О от 07 декабря 2010 года, разъяснившего, что при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вреда здоровью и крупный ущерб, не представляющего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений имеющие признаки малозначительности не влечет в действиях водителя состава административного правонарушения, ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п.2.1 Правил дорожного движения, признающих дорожно-транспортным происшествием событие, возникшие в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Велосипедист врезался в стоящий автомобиль, что подтверждено показаниями свидетелей, актом осмотра автотранспортного средства, столкновение со стоящим автотранспортным средством не может расцениваться, как дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Кусова О.Н. на доводах жалобы настаивают.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» ФИО5, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - ФИО7, опрошенные каждый в отдельности просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его защитника, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии (Далее по тексту ДТП) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосьемки или видеозаписи положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. 

Указанными ПДД РФ, в частности п.2.6.1 допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленными в данном пункте условий, а именно, согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 июля 2020 года в 13 часов 15 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила дорожно-транспортное происшествие, столкновение с велосипедом под управлением несовершеннолетнего ФИО6, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 не выполнила, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Материалами дела доказано, что в результате столкновения автомобиля под управлением ФИО1 и велосипедом под управлением несовершеннолетнего ФИО6 последнему были причинены телесные повреждения. Повреждение в результате этого столкновения получило и транспортное средство – автомобиль под управлением ФИО1

Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к правильному выводу, что описанное событие, участником которого являлся водитель автомобиля ФИО1 возникло в процессе движения транспортного средства и оснований не согласиться с приведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, не имеется.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 16 июля 2020 года, телефонным сообщением от 16 июля 2020 года по факту обращения за медицинской помощью в районную больницу ФИО6 с ушибом коленного сустава, ссадина, рапортом помощника оперативного дежурного, схемой происшествия, справкой о наличии у ФИО6 при обследовании указанных повреждений иными исследованными письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Допустимость, относимость и достоверность собранных и исследованных доказательств у суда не имеется. 

Действия водителя ФИО1, оставившей в нарушение требований п.2.5 и п.2.6 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы о том, что она не преследовала цель сокрытия личности, следов и обстоятельств ДТП являются не состоятельными, поскольку она нарушила требования ПДД, образующих объективную сторону вмененного ей административного правонарушения.

В определении № 1072-О-О от 07 декабря 2010 года Конституционный суд РФ, во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. 

Поскольку водитель ФИО1 нарушила указанные положения ПДД, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признав вину во вмененном ей правонарушении не оспаривала, что на момент столкновения ее автомобиль изначально двигался и увидев велосипедиста резко остановилась. Поскольку событие имело место в процессе движения транспортного средства и оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия доводы в жалобе о том, что столкновение со стоящим автотранспортным средством, не может расцениваться, как дорожно- транспортное происшествие, суд находит не состоятельными.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

Оснований в признании данного состава правонарушения малозначительным, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судом установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированны. 

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств правонарушения и личности привлекаемого к ответственности лица, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко