П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березовка 28 декабря 2017 года 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, не , , , проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 

<

дата> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей (оплачен),

- 

<

дата> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей (оплачен),

- 

<

дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 250 рублей (оплачен),

- 

<

дата> по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу 500 рублей (оплачен),

- 

<

дата> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей (оплачен),

- 

<

дата> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей (оплачен),

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 10 часов 18 минут возле дома по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 

<

дата> о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством Honda Accord г/н №, светопропускаемость переднего лобового стекла которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 

<

дата> №.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что с боковых стекол тонирующую пленку снял еще 

<

дата>, а с лобового стекла не смог. Впоследствии автомобиль долго не использовал, а затем не снял тонирующую пленку по причине отсутствия времени. 

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Honda Accord г/н №, светопропускаемость передних боковых и переднего лобового стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 

<

дата> №,

- требованием от 

<

дата> о прекращении административного правонарушении в срок до 

<

дата>,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Honda Accord г/н №, светопропускаемость переднего лобового стекка которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 

<

дата> №,

- справкой по лицу.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в ������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем Honda Accord г/н №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента. Данное постановление вступило в законную силу ФИО1 не обжаловалось.

В этот же день ФИО1 было вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до 

<

дата>.

Вместе с тем, 

<

дата> ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем Honda Accord г/н №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента.

При этом, наличие на лобовом стекле пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольно прекращение противоправных действий путем снятия тонирующей пленки с лобового стекла.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и выражающего явное неуважение в органам полиции, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 ФИО5 наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 

<

дата>.

Направить ФИО1 ФИО6 в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова