Судья Буянова Н.А.

Дело № 44у-113/2019 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «21» августа 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В., 

членов президиум ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

ФИО4, 

при секретаре Стуловой Н.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО5 на приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 29 мая 2019г.

Указанным приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 29 мая 2019г.

ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 285 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 500 000 рублей.

Взыскано с ФИО6 400 000рублей в счет возмещения ущерба в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области.

Не отменен арест, наложенный в ходе дознания на имущество ФИО6 - снегоход «YAMAHA» без государственного регистрационного знака, марки 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, а также на автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4», 2012года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 154 регион, коричневого цвета, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова №, в виде запрета подразделениям ГИБДД совершать какие-либо регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств на срок до исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа.

Решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору суда ФИО6 признан виновным и осужден за незаконную охоту (двух косуль), совершенную группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГг. на территории 

<

адрес> при установленных приговором суда обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Н.А., мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы жалобы представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, выступление осужденного ФИО6 и адвоката Ковалева И.Ю., просивших в жалобе представителя потерпевшего отказать, президиум

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО5, не оспаривая доказанность вины осужденного ФИО6, и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор суда в части решения вопроса о судьбе снегохода.

По доводам жалобы представителя, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, а именно - снегохода «YAMAHA» без государственного регистрационного знака, марки 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, судом были нарушены требования уголовного закона о конфискации имущества.

Полагает, что вышеуказанный снегоход подлежал конфискации как средство совершения преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему. 

Виновность ФИО6 в совершении незаконной охоты, группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба, установлена судом на основании достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу, непосредственно исследованных в судебном заседании и получивших правильную юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, при которых осужденный ФИО6 совершил преступление и входящие в предмет доказывания по настоящему уголовному делу в силу ст.73 УПК РФ, установлены всесторонне, полно и объективно.

Основываясь на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины и квалифицировал действия ФИО6 по ч. 2 ст. 285 УК РФ. 

Наказание ФИО6 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Мотивированы выводы суда относительно гражданского иска и разрешения вопроса судьбы вещественных доказательств.

Вместе с тем, приговор суда подлежит отмене в части решения вопроса о судьбе имущества ФИО6 – снегохода «YAMAHA».

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения установлены.

Так, судом установлено, что при осуществлении незаконной охоты в качестве механического транспортного средства для поиска, выслеживания и преследования диких животных, а также их отстрела и транспортировки ФИО6 использовался снегоход.

Согласно материалам дела, во время дознания был наложен арест на снегоход«YAMAHA» без государственного регистрационного знака, марки 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель 

<

данные изъяты>, цвет серебристый (т. 2, л.д. 57-59)

Назначив ФИО7 наказание в виде штрафа, и удовлетворив гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, суд принял решение не отменять арест, наложенный, в том числе на вышеуказанный снегоход, на срок до исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, установив, что при совершении преступления использовался снегоход, суд не привел суждений и не сделал выводов, подлежал ли снегоход «YAMAHA» конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, как средство совершения преступления.

При таком положении приговор Доволенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в части разрешения судьбы имущества ФИО6 – снегохода «YAMAHA» без государственного регистрационного знака, марки 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, подлежит отмене, а уголовное дело в этой части – направлению на новое судебное разбирательство в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, при котором суду следует учесть изложенное и принять по делу законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, 

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО5 удовлетворить.

Приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 29 мая 2019г. в отношении ФИО6 отменить в части решения вопроса о судьбе снегохода «YAMAHA» без государственного регистрационного знака, марки 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель 

<

данные изъяты>, серебристого цвета с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 29 мая 2019г. в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Сажнева