12-217/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 марта 2017 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7Ленинского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи №3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Екатеринбурга от 

. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что умысла покинуть место ДТП у него не было, поскольку он сфотографировал машину, а с потерпевшей не было взаимных претензий. Это может подтвердить жена.

Свидетель К в судебном заседании показала,что она ехала с мужем с работы. Через какое-то время, муж остановился, вышел, о чем-то поговорил с женщиной, но что произошло, она не поняла. Затем муж вернулся и сообщил, что задел машину женщины, после этого они и женщина заехали во двор. Там муж опять вышел, о чем-то говорил с женщиной, о чем, она не слышала, потом сфотографировал машину. Потом сел в машину и они уехали.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 

 в 14:05 на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Хонда гос.номер № допустил столкновение с автомашиной Опель гос.номер №, под управлением Р, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ. 

Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 4); объяснения потерпевшей Р (л.д.9) и самого ФИО1(л.д. 11); рапорт инспектора ГИБДД (л.д. 5); схему происшествия (л.д. 8); фотографии ( л.д. 10, 12-13) мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил оставила место дорожно-транспортного происшествия и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,- влечет наложение административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно объяснениям ФИО1, он допустил наезд на автомашину Опель, подошел к потерпевшей, поскольку повреждения были незначительны, то они вместе с потерпевшей во двор, там сфотографировал машину.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО1, после столкновения ФИО1 подошел к потерпевшей, поговорил, сфотографировал машину.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства и приобщенные к делу доказательства свидетельствуют о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, у ФИО1 не было.

Вместе с тем невыполнение ФИО1 требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретными обстоятельствами дела, ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи №3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

. в отношении ФИО1 - изменить.

Действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу ) ИНН 

<

***> КПП 666101001 Расчетный счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 протокол 66 АА № 2095336 УИН 18810466170090000109.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>