Мотивированное 

решение

 

изготовлено 06.12.2019 

дело № 2-6840/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Мурманск 

Октябрьский суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы в квартире заказчика, указанной в п. 1.3 договора, а заказчик обязуется принять работы на объекте и оплатить обусловленную договором цену. Работы, выполняемые подрядчиком, предназначены удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика. Общий объем работ по договору составляет: полный комплексный ремонт кухни «под ключ» расположенный по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>.

Дата начала работ определена договором ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость работ по договору составляет 300000 рублей. Стоимость работ окончательная, не подлежит изменению, все расходы подрядчика в неё включены. 

Оплата по договору производится в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ заказчик производит предварительную оплату в размере 200000 рублей от стоимости всего объема работ, указанной в п. 5.1 договора, с последующим удержанием указанной предоплаты пропорционально из оплачиваемых в дальнейшем работ. Оставшуюся часть стоимости этапа работ заказчик оплачивает в течение трех банковских дней со дня сдачи-приемки выполненных работ или этапа работ в соответствии с условиями договора.

В счет исполнения обязательств по договору, она перечислила на счет супруги ответчика ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик преступил к работам. Однако в полном объеме работы по договору выполнены не были. Кроме того, часть работ выполнена с существенными недостатками.

Разделом 8 Договора установлена ответственность подрядчика. В случае несвоевременного выполнения этапа работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере одного процента в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более десяти процентов.

Учитывая изложенного просит суд взыскать с ответчика убытки, связанные с устранением недочетов ремонта в размере 100000 рублей, неустойку по договору в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

Дополнительно указала, что согласно экспертного заключения, составленного ООО «Общество оценщиков», итоговая величина рыночной стоимости ремонта кухни и движимого имущества, расположенного в ее квартире, составила 26465 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях против удовлетворения заявленных требований возражал.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу частей 1 и 2 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 статьи 713 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг.В соответствии с условиями договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы в квартире заказчика, указанной в п. 1.3 договора, а заказчик обязуется принять работы на объекте и оплатить обусловленную договором цену. Работы, выполняемые подрядчиком, предназначены удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика. Общий объем работ по договору составляет: полный комплексный ремонт кухни «под ключ» расположенный по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>.

Дата начала работ определена договором ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость работ по договору составляет 300000 рублей. Стоимость работ окончательная, не подлежит изменению, все расходы подрядчика в неё включены. 

Оплата по договору производится в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ заказчик производит предварительную оплату в размере 200000 рублей от стоимости всего объема работ, указанной в п. 5.1 договора, с последующим удержанием указанной предоплаты пропорционально из оплачиваемых в дальнейшем работ. Оставшуюся часть стоимости этапа работ заказчик оплачивает в течение трех банковских дней со дня сдачи-приемки выполненных работ или этапа работ в соответствии с условиями договора.

В счет исполнения обязательств по договору, ФИО1 перечислила на счет супруги ответчика ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей.

Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик преступил к работам. Однако в полном объеме работы по договору выполнены не были. Кроме того, часть работ выполнена с существенными недостатками.

Доказательств иного ответчиком в ходе рассмотрения дела, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Общество оценщиков», итоговая величина рыночной стоимости ремонта кухни и движимого имущества, расположенного в квартире истца, составила 26465 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с устранением недочетов ремонта в размере 100000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно абзацев 7,8 пункта 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая, что потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы изложенное, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разделом 8 Договора установлена ответственность подрядчика. В случае несвоевременного выполнения этапа работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере одного процента в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более десяти процентов.

Согласно расчет истца, сумма неустойки за несвоевременное выполнение работ составила 20000 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором, в размере 20000 рублей.

В соответствии со статей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая иск в части возмещения истцу морального вреда, суд исходит из норм статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и принимает доводы истца о недобросовестности действий ответчика, возникновения переживаний, волнений по поводу длительных неудобств проживания, отсутствия нормальных условий жизни. 

С учетом представленных истцом доказательств, степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общем размере 3900 рублей (за требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 100000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а всего 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова