Уг. дело № 1-78/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. 

Кировска Мурманской области ФИО1

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Коновалова А.В. 

представившей ордер № 1029 от 07.11.2018 года, имеющей в реестре 

адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/722,

потерпевшего КМД 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2018 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, водитель ФИО2, управляя, находящимся в технически исправном состоянии, легковым автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ..., двигался по автодороге сообщением «Центральная почта – проходная Кировского рудника АО «Апатит» в районе отметки 04 км. + 206 м. Апатитового шоссе, в г. Кировске Мурманской области (в районе точки географических координат: 67°38"0" северной широты, 33°41"43" восточной долготы) в направлении 

<

...> г. Кировска Мурманской области.

Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи обязанным, знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, а именно: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; в нарушении пункта 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, а именно: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил», проявил преступную небрежность, выбрал скорость движения, не учтя при этом дорожные условия, потерял контроль над управлением автомобиля, допустил его занос, после чего выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ТСА, и автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ММБ, которые действовали в рамках ПДД РФ и двигались во встречном направлении.

В результате нарушения водителем ФИО3 требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, и совершения дорожно-транспортного происшествия, пассажиру данного автомобиля несовершеннолетнему КМД причинены следующие повреждения в виде: закрытой травмы живота с повреждением поперечно-ободочной кишки с десерозированием. Гемоперитонеум. Ушиба правой почки, забрюшинной гематомы справа. Закрытого перелома лонной, седалищной костей справа с удовлетворительным состоянием костных отломков, которые, являясь единым комплексом травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в результате нарушения водителем ФИО3 требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, и совершения дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ... МЕВ причинены следующие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга. Закрытого многооскольчатого компрессионного перелома тела 7-го шейного позвонка 3 степени. Ушиба спинного мозга. Закрытого перелома левой латеральной массы, дужки 1-го шейного позвонка без смещения. Закрытого перелома дуги 6-го шейного позвонка. Закрытые переломы поперечных отростков 1 и 2-го поясничных позвонков слева без смещения. Компрессионных переломов тел 1,2,3 грудных позвонков I степени. Перелома левого поперечного отростка 12-го грудного позвонка без смещения отломков, которые, являясь единым комплексом травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что 10.02.2018 примерно в 13 часов 00 минут он на своём технически исправном автомобиле ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ... выехал из микрорайона Кукисвумчорр г. Кировска Мурманской области и двигался со скоростью 60км/ч, по своей полосе движения по автодороге, ведущей к почте г. Кировска, расположенной в 

<

...>. В автомашине, на переднем пассажирском сидении находился его сын КМД, они оба были пристёгнуты ремнями безопасности. Погодные условия в тот день были хорошие, дорожное покрытие, было покрыто наледью. Когда он двигался по прямому участку дороги, после поворота на профилакторий «Тирвас», то въехал на участок дороги с неровностями на покрытии, которые располагаются по всей ширине полосы движения, по которой он двигался. После того, как одно из передних колёс его автомобиля попало в одну из «выбоин», заднюю часть управляемого им автомобиля стало заносить в разные стороны, после чего он сразу нажал на педаль тормоза и не отпускал её до столкновения, также пытаясь выправить траекторию движения своего автомобиля поворачивая рулевое колесо в противоположную заносу сторону. Выровнять движение автомобиля ему не удалось, в неуправляемом заносе автомобиль стал выезжать на полосу встречного движения. Чтобы избежать лобового столкновения он повернул руль влево, его автомобиль развернуло правым боком вперёд. Удар передней части автомобиля «ВАЗ-21150» под управлением ранее не знакомого ТСА пришёлся в правый борт его автомобиля. От удара автомобиль под его управлением, выкинуло на снежный бортик, расположенный за левой, походу его движения, обочиной. На момент удара его автомобиль полностью находился на встречной полосе и правым бортом был обращён к передней части автомобиля ТСА. После удара машин он находился в шоковом состоянии, плохо помнит происходившее. Ему известно, что в данной аварии серьёзно пострадали МЕВ и его сын КМД.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, несовершеннолетний потерпевший КМД. в судебном заседании пояснил, что 10.02.2018, в 13 часов 00 минут, он с отцом ехал на автомобиле «ВАЗ-21150», г.р.з. ..., принадлежащим его отцу ФИО2, из мкр. Кукисвумчорр г. Кировска Мурманской области в сторону г. Кировска Мурманской области. Во время движения он находился на переднем пассажирском сидении и был пристегнут ремнём безопасности. ФИО2 вёл автомобиль со скоростью не более 60 км/ч.. Во время движения он почувствовал, как одно из колёс автомобиля попало в выбоину на дорожном покрытии, после чего заднюю часть автомобиля стало раскачивать в разные стороны. ФИО2, поворачивая рулевое колесо, старался вернуть автомобилю управляемость, и не допустить съезда на обочину или на встречную полосу, но не справился с управлением и автомобиль, разворачиваясь в заносе правой стороной вперёд по ходу движения, выехал на полосу встречного движения. После чего, когда их автомобиль полностью закрыл встречную полосу и находился в перпендикулярном положении относительно осевой линии, правой стороной автомобиль столкнулся с автомобилем «ВАЗ-21150» под управлением ТСА. В момент столкновения автомобилей он ударился головой и телом о детали салона машины и потерял сознание. Очнулся в больнице, при этом у него диагностировали серьёзные телесные повреждения. 

Потерпевшая МЕВ показания которой, были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что 10 февраля 2018 года она со своим знакомым ГАС, на автомобиле марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак ... под управлением ТСА, который являлся водителем автомобиля такси, следовали по автомобильной дороге на 4 км. + 206 м сообщением «Центральная почта - проходная Кировского рудника АО «Апатит» (Апатитовое шоссе) подведомственной территории г. Кировска Мурманской области, при этом она находилась на заднем сидении слева. ГАС на заднем сидении справа. Она и ГАС были пристегнуты ремнями безопасности, был ли пристегнут водитель, она не обратила внимания. Погода в этот день была ясная, без осадков, светлое время суток, естественное освещение, видимость впереди не менее 300 м.. Проезжая часть была заснежена, имелись участки, покрытые льдом. Примерно в 13 час. 00 мин. 10 февраля 2018 года, при движении на вышеуказанном автомобиле со скоростью примерно 60 км/ч, на вышеуказанном участке дороги, она почувствовала, что автомобиль, на котором они передвигались, начал резко тормозить, и она увидела, что со встречной полосы на их сторону дороги, вылетел автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ..., серебристого цвета под управлением ФИО2. В ту же секунду почувствовала сильный удар от столкновения с вышеуказанным автомобилем, от чего их автомобиль выбросило на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ... под управлением, ММБ, который двигался в одном направлении с ними. После ДТП, она была госпитализирована в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская НРБ», в которой находилась на стационарном лечении в период с 10.02.2018 по 12.02.2018. После чего она проходила лечение в период с 12.02.2018 по 20.02.2018 в ГОБУЗ Мурманской области им ФИО4, и в период с 22.02.2018 по 05.03.2018 в ГБУЗ ГКБ № l им. Н.И. Пирогова. Кроме того, она обращалась за медицинской помощью в травмпункт по месту жительства в ГБОУЗ ГП № 8 и в ГБОУЗ ГКП № 209. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; закрытый многооскольчатый компрессионный перелом тела 7-го шейного позвонка 3 степени; ушиб спинного мозга; закрытый перелом левой латеральной массы; дужки 1-го шейного позвонка без смещения; закрытого перелома дуги 6-го шейного позвонка слева без смещения; компрессионный перелом тел 1,2,3 грудных позвонков I степени; перелом левого поперечного отростка 12-го грудного позвонка без смещения отломковона. Таким образом, в результате действий ФИО2, ей причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем ей был заявлен гражданский иск к ФИО2. (т.1 л.д.116-118, 124)

Свидетель ГАС показания которого, были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что 10 февраля 2018 года, он, со знакомой МЕВ, ехали на автомобиле марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ..., под управлением ТСА, который являлся водителем данного автомобиля такси, по автомобильной дороге на 4 км. + 206 м. сообщением «Центральная почта - проходная» Кировского рудника АО «Апатит» (Апатитовое шоссе) подведомственной территории г. Кировска Мурманской области, при этом МЕВ находилась на заднем пассажирском сиденье слева. Он на заднем пассажирском сиденье справа. Все участники движения были пристегнуты ремнями безопасности. Погода была ясная, без осадков. Светлое время суток. Естественное освещение. Видимость впереди не менее 300 м. Проезжая часть была заснежена, имелись участки, покрытые льдом. Примерно в 13 часов 00 минут 10 февраля 2018 года при движении на вышеуказанном автомобиле, на вышеуказанном участке дороги, он почувствовал, что автомобиль, на котором он передвигался, начал резко тормозить. Через лобовое стекло он увидел, что со встречной полосы на их сторону дороги вылетел автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ..., серебристого цвета, под управлением ФИО2 и в ту же секунду, он почувствовал сильный удар от столкновения с вышеуказанным автомобилем. Удар пришелся на правую сторону автомобиля, по ходу движения, от которого автомобиль, на котором они передвигались и автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак ..., прекратили движение. После столкновения автомобиль, на котором они передвигались, отбросило на встречную полосу, от столкновения с автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ..., под управлением ММБ, который двигался в одном направлении с ними и при дорожно-транспортном происшествии врезался в заднюю часть автомобиль в котором находился он. В дальнейшем он выбрался из салона автомобиля. Впоследствии он и МЕВ были госпитализированы в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦРБ», в которой он находился на стационарном лечении в период с 10.02.2018 по 14.02.2018, с диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, обширная сшивка раны волосистой часть головы, рваная рана верхнего века, перелом лучезапястного сустава со смещением». Также он обращался за медицинской помощью в НИИ им. Склифосовского в период с 15.02.2018 по 19.02.2018, а в дальнейшем амбулаторно наблюдался в поликлинических учреждениях ЗАО ГК «Медси» в период с 19.02.2018 по 11.03 2018. (т.1 л.д.147-149)

Свидетель ММБ в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак .... 10.02.2018 примерно в 12 часов 40 минут он на указанном автомобиле двигался со скоростью 40 км/ч по ул. Апатитовое шоссе в г. Кировск которая ведёт в микрорайон Кукисвумчорр г. Кировска Мурманской области. Так как дорожное покрытие – наледь антискользящим материалом обработано не было, скорость после прохождения поворота не повышал. При этом указал, что на данном участке дороги имелись выбоины в дорожном полотне, которые только летом 2018 года выровняли и заделали, положив новый асфальт. Впереди него в попутном направлении двигалось несколько легковых автомобилей, в том числе автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ..., под управлением ТСА. Когда, проехав указанный выше поворот, он двигался по прямому участку дороги, обратил внимание, что двигавшийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 стал в заносе выезжать на встречную полосу, в это время дистанция между его автомобилем и автомашиной под управлением ФИО2 составляла примерно 55 метров. После этого он немедленно, предотвращая столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, резко нажал на педаль тормоза. Педаль тормоза не отпускал до столкновения машин. Автомобиль под управлением ФИО2 выехал на полосу встречного движения, и в момент столкновения с автомобилем под управлением ТСА, был расположен перпендикулярно оси дороги полностью перекрывая их полосу движения. Автомобиль ТСА передней частью ударил в середину правой стороны автомобиля ФИО2. От удара автомобиль ТСА развернуло, и, разворачиваясь, он своей передней, правой частью, ударил в передок его автомобиля. В момент этого удара ему уже удалось полностью остановить свой автомобиль. После столкновения автомобиль под управлением ТСА вынесло на левую обочину, где он встал перпендикулярно к дороге, задней частью на обочине, а передней - на проезжей части. Автомобиль под управлением ФИО2 после его столкновения с автомашиной ТСА, вынесло не снежный бортик на правой обочине. После того как машины остановились, он вышел и автомобиля и стал оказывать помощь пассажирам, находившихся в автомашине ТСА Позднее приехали сотрудники полиции, несколько машин скорой помощи.

Свидетель ТСА показания которого, были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что у него в собственности имеется автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак .... 10.02.2018 примерно в 12 часов 30 минут от диспетчера такси поступил вызов на обслуживание клиентов, ожидающих такси у гостиницы «Северная», расположенной по адресу: 

<

...>. Когда он приехал к указанной гостинице, к нему в машину сели ранее не знакомые МЕВ и ГАС МЕВ села на заднее пассажирское сидение слева, а ГАС сел на заднее сидение справа. Задние сидения его автомобиля оборудованы ремнями безопасности, пристегнулись ли пассажиры указанными ремнями, сказать не может, так как не видел. По просьбе клиентов повёз их к снежной деревне, расположенной в районе профилактория «Тирвас». Относительно погодных условий в тот день, поясняет, что осадков не было, стояла морозная, ясная погода. Солнце не слепило, видимость дороги была хорошая более 300-400 метров. Проезжая поворот дороги у бывшего здания юбилейного гаража, скорость его автомобиля составляла не более 40 км/ч. Так как, дорожное покрытие – наледь антискользящим материалом обработано не было, скорость после прохождения поворота не повышал. Впереди его в попутном направлении двигалось несколько легковых автомобилей, в том числе на автомобиле марки «Toyota» ехал его знакомый ГАВ. На встречу также двигалась колонна автомобилей. Он обратил внимание, что двигавшийся ему во встречном направлении автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 стало заносить, при этом задняя часть указанного автомобиля разворачивалась то вправо, то влево, сам же автомобиль, двигаясь вперёд, оставался на своей полосе движения. В этот момент между их автомобилями расстояние было не более 100 метров. Он стал «сбрасывая» газ, замедлять скорость, тормозом сразу не воспользовался, так как полагал, что ФИО2 вернёт контроль за движение своего автомобиля. Когда до автомобиля под управлением ФИО2 оставалось не более 40 метров, его стало выносить на полосу его движения. После этого, чтобы предотвратить столкновение, он резко нажал на педаль тормоза. Педаль тормоза не отпускал до столкновения машин. В момент столкновения, автомобиль под управлением ФИО2, был повернут своей правой стороной к передней части его автомобиля, то есть автомобиль ФИО2, в момент столкновения, полностью перекрыл полосу движения. Удар передней части автомобиля пришёлся примерно в середину правой стороны автомобиля ФИО2. После столкновения его автомобиль развернуло и вынесло на встречную полосу. В результате аварии пассажиры его автомобиля получили различные травмы. Приехавшие медики госпитализировали его и пассажиров в Кировскую больницу. Считает, что в данной аварии виноват ФИО2, который не справился с управлением на скользкой дороге и допустил выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении (том 1 л.д. 170-173).

Свидетель ГАВ в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «Toyota», государственный регистрационный знак .... 10.02.2018 примерно в 13 часов 00 минут он на указанном автомобиле двигался по автодороге, ведущей в микрорайон Кукисвумчорр, г. Кировск Мурманской области. После того как проехал здание бывшего «Юбилейного гаража», выехал на прямой участок дороги и проехал по нему примерно 300 метров, обратил внимание, что движущийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, при проезде участка дороги с неровностями стало заносить. Сначала указанный автомобиль разворачивало то вправо, то влево, но он, двигаясь вперед, оставался на своей полосе движения. После того как проехал мимо указанного автомобиля, его стало выносить на полосу встречного движения. Он сразу сбросил «газ» и стал притормаживать. В зеркало заднего вида он увидел, что автомобиль под управление ФИО2 развернуло поперёк проезжей части и когда он полностью перекрыл встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем под управлением ТСА, двигавшегося с ним в попутном направлении. После удара автомобиль под управлением ФИО2 вынесло на снежный бортик, расположенный за правой обочиной, а автомобиль под управлением ТСА развернуло, и он, столкнувшись со следовавшим в попутном для него направлении автомобилем под управлением ММБ выехал на встречную полосу. Автомобиль под управлением ТСА остановился перпендикулярно оси проезжей части, задком на обочине, а передней частью на полосе встречного (для него) движения. После этого он остановился и задним ходом вернулся к месту ДТП, после чего стал помогать пострадавшим покинуть машины. Приехавшие бригады скорой помощи увезли пострадавших в ДТП в Кировскую больницу. До приезда сотрудников полиции, которые стали осматривать место ДТП, автомобили участников аварии никто не перемещал.

Свидетель ЖНВ показания которого, были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «Мицубиси аутлендер» государственный регистрационный знак .... 10.02.2018 примерно в 13 часов 00 минут он отъехал от профилактория «Тирвас», расположенного по ул. Ботанический сад в г. Кировске Мурманской области. На перекрёстке с автодорогой, ведущей из микрорайона Кукисвумчорр к центральной почте г. Кировска Мурманской области, свернул направо и двигался по направлению к центральной почте г. Кировска Мурманской области. Перед ним на удалении не более 10 метров в попутном направлении следовал автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2. При этом скорость автомобилей была не более 60 километров в час. Во время движения он обратил внимание, что автомобиль под управлением ФИО2, въехал на участок дороги с неровностями, его заднюю часть стало водить в разные стороны с увеличением амплитуды. Затем автомобиль под управлением ФИО2 стало выносить на полосу встречного движения, разворачивая при этом правым боком вперёд по ходу движения. Когда автомобиль под управлением ФИО2 полностью перекрыл встречную полосу, в его правый борт ударил передней частью автомобиль «ВАЗ-21150» под управлением ТСА, который двигался во встречном направлении. От удара автомобиль ФИО2 выбросило на снежный бортик, расположенный за левой обочиной, по ходу движения ФИО2, а автомобиль под управлением ТСА развернуло и последний, ударившись со следовавшей сзади иномаркой, выехал на встречную полосу и остановился перпендикулярно оси дороги, частично на обочине и частично на проезжей части (т. 1 л.д. 183-185). 

Свидетель ТДВ показания которого, были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10 февраля 2018 года, он находился на дежурстве по Кировскому району Мурманской области. В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, от оперативного дежурного отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский», он получил сообщение о необходимости выехать на дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, которое произошло в районе отметки 04 км. + 206 м. автодороги сообщением «Центральная почта-проходная Кировского рудника» в Кировском районе Мурманской области. В ходе проведения проверки было установлено, что 10.02.2018 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны микрорайона Кукисвумчорр, в районе отметки 04 км. + 206 м. автодороги сообщением «Центральная почта-проходная Кировского рудника» Кировского р-на Мурманской области, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ..., под управлением ТСА. После указанного столкновения автомобиль под управлением ТСА развернуло, и он, столкнувшись со следовавшим за ним в попутном направлении автомобилем под управлением ММБ, выехал на полосу встречного движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия МЕВ, ГАС, находившиеся на задних пассажирских местах в автомобиле под управлением ТСА, а также сам ТСА, и КМД, находившийся на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением ФИО2, и сам ФИО2, получили телесные повреждения различной степени тяжести. В указанном месте дорога прямолинейная, без поворотов, спусков, подъемов, но имела неглубокие неровности в виде ям небольшого размера. Проезжая часть дороги разметку не имела, также нет знака «направления движения по полосам». Все вышесказанное было занесено в протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, был установлен очевидец, данные которого он записать не успел. Данный человек быстро уехал, и описать уже не может, так как прошло много времени, который передал ему флеш - карту памяти, и пояснил, что данная карта содержит видеозапись автомобильного регистратора, на котором был запечатлён сам момент дорожно-транспортного происшествия. Данную карту памяти он приобщил к протоколу осмотра места административного правонарушения. Иных подробных данных водителя или примет автомобиля, гос. номер последнего, не помнит (том 1 л.д. 193-194).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается письменными доказательствами:

Сообщением, поступившим в 13 часов 05 минут 10.02.2018 из отделения приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» и зарегистрированным 10.02.2018 в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 1323, о том, что в на автодороге сообщением «Центральная почта – проходная Кировского рудника АО «Апатит» в районе отметки 04 км + 206 м и 

<

...> в г. Кировске Мурманской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие (т. 1 л.д.36).

Сообщением, поступившим в 15 часов 05 минут 10.02.2018 из отделения приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» и зарегистрированное 10.02.2018 в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 1325, о том, что в указанное медицинское учреждение в 13 часов 30 минут 10.02.2018 обратился несовершеннолетний КМД, которому поставлен предварительный диагноз: множественные ушибы грудной клетки, ушиб передней брюшной полости, ушибленная рана подбородка. Госпитализирован в травматологическое отделение ГОБУЗ «АК ЦГБ» г. Кировска (т. 1 л.д.37).

Сообщением, поступившим в 15 часов 40 минут 10.02.2018 из отделения приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» и зарегистрированным 10.02.2018 в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 1326, о том, что в указанное медицинское учреждение в 15 часов 53 минуты 10.02.2018 обратился ТСА, которому поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана левой ушной раковины, ушиб грудной клетки, закрытый перелом головок 2,3,4 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков. Госпитализирован в травматологическое отделение ГОБУЗ «АК ЦГБ» г. Кировска (т. 1 л.д.38).

Сообщением, поступившим в 16 часов 35 минут 10.02.2018 из отделения приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» и зарегистрированным 10.02.2018 в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 1327, о том, что в указанное медицинское учреждение обратился ГАС, которому поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, скальпированная рана волосистой части головы, закрытый краевой перелом левой лучевой кости со смещением. Закрытый перелом малоберцовой кости со смещением. Госпитализирован в травматологическое отделение ГОБУЗ «АК ЦГБ» г. Кировска (т. 1 л.д.39).

Сообщением, поступившим в 17 часов 05 минут 10.02.2018 из отделения приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» и зарегистрированным 10.02.2018 в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 1328, о том, что в указанное медицинское учреждение обратился ФИО2, которому поставлен предварительный диагноз: ушиб шейно-грудного отдела позвоночника. Обслужен амбулаторно (т. 1 л.д.40).

Сообщением, поступившим в 17 часов 35 минут 10.02.2018 из отделения приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» и зарегистрированным 10.02.2018 в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 1329, о том, что в указанное медицинское учреждение обратилась МЕВ, которой поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытое повреждение связок шейно-грудного отдела позвоночника. Госпитализирована в травматологическое отделение ГОБУЗ «АК ЦГБ» г. Кировска (т. 1 л.д.41).

Сообщением, поступившим в 00 часов 05 минут 13.02.2018 из отделения приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» и зарегистрированным 13.02.2018 в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 2644, о том, что в нейрохирургическое отделение указанного медицинского учреждения госпитализирована МЕВ (т. 1 л.д.44).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Апатитский» 28.02.2018 за № 1875 о том, что в действиях водителя ФИО2, совершившего 10.02.2018 на автодороге сообщением «Центральная почта – проходная Кировского рудника АО «Апатит» в районе отметки 04 км + 206 м (в районе точки географических координат: 67°38"0" северной широты, 33°41"43" восточной долготы), дорожно-транспортное происшествие, в результате которого МЕВ и КМД, причинен тяжкий вред здоровью, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (т. 1 л.д.103).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.02.2018 со схемой и фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия - участка автодороги сообщением «Центральная почта – проходная Кировского рудника АО «Апатит» в районе отметки 04 км. + 206 м. (в районе точки географических координат: 67°38"0" северной широты, 33°41"43" восточной долготы), установлено место дорожно-транспортного происшествия, и зафиксирована следовая обстановка (т.1 л.д.54-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2018 с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия - участка автодороги сообщением «Центральная почта – проходная Кировского рудника АО «Апатит» в районе отметки 04 км. + 206 м. (в районе точки географических координат: 67°38"0" северной широты, 33°41"43" восточной долготы), установлено место дорожно-транспортного происшествия, и зафиксирована следовая обстановка;

Протоколом выемки от 20.09.2018 с фототаблицей в приложении, в ходе проведения которой, свидетель ТДВ выдал флеш - карту памяти (т.1 л.д.196-198).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2018 с фототаблицей в приложении, в ходе проведения которого установлено, что флеш-карта памяти марки «Kingston», модель «ultimate X 120 X», SD HC, ёмкостью 8 GВ, без номера, которая вставляется в гнездо для SD-карт для просмотра данных. В результате просмотра содержимого карты установлено, что на флеш-карте памяти, в конечной папке по пути «компьютер – CD/ММC – DCIM – 107MEDIA», имеются сорок шесть видео файлов, в том числе и с наименованием «AMBA0731». При просмотре видео файла с наименованием «AMBA0731», который имеет размер 183 269 962 байт, расширение «.mov», установлено, что это цветная видеозапись с фонограммой (звуком). Запись длится 03 минуты 00 секунд. В кадре вид из камеры автомобильного видео регистратора, установленного на внутренней поверхности лобового стекла автомобиля, и направленной в сторону передней части автомобиля, на переднем плане проезжая часть дороги ул. Кирова, кмр. Кукисвумчорр, Кировского р-на, Мурманской области, при этом автомобиль, в котором установлен регистратор, двигается по данной улице в сторону г. Кировск, Мурманской области. В верхней, левой части экрана имеется индикация с указанием даты и времени записи (число, месяц, год, часы, минуты, секунды). Запись начинается 29 января 2012 года в 17 часов 04 минут 17 секунд. На 00 минуте 25 секунде просмотра, на проезжую часть дороги ул. Кирова, из дворовой территории слева, выезжает автомобиль ВАЗ 21150, г.р.з. ... в кузове серебристого цвета (как позднее будет установлено, этот автомобиль под управлением ФИО2), после чего продолжает движение в попутном направлении, при этом ускоряется и увеличивает разрыв (дистанцию) между автомобилями. На 01 минуте 16 секунде просмотра, справа от автомобиля, в котором установлен автомобильный видео регистратор, появляется автомобиль, по внешним признакам схожий с автомобилем Mitsubishi Outlander, г.р.з. не различим, в кузове темного цвета (как позднее будет установлено, это автомобиль под управлением ЖНВ, который выезжает на Апатитовое шоссе со стороны профилактория «Тирвас», и также движется в попутном направлении в сторону г. Кировск Мурманской области. При этом Mitsubishi Outlander закрывает видимость автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з. .... На 01 минуте 34 секунде просмотра, вдалеке видно, как с полосы предназначенной для движения в сторону г. Кировск, двигаясь юзом выезжает автомобиль серебристого цвета, и выезжая на встречную полосу, полосу для движения в сторону мкр. Кукисвумчорр Мурманской области, сталкивается с автомобилем темного цвета (как позднее будет установлено, это автомобиль ВАЗ 21150, г.р.з. ..., под управлением ТСА), который разворачиваясь, выкатывается задней частью вперед на полосу для движения в сторону г. Кировск Мурманской области. На 02 минуте 11 секунде просмотра, автомобиль, в котором установлен регистратор, останавливается на правой обочине по ходу движения, непосредственно перед местом дорожно-транспортного происшествия. На 03 минуте 00 секунде просмотра, видеозапись прекращается. В ходе просмотра остальных видео файлов установлено, что они какой-либо информативности для данного уголовного дела, не несут (т.2 л.д.83-87).

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 318-М от 13.04.2018, согласно которой у КМД, ... года рождения, установлены повреждения: закрытая травма живота с повреждением поперечно-ободочной кишки с десерозированием. Гемоперитонеум. Ушиб правой почки, забрюшинная гематома справа. Закрытый перелом лонной, седалищной костей справа с удовлетворительным состоянием костных отломков. Данные повреждения, являясь единым комплексом травмы, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.16. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года) (т.2 л.д.15-18).

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 341-М от 18.04.2018, согласно которой у МЕВ, ... года рождения, установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Закрытый многооскольчатый компрессионный перелом тела 7-го шейного позвонка 3 степени. Ушиб спинного мозга. Закрытый перелом левой латеральной массы, дужки 1-го шейного позвонка без смещения. Закрытый перелом дуги 6-го шейного позвонка. Закрытые переломы поперечных отростков 1 и 2-го поясничных позвонков слева без смещения. Компрессионные переломы тел 1,2,3 грудных позвонков I степени. Перелом левого поперечного отростка 12-го грудного позвонка без смещения отломков, которые, являясь единым комплексом травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.6. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года) (т. 2 л.д. 25-29).

Заключением эксперта судебной автотехнической экспертизы № 782/01-1 от 25.05.2018, из выводов которой следует, в данной дорожной ситуации водитель ФИО2 должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5 (абзац 1) и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения. Действия водителя ФИО2 в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 1.5 (абзац 1) и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения. Предотвращение ДТП в данной дорожной ситуации зависело не от наличия у водителя ФИО2 технической возможности, а от выполнения им требований п.п. 1.5 (абзац 1) и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения. Действия водителя ФИО2 в данной дорожной ситуации, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием (т.2 л.д. 55-61).

Заключением эксперта дополнительной судебной автотехнической экспертизы № 859/01-1 от 20.06.2018, из выводов которой следует, в данной дорожной ситуации водитель ММБо. должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения. Действия водителя ММБо. в данной дорожной ситуации соответствовали требованиям п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения. В сложившейся дорожной ситуации водитель ММБо. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение автомобилей. Действия водителя ММБо. в сложившейся дорожной ситуации, с технической точки зрения, не находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием (т.2 л.д. 76-79).

Вещественное доказательство – флеш-карта памяти марки «Kingston», модель «ultimate X 120 X», SD HC, ёмкостью 8 GВ, без номера, с видео файлом «AMBA0731», хранится при материалах уголовного дела (том 2. ...).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 10.02.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут управлял технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ..., и двигаясь по автодороге сообщением «Центральная почта – проходная Кировского рудника АО «Апатит» в районе отметки 04 км. + 206 м. Апатитового шоссе, в г. Кировске Мурманской области (в районе точки географических координат: 67°38"0" северной широты, 33°41"43" восточной долготы) в направлении 

<

...> г. Кировска Мурманской области, не выполнил требования пунктов Правил дорожного движения и дорожных знаков (в редакции от 12.07.2017 № 832), а именно:

- пункта 1.5 (абзац 1) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- пункта 10.1 (абзац 1) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

В результате нарушения водителем ФИО2 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения при управлении указанным выше автомобилем пассажиру КМД и пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ... МЕВ, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО2, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему КМД и МЕВ.

При этом судом установлено, что до дорожно-транспортного происшествия потерпевшие МЕВ и КМД были здоровы и телесных повреждений не имели.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался, на учёте у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ...», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, который не принял мер к возмещению заявленного морального вреда, и влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, в результате которого двум потерпевшим был причинён тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на определенный срок. 

Потерпевшей МЕВ заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 денежной компенсации причинённого преступлением морального вреда в размере 500 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО2 и его защитник с исковыми требованиями потерпевшей МЕВ согласились частично, просили суд взыскать моральный вред в разумных пределах, а также учесть, что тяжкий вред здоровья потерпевшей МЕВ причинен по неосторожности. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 1100 -1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Руководствуясь изложенными нормами, суд считает, что требования потерпевшей МЕВ документально подтверждены и обоснованы.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу МЕВ, суд исходит из характера перенесённых ею физических и нравственных страданий, её молодой возраст, длительности нетрудоспособности, образа её жизни, также учитывает материальное положение подсудимого, степень его вины, и иные обстоятельства, и с учётом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу ГАС которому в результате действий ФИО2 в ходе дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта № 317-М от 13.04.2018 (том № 1 л.д. 240-242), поскольку содеянное ФИО2 в этой части в вину осужденному не вменялось, не подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и не наказуемо в уголовном порядке. Между тем, согласно положениям ст. 44 УПК РФ, право взыскания вреда принадлежит лицу при наличии оснований полагать, что вред ему причинен непосредственно преступлением. Следовательно, в случае с ГАС, который в качестве потерпевшего по делу, то есть лица, которому причинен физический, имущественный или моральный вред, не признан, основания для принятия решения о возмещении такого вреда в рамках уголовного судопроизводства отсутствуют, в связи с чем гражданский иск ГАС подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не отменяет до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению защиту подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат Коновалов А.В. Расходы по оплате его труда в сумме 1210 рублей, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на ФИО2 обязанности:

-встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

-являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 1 раз в месяц;

-не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ ФИО2 лишить права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 01(один) год 06 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащему поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет 1210 рублей, в возмещение процессуальных издержек.

Исковые требования МЕВ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МЕВ компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска МЕВ в части взыскания с ФИО2 денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей - отказать.

Исковые требования ГАС к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства флеш-карта памяти марки «Kingston», модель «ultimate X 120 X», SD HC, емкостью 8 GB, без номера с видеофайлом «AMBA0731», хранящаяся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко