Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 17 сентября 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 24 августа 2018 года, которым 

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ...... 

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 24 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

13 июля 2018 года в 19 часов 08 минут, ФИО1 на 234 км автодороги Тамбов – Пенза, управляя автомашиной ..., в нарушение п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не оспаривая квалификации своих действий по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что наказание является чрезмерно суровым, так как вину признал, осознал и раскаялся в содеянном, имеет шестнадцатилетний водительский стаж, грубые административные правонарушения не совершал, в ДТП не участвовал. Маневр начал выполнять на прерывистой линии дорожной разметки, но не успел его завершить. Кроме того, у ФИО1 беременная супруга, а также мать, которой требуется постоянное наблюдение в больнице, которая находится на большом расстоянии от места жительства. Вместе с тем условия его работы носят разъездной характер, и без автомобиля ему будет затруднительно выполнять свои должностные обязанности.

В жалобе ФИО1 просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 24 августа 2018 года изменить, назначив в качестве наказания административный штраф.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя жалобы, изучив жалобу по делу об административном правонарушении, материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, установлен мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 3); схемой (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.5), видеофайлом (л.д.6); информацией об административных правонарушениях (л.д.8) и не оспаривается ФИО1

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и оценены им в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаться с оценкой доказательств по настоящему делу, данной мировым судьей нет оснований.

Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Вместе с тем, считаю необходимым изменить данное постановление в части назначенного административного наказания ФИО1 по следующим основаниям.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При применении меры наказания мировым судьей учтен характер совершенного деяния, связанный с нарушением ПДД при движении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а также смягчающие обстоятельства: что вину он признал, осознал и раскаялся в содеянном, имеет шестнадцатилетний водительский стаж, грубые административные правонарушения не совершал, в ДТП не участвовал. Кроме того, у ФИО1 беременная супруга, а также мать, которой требуется постоянное наблюдение в больнице, которая находится на большом расстоянии от места жительства. Вместе с тем условия его работы носят разъездной характер, и без автомобиля ему будет затруднительно выполнять свои должностные обязанности и лишение его права управления транспортными средствами в данном случае является чрезмерно суровым наказанием. 

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, считаю необходимым назначенное ФИО1 наказание изменить, определив его в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 24 августа 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В остальном постановление оставить без изменения.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) №40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН 

<

***>, БИК 045655001, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, КБК 188116 30020016000140 (протокол № 58 ВА № 380132 от 13 июля 2018 г.).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья