Дело № 1–27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 21 мая 2018 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Н.П., 

подсудимой О.А., 

защитника И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении О.А., ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в ... минут подсудимая О.А., управляла технически исправным автомобилем марки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком ... rus, двигалась по участку автомобильной дороги ..., проходящей по территории ... Республики Татарстан, со стороны ... в направлении ..., нарушила требования п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения в процессе управления транспортным средством и на 6 километре 400 метре вышеуказанной автомобильной дороги потеряла контроль над управлением автомобиля, съехала в кювет встречного направления и совершила опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «RENAULT LOGAN» А.З. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Действия О.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку она, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей А.З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой О.А., мотивированное тем, что они примирились с подсудимой, та загладила причиненный вред, потерпевшая её простила.

Подсудимая О.А. и её защитник выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное О.А. (ч. 1 ст. 264 УК РФ) относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая с потерпевшей примирились, причиненный вред заглажен. О.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

О.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, уголовное преследование в отношении неё прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде О.А. отменить.

Вещественное доказательство – автомашину ««RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком ... – вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А. Сергеев