УИД 36RS0010-01-2024-002293-66

Дело № 2-69/2025 (2-1455/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 17 января 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Гуляевой Е.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО2, обратился в суд с иском, указывая, что 16.12.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 280 000 руб., по ставке 29,90 % годовых. 

Как утверждает истец, выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 280 000 руб. на счет заемщика №, денежные средства в размере 280 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса согласно распоряжения заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

По состоянию на 29.10.2024 задолженность заемщика по договору составляет 388 666,75 руб., из которых: 237 346,11 руб. - сумма основного долга, 28 343,05 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 95 936,31 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 27 041,28 руб. - штраф за возникновения просроченной задолженности.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 в размере 388 666, 75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 216, 67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил возражения на исковое заявление с просьбой применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 280 000 руб., по ставке 29,90 % годовых, ежемесячный платеж – 10 057,60 руб.

Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 280 000 руб. на счет заемщика №, денежные средства в размере 280 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса согласно распоряжения заемщика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, в установленный законом срок денежные средства от ответчика не поступили.

По состоянию на 29.10.2024 задолженность заемщика по договору составляет 388 666,75 руб., из которых: 237 346,11 руб. - сумма основного долга, 28 343,05 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 95 936,31 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 27 041,28 руб. - штраф за возникновения просроченной задолженности.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 месяцев, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга в размере 388 668,97 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Сведений, когда данное требование было направлено должнику, истец не представил. Если считать датой отправления требования дату его подписания ДД.ММ.ГГГГ, то досрочная оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. С конечной даты исполнения требования срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Если не брать во внимание указанное требование, поскольку нет сведений о его направлении ответчику, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчику ФИО3 

В Борисоглебский горсуд иск предъявлен спустя более чем четыре года.

Поскольку ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, факт пропуска срока исковой давности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что следует применить срок исковой давности и отказать в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме оснований для возврата госпошлины истцу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года