дело № 1- 242/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 25 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника 

Саткинского городского прокурора Акулы Е.Ю., 

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достаточно изобличается в том, что он, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере является уголовно наказуемым деянием, действуя на территории 

<

адрес>, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Осенью ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО2 незаконно приобретать у него партии наркотических средств – каннабиса (марихуаны) в значительном размере по цене 400 рублей за 1 грамм, на что ФИО2 согласился. В последующем осенью ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> приобретаемого у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотического средства - партий наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, с целью извлечения материальной выгоды. 

ФИО2 с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств осенью ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, подыскал приобретателя в лице своего знакомого ФИО на партии наркотических средств – каннабиса (марихуаны) по цене 500 рублей за 1 грамм, который производил оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство как наличными денежными средствами лично ФИО2, так и приобретал в долг.

Кроме того, ФИО2 и ФИО, по предложению ФИО с целью сокрытия своей преступной деятельности от правоохранительных органов и с целью избежать уголовной ответственности использовали при общении друг с другом заранее оговоренные условные слова и фразы для обозначения наркотического средства, а также действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Указанным способом ФИО2 совершены следующие преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлена в 

<

адрес> ФИО2 в неустановленном следствием месте, у того же неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 6,3 грамма, то есть в значительном размере, которое в последующем незаконно хранил до продажи его ФИО ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 

<

адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, по предварительной договоренности в ходе телефонной беседы с ФИО на личном автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак № приехал на участок местности, распложенный за правой обочиной дороги, ведущей к КПП на ЦМП -4 Комбината Магнезит в координатах: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>, где в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО, передав из рук в руки находящееся в полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 6,3 грамма, то есть в значительном размере. При этом ФИО передал ФИО2 денежные средства в сумме не менее 5000 рублей за приобретение наркотического средства. ФИО незаконно приобретенное у ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 6,3 грамма незаконно хранил до момента незаконного сбыта его ФИО1 

ФИО в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО1 в помещении общежития по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 6,3 грамма, получив от ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Саткинскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 час 50 минут в левом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в правом кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество растительного происхождения, представленное на исследование является каннабисом (марихуаной). Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 6,3 г. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма каннабиса (марихуаны)». 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: « Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 6,1 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,5 грамма каннабиса (марихуаны)» 

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года).

На основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество наркотического средства марихуаны массой свыше 6 граммов относится к значительному размеру. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 

<

адрес> ФИО2 в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 27,7 грамма, то есть в значительном размере, которое в целях сбыта незаконно храня при себе, доставил на личном автомобиле «Киа Рио», регистрационный знак № по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где спрятав, незаконно хранил до незаконного сбыта его ФИО ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 

<

адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, по предварительной договоренности в ходе телефонной беседы с ФИО на личном автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак № приехал на участок местности, распложенный с торца 

<

адрес>, где в период с 08 часов 38 минут до 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО, передав из рук в руки находящееся в полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 27,7 грамма, то есть в значительном размере. При этом ФИО остался должен ФИО2 за приобретенное наркотическое средство денежные средства в сумме не менее 5000 рублей. После чего ФИО незаконно приобретенное у ФИО2 и находящееся в полимером пакете наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 27,7 грамма принес в комнату по месту своего жительства по адресу: 

<

...> спрятал наркотическое средство в морозильную камеру холодильника, где незаконно хранил до момента обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции. 

В ходе проведения обыска по месту жительства ФИО по адресу: 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном мешке. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество растительного происхождения, представленное на исследование является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 27,7 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма каннабиса (марихуаны)». 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 27,5 г.» 

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года).

На основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, количество наркотического средства марихуаны массой свыше 6 граммов относится к значительному размеру.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора г. Сатка Челябинской области Кравцовым А.А. по ходатайству обвиняемого ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1, л.д. 53-54).

По окончании предварительного расследования по уголовному делу исполняющим обязанности прокурора г. Сатка Челябинской области Бикеевым Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление о направлении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в Саткинский городской суд для рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление исполняющего обязанности прокурора г. Сатка Челябинской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по делу в отношении ФИО2, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, и также подтвердил выполнение ФИО2 всех условий и обязательств заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно материалам уголовного дела, процедура заключения с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Представление исполняющего обязанности прокурора г. Сатка Челябинской области об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО2 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении всех инкриминируемых ему деяний в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Бойко В.В. поддержал доводы своего подзащитного, указав, что ФИО2 были выполнены все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве.

Исследовав характер и пределы содействия ФИО2 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении в уголовном преследовании других соучастников, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обстоятельства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанных преступлений, совершенных подсудимым, суд не усматривает. 

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершил два умышленных особо тяжких преступления); личность виновного 

<

данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие троих несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по какому-либо из преступлений, судом не установлено.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных им преступлений (совершено два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающих высокой степенью общественной опасности), назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения ему условного наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого также применяет при назначении наказания по обоим преступлениям и положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

А, учитывая общественную опасность содеянного подсудимым, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства по обоим преступлениям.

Взыскание штрафа следует обратить на автомобиль марки «ВАЗ 21213» регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, принадлежащий ФИО2, на который в соответствии с постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 115 УПК РФ был наложен арест в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий (т.3, л.д. 19) 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимого ФИО2 следует направить в исправительную колонию строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств - полимерного упаковочного конверта №, с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), весом 5,6 грамма, мобильного телефона «Нокия», изъятого у ФИО1, разрешена при постановлении Саткинским городским судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ приговора в отношении ФИО1 (т.2, л.д. 31-33).

Разрешение судьбы вещественных доказательств - мобильного телефона «Самсунг», изъятого у ФИО; мобильного телефона «Нокия», изъятого у ФИО2; полимерного упаковочного конверта № с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), весом 27,3 грамма; детализации телефонных переговоров ФИО2 на CD-R диске, приобщенных к материалам уголовного дела и выделенных из материалов уголовного дела № в отдельное производство (уголовное дело №), – оставить до вынесения итогового решения по уголовному делу № (т.3, л.д. 72).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- детализацию телефонных переговоров ФИО; сводки телефонных переговоров, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО, ФИО2, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- электронные весы «Irit» в корпусе серого цвета, изъятые в ходе досмотра автомобиля ФИО2, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.6 – 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по каждому из преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Взыскание штрафа следует обратить на автомобиль марки «ВАЗ 21213» регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО2

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- детализацию телефонных переговоров ФИО; сводки телефонных переговоров, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО, ФИО2, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- электронные весы «Irit» в корпусе серого цвета, изъятые в ходе досмотра автомобиля ФИО2, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Разрешение судьбы вещественных доказательств - мобильного телефона «Самсунг», изъятого у ФИО; мобильного телефона «Нокия», изъятого у ФИО2; полимерного упаковочного конверта № с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), весом 27,3 грамма; детализации телефонных переговоров ФИО2 на CD-R диске, приобщенных к материалам уголовного дела, и выделенных из материалов уголовного дела № в отдельное производство (уголовное дело №), – оставить до вынесения итогового решения по уголовному делу №.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе подавать свои возражения в письменном виде в случае принесения апелляционного представления или жалобы, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна. 

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова 

Приговор вступил в законную силу 06.10. 2018 года

Судья: Ю.В. Барчукова