дело № 12-15/2023 № 7/2-119/2023

судья Мучин Д.М. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 11 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев жалобу привлекаемого лица на определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

3 апреля 2023 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Чурапчинскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

2 мая 2023 года ФИО2 обратился в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, мотивируя тем, что порядок обжалования инспектор не разъяснил, в постановлении порядок и срок обжалования указаны не верно, имеют двоякое значение, ему было разъяснено, что в случае несогласия с указанным постановлением он может подойти в ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району 14 апреля 2023 года.

22 мая 2023 года определением Чурапчинского районного суда в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 в рассматриваемой жалобе, указывая об отсутствии состава административного правонарушения и не разъяснении порядка и срока обжалования постановления, просит определение отменить, пропущенный срок восстановить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещён, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с занятостью своего представителя – адвоката С.

В связи с тем, что ФИО2 был надлежащим образом уведомлён о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ордер адвоката или доверенность С. в материалах дела отсутствует, указанный адвокат не участвовал в рассмотрении дела в административном органе и в районном суде, участники настоящего дела могут лично участвовать в рассмотрении дела, в том числе посредством видеоконференц-связи, а также доверить защиту своих интересов другому лицу, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого лица.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, 3 апреля 2023 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району.

В этот же день копия названного постановления была получена ФИО2 

Заявление о восстановлении пропущенного срока для его обжалования поступило в суд 2 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах судья, разрешая заявление ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, дал надлежащую оценку изложенным в заявлении доводам, обоснованно не признал их уважительными причинами пропуска срока обжалования, и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. 

Довод жалобы опровергается тем, что при вынесении постановления об административном правонарушении ФИО2 своей подписью подтвердил, что инспектором ДПС ему разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, а также статей 30.1-30.3 КоАП РФ.

Кроме того, как правильно отмечено судьёй районного суда, в постановлении об административном правонарушении инспектором указана дата вступления в законную силу постановления - 4 апреля 2023 года.

При этом суд обоснованно не принял во внимание довод ФИО2 о том, что в случае несогласия с постановлением он может подойти в ОГИБДД 14 апреля 2023 года, поскольку жалоба подана 2 мая 2023 года. Доказательств обращения в ОГИБДД не представлено и заявителем жалобы не указывается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья