Дело № 1-394/2021 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород 29 июля 2021 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С., при секретаре судебного заседания Кулясовой Ю.А.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Бернацкой Л.В.,

подсудимого Тарасова А.И.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Беккеровой Ф.Э., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасова А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02.01.2021 около 02 часов 40 минут, он, находясь у дома №90 А по ул.Новые Пески Сормовского района г.Н.Новгорода, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному у вышеуказанного дома, принадлежащему Потерпевший №1, увидев, что двери автомобиля не заперты, у него возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения. Тарасов А.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, осознавая, что законного права на управление он не имеет, действуя умышленно, не имея цели хищения автомобиля, открыв переднюю левую дверь, сел за руль автомобиля, повернул ключ, находящийся в замке зажигания, привел двигатель в движение, и начал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В последствии, автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции 07.01.2021 около 02 часов 55 минут у дома №91/1 по пр.Гагарина Приокского района г.Н.Новгорода.

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов А.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Тарасова А.И. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Тарасов А.И. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Тарасову А.И. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний Тарасова А.И. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасову А.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Тарасову А.И. наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с назначением Тарасову А.И. наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении Тарасова А.И. приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 на срок 1 год следующие ограничения: не уходить из жилища по месту своего жительства в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования - г.Н.Новгород, не изменять своего места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - считать переданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись ФИО2

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-394/2021

(УИД 52RS0006-01-2021-002397-03) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2

Секретарь Ю.А. Кулясова