дело № 2-2153/2023

22RS0011-02-2023-001628-61 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 июля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В., 

при секретаре Сковпень А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от *** г., в том числе: 60 000 рублей – сумма займа, 3 402 рубля – проценты за пользование займом за период с *** г. по *** г., 234 000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с *** г. по *** г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 174 рублей 02 копеек.

В обоснование требований указал, что *** г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до *** г. с уплатой за пользование займом *** % (*** рубля) ежемесячно от суммы займа, дата оплаты – каждое *** число месяца до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. *** договора займа ФИО2 обязался в подтверждение возврата суммы займа и выплаты процентов на расписке, оговоренной в п. *** договора займа, собственноручно осуществлять записи о датах и фактах возврата суммы займа и выплат процентов с подтверждением этого в каждом случае своей подписью. За каждый день просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере ***% от суммы займа (п.***). Передача указанной суммы займа подтверждена распиской.

Во исполнение договора займа ФИО2 выплатил проценты по договору *** г. в размере 2 608 рублей, *** г. в размере 3 402 рублей (за *** г. с нарушением срока), *** г. в размере 3 402 рублей. В срок, указанный в договоре, заемщик не вернул сумму займа 60 000 рублей, в также не выплатил проценты за пользование займом за период с *** г. по *** г. в размере 3 402 рублей, чем нарушил взятые на себя обязательства. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1, ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2:

- сумму займа по договору от *** г. в размере 60 000 рублей, 

- проценты за пользование займом за период с *** г. по *** г. в размере 10 206 рублей, 

- неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с *** г. по *** г. в размере 234 000 рублей, 

- проценты за пользование займом в размере 3 402 рубля в месяц, что составляет ***% от суммы займа, начисляемые на невозвращенную сумму займа в размере 60 000 рублей, начиная с *** г. по день фактического возврата суммы займа в размере 60 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 174 рублей 02 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в установленном законом порядке. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 60 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму в срок до ***. (п.***).

Передача от займодавца заемщику суммы займа, оговоренной в пункте *** договора, подтверждается соответствующей распиской, данной заемщиком займодавцу (п.***).

Передача заемщику 60 000 рублей в соответствии с условиями п.*** договора займа подтверждается соответствующей распиской, в которой указано, что сумма займа пересчитана и получена ФИО2 лично наличными деньгами в полном объеме.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается подлинником расписки от *** г., которая имеется в материалах дела, в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа 60 000 рублей наличными деньгами, о чем имеется его подпись.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что *** г. между сторонами заключен договор займа на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга в общей сумме 60 000 рублей заемщиком в установленный срок - до *** г., и до настоящего времени не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края ***. отказано в принятии заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. 

Нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Надлежащих и допустимых доказательств получения по указанному договору займа суммы в ином размере ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными доводы истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 60 000 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с *** г. по *** г. в размере 10 206 рублей. 

Согласно п. *** договора займа от *** г., за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3 402 рублей, что составляет *** % от суммы займа, ежемесячно каждое *** число месяца до дня возврата суммы займа включительно. Нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в пункте *** настоящего договора, не освобождает заемщика от выплаты займодавцу оговоренных в настоящем пункте настоящего договора процентов. 

Возврат суммы займа, оговоренной в пункте *** настоящего договора, и выплаты процентов, оговоренных в пункте *** настоящего договора, осуществляются заемщиком займодавцу наличными деньгами. В подтверждение возврата суммы займа и выплат процентов займодавец обязуется на расписке, оговоренной в пункте *** настоящего договора, собственноручно осуществлять записи о датах и фактах возврата суммы займа и выплат процентов с подтверждением этого в каждом случае своей подписью (п.*** договора займа).

В силу п.*** договора займа от *** г. заемщик вправе возвращать сумму займа по частям. После каждой возвращенной части суммы займа проценты, оговоренные в пункте *** настоящего договора, начисляются и выплачиваются на остаток суммы займа.

Согласно расписке о получении суммы займа по договору займа от *** г., ФИО2 выплачены проценты по договору займа: *** г. в размере 2 608 рублей, *** г. в размере 3 402 рублей за *** г. (с нарушением срока, предусмотренного п.*** договора займа); *** г. в размере 3 402 рублей (за *** г.), что подтверждается записями ответчика в расписке и не оспаривалось сторонами.

Также в расписке указано, что *** г. выплачена часть неустойки за просрочку выплаты процентов за *** в размере 1 000 рублей. 

Учитывая условия договора займа, приведенные правовые нормы, установленные обстоятельства, суд находит обоснованными доводы истца о том, что *** г., *** г., *** г. заемщиком определенные договором проценты по договору займа в размере 3 402 рублей ежемесячно уплачены не были.

Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, размер процентов за пользование займом за период с *** г. по *** г. составляет 10 206 рублей (*** рубля х ***). 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с *** г. по *** г. составляет 10 206 рублей. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с *** г. по *** г. в размере 234 000 рублей.

В соответствии ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из п. *** договора займа от *** г. следует, что за каждый день просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере *** % от суммы займа. 

Ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе размер неустойки, установленный договором займа, период нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, сумму основного долга, с учетом положений ч. 1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата суммы займа до 3 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 3 402 рублей в месяц, что составляет *** % от суммы займа, начисляемых на невозвращенную сумму займа в размере 60 000 рублей, начиная с *** г. по день фактического возврата суммы займа в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. *** договора займа от *** г., за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3 402 рублей, что составляет *** % от суммы займа, ежемесячно каждое *** число месяца до дня возврата суммы займа включительно. 

Заемщик вправе возвращать сумму займа по частям. После каждой возвращенной части суммы займа проценты, оговоренные в п. *** договора, начисляются и выплачиваются на остаток суммы займа. 

Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом из расчета ***% ежемесячно, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с *** г. по день фактического возврата суммы займа.

При этом суд полагает, что проценты за пользование займом на дату вынесения решения суда подлежат взысканию в твердой денежной сумме, размер процентов за период с *** г. по *** г. (дата вынесения решения) составляет 4 309 рублей 20 копеек (с *** г. по *** – *** рубля, + с *** по *** г. – *** рублей *** копеек (*** рубля : *** дней х *** дней). 

Таким образом, с учетом исковых требований и выводов суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** г. по *** г. (дата вынесения решения) в размере 14 515 рублей 20 копеек (*** рублей + *** рублей *** копеек).

При этом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета ***% ежемесячно, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с *** г. (дата, следующая за датой вынесения решения) по день фактического возврата суммы займа в размере 60 00 рублей. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6 174 рублей 02 копеек, размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от *** г. в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** г. по *** г. в размере 14 515 рублей 20 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с *** г. по *** г. в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 174 рублей 02 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета ***% ежемесячно (3 402 рубля ежемесячно), начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с *** г. по день фактического возврата суммы займа.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья А.В. Коняев