Дело № 1-24/2023 

УИД 03RS0011-01-2022-002331-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 08 сентября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Купцовой В.С., Сафаргуловой О.М., Насыровой Э.Ф., Чернове И.С., Маркеловой В.В., Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокуроров Исламшина Р.А., 

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Гайсина И.И.,

подсудимого ФИО3, защитников - адвокатов Япрынцева С.Н., 

ФИО4, ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО53.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уловное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

и

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО3 (каждый) совершили незаконную рубку лесных насаждений, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 и ФИО3 в период времени с 17.08.2020 года до 28.03.2021 года (точное время в ходе следствия не установлено), действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в делянке №1 лесосеки № 1 выдела № 17 квартала № 138 Кулгунинского участкового лесничества Макаровского лесничества, расположенном вблизи с. Ялтраново Ишимбайского района РБ, совершили незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна» общей кубомассой 137,819 куб.м. на сумму 1 950 061 руб. 67 коп., причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в период времени с 07.11.2017 года по 05.10.2020 года в соответствии с приказом о приеме на работу №33-лс от 07.11.2017 года и приказом о прекращении трудового договора № 25-лс от 30.09.2020 года занимал должность мастера леса ГАУ РБ «Макаровский лесхоз» Кулгунинский участок. 

Он же с 07.10.2020 года в соответствии с приказом № 719к от 07.10.2020 года назначен на должность государственного инспектора по охране леса в ГКУ «Управление лесничествами» отдела по Макаровскому лесничеству - «Макаровское лесничество».

Согласно должностной инструкции государственного инспектора по охране леса в обязанности ФИО3 входило: п. 3.1 «решать вопросы по рациональному, непрерывному и неистощительному использованию лесов на территории обслуживаемого им участкового лесничества»; п. 3.2 «осуществлять государственный контроль за выполнением лицами, использующими леса, условий соответствующих договоров»; п. 3.3 «обеспечивать контроль выполнения ГАУ-лесхозами работ по уходу за лесом, по улучшению состояния и повышению производительности лесов, их породного и качественного состава»; п. 3.4 «осуществлять контроль за рациональным использованием выделенных лесных участков, за выполнением условий разрешительных документов, выданных арендаторам, за выполнением арендаторами норм и правил использования лесов и ведения лесного хозяйства за соблюдением норм и правил использования лесов и ведения лесного хозяйства, по контролю за соблюдением требований лесного законодательства в части заготовки древесины и иных лесных ресурсов, за соблюдением правил, инструкций и наставлений, технологии разработки лесосек, участие в подготовке предложений по улучшению этих работ»; п. 3.5 «осуществлять на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор, федеральный государственный пожарный надзор в лесах»; п. 3.8 «организовывать проведение осмотров и оценку состояния лесосек, на которых закончены рубки лесных насаждений»; п. 3.9 «принимать участие в проведении плановых и внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; п. 3.11 «осуществлять выдачу обязательных для исполнения представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, предписаний и требований об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства, а также осуществление контроля за их исполнением в установленные сроки»; п. 3.12 « составлять протоколы осмотра территории и (или) об административных правонарушениях»; п. 3.14 «принимать участие в проведении оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение незаконных рубок леса, оборота незаконно заготовленной древесины и иных нарушений лесного законодательства»; п. 3.15 «предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов»; п. 3.18 «пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных настоящим Кодексом документов»; п. 3.20 «осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства»; п. 3.22 « давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных, установленные сроки»; п. 3.24 «уведомлять в письменной форме граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, о результатах проверок соблюдения лесного законодательства и о выявленных нарушениях»; п. 3.29 «задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы»; п. 3.30 «изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы». 

ФИО3, занимающему с 07.11.2017 года по 05.10.2020 года должность мастера леса, а с 07.10.2020 года должность государственного инспектора по охране леса, как должностному лицу, осуществляющему государственный контроль за состоянием и использованием лесов, их охрану, защиту и воспроизводство на землях закрепленного участкового лесничества на территории лесного фонда, было достоверно известно об установленном ст. ст. 23, 29, 30 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 17, 18 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (в ред. до 01.01.2021 года), ст. ст. 17, 18 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (в ред. с 01.01.2021 года), ст. ст. 3, 8 приложения №1, ст. ст. 3, 9, 10 приложения № 4 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27 июня 2016 года №367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», п.п. 11, 12, 91 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22 ноября 2017 г. №626 «Об утверждении правил ухода за лесами» (в ред. до 01.01.2021 года), п. п. 11, 12, 91 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30.07.2020 года № 534 «Об утверждении правил ухода за лесами» (в ред. с 01.01.2021 года), требований приказа Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 24 января 2018 года №68-ОД «Об исполнении приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 22 ноября 2017 года № 626 «Об утверждении правил ухода за лесами», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20 ноября 2007 года №486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключения договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получения по акту приема-передачи и оплаты стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан. 

При этом ФИО3, указанные должностные полномочия и возложенные на него обязанности по охране и благоустройству леса не исполнил, а использовал свои специальные познания и опыт при совершении незаконной рубки лесных насаждений.

В период времени с 17.08.2020 года до 28.03.2021 года (точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО3, находящегося вблизи с. Ялтраново Ишимбайского района РБ, в делянке №1 лесосеки № 1 выдела № 17 квартала № 138 Кулгунинского участкового лесничества Макаровского лесничества (координаты N 53 20 195, E 056 51 005, N 53 20 214, E 056 51 031, N 53 20 115, E 056 51 154), где произрастают лесные насаждения породы «сосна», возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы «сосна» с целью их дальнейшего сбыта и личного обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанный период времени, предложил своему отцу ФИО6, являющемуся индивидуальным предпринимателем и имеющему опыт в области лесозаготовительной деятельности, совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений на вышеуказанной территории Кулгунинского участкового лесничества Макаровского лесничества, на что ФИО6 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы «сосна» с целью их дальнейшего сбыта и личного обогащения. 

Далее, ФИО3 и ФИО6, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления своего преступного умысла, разработали план совместных действий, который предполагал:

- непосредственный подбор ФИО3 мест выполнения рубок для указанных целей и натурное определение объема лесных насаждений, подлежащего вырубке, при этом ФИО3 при производстве отвода делянок умышлено отмечал в рубку лесные насаждения, не подлежащие вырубке согласно таксационного описания Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации ГКУ «Управление лесничествами» в отделе по Макаровскому лесничеству «Макаровское лесничество»;

- осуществление ФИО3 на территории определенных ему делянок работ по незаконной рубке лесных насаждений путем сруба деревьев, диаметр которых превышает допустимый, предусмотренный материалами проекта ухода за лесами, составленными в соответствии с требованиями приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ" (в ред. до 01.01.2021 года), а также таксационным описанием ГКУ «Управление лесничествами» в отделе по Макаровскому лесничеству «Макаровское лесничество»;

- осуществление ФИО3 в силу своего служебного положения выездов на делянки для проверки выполнения объемов работ и контроля надлежащего исполнения договоров, при этом умышленная не фиксация и не отражение в актах приемки работ фактов превышения объемов добытой древесины и сруба деревьев большего диаметра, то есть незаконной рубки лесных насаждений;

- осуществление ФИО3 подбора делянок, на которых произрастают предпочтительно лесные насаждения «деловой» категории - в соответствии с "ГОСТ 17462-84. Межгосударственный стандарт;

- поиск ФИО3 на местах совершения преступлений деревьев «деловой» категории, не подлежащих вырубке в соответствии с материалами проекта ухода за лесами;

- осуществление ФИО3 сокрытия следов преступления, путем заведомого неисполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.11, 3.12, 3.15, 3.18, 3.20, 3.22, 3.24, 3.29, 3.30 Должностной инструкции государственного инспектора по охране леса в ГКУ «Управление лесничествами» отдела по Макаровскому лесничеству - «Макаровское лесничество», путем невнесения и нефиксации в документах фактов незаконной рубки лесных насаждений;

- предоставление ФИО6 для осуществления незаконной рубки лесных насаждений для третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3 и ФИО6, бензопил, тросса для перевозки хлыстов деревьев;

- приискание ФИО6 лиц из числа рабочих, нанятых на возмездной основе, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3 и ФИО6, для непосредственного осуществления рубки лесных насаждений, заготовки, погрузки и транспортировки лесоматериалов;

- приискание ФИО6 и ФИО3 лиц из числа своих знакомых, владеющих грузовым, автомобильным транспортом, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3 и ФИО6, в целях последующей перевозки незаконно срубленных лесных насаждений, их реализацию третьим лицам.

Для совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО6 и ФИО3 решили воспользоваться имеющейся у ФИО6 доверенностью от ранее знакомого ФИО54., неосведомленного о преступных намерениях ФИО6 и ФИО3, и договором купли - продажи лесных насаждений № 108 от 17.08.2020 года, согласно, которому ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Макаровскому лесничеству обязалось передать в собственность ФИО55. за плату лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях строительства жилых домов, расположенные на территории: Республика Башкортостан, Макаровское лесничество, Кулгунинское участковое лесничество, кв. 138 выдел 17, лесосека № 1, делянка № 1, деревьев согласно Приложению № 1 к договору в количестве 27 куб.м., из которых деревья породы «береза» в количестве 14 куб.м., деревья породы «сосна» в количестве 13 куб.м. (далее - договор № 108 от 17.08.2020 года).

При этом, ФИО3, исполняя условленную ранее группой лиц по предварительному сговору роль, осуществил выезд на делянку №1 выдел №17 квартал №138 Кулгунинского участкового лесничества Макаровского лесничества, где осуществил определение границ делянки без установки визирных столбов и нанесения визирных меток на стволы деревьев, неподлежащих рубке. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 и ФИО3 в период времени с 17.08.2020 года до 28.03.2021 года (точное время в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждения, группой лиц по предварительному сговору, следуя заранее разработанному плану, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде повреждения и уничтожения деревьев путем незаконной рубки и желая их наступления, используя доверенность ФИО56., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6 и ФИО3 на рубку лесных насаждений согласно договору № 108 от 17.08.2020 года, с привлечением третьих лиц - ФИО57 и других, введенных в заблуждение и неосведомленных о незаконности заготовки древесины на делянке №1 лесосеки № 1 выдел №17 квартал №138 Кулгунинского участкового лесничества Макаровского лесничества, под предлогом исполнения договора № 108 от 17.08.2020 года, осуществляя руководство действиями третьих лиц, используя принадлежащую ФИО6 лесозаготовительную технику - бензопилы, трос для первозки хлыстов деревьев и вспомогательную технику, принадлежащую третьим лицам, не имея законных оснований на вырубку деревьев породы «сосна» на вышеуказанной территории, путем отделения ствола от комля дерева, самовольно совершили незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна» общей кубомассой 137,819 куб.м.

Стоимость незаконно срубленной древесины породы «сосна», в объеме 137,819 куб.м., согласно расчету, произведенному в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с лесохозяйственным регламентом Макаровского лесничества целевое назначение лесов - эксплуатационные леса, в силу сортиментных и товарных таблиц для лесов горного Урала (Макаровское лесничество относится к горным лесам), в соответствии с таблицей № 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Республика Башкортостан относится Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району, а так же на основании постановления Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 Постановления №310, применяются с коэффициентом 2,72, составляет 1 950 061 рублей 67 коп. Своими преступными действиями ФИО6, ФИО3 причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 1 950 061 рублей 67 коп., что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что примерно 01.08.2020 года ему позвонил ФИО58, сказал, что у ФИО59 есть распоряжение о выделении делянки, дал телефон ФИО60, он с ним связался. ФИО61 5-6 августа дал ему распоряжение для отвода делянки в Кулгунинском лесничестве. С этим распоряжением он подошел к ФИО62, материал на делянку находился у ФИО63. Кто и как отводил делянку, он не знает. Он забрал материал, передал ФИО64. 17 августа 2020 года ФИО65 выписал договор купли - продажи лесных насаждений. ФИО66 заплатил попенную плату за делянку, он сам дал ему наличными 15 000 руб. В договоре был чек, что он заплатил, он видел его в лесничестве. После 7 сентября они поехали к нотариусу и взяли доверенность от ФИО67 на его имя на вырубку данной делянки, квартал № 138, выдел № 17 Кулгунинского лесничества. Перед тем как получить доверенность он заплатил ФИО69, купил эту делянку, деньги он перевел ему на карту, двумя платежами, сначала 10 000 руб., потом 20 000 руб. Потом он пришел на данную делянку, до зимы не смогли рубить, пришлось переждать зиму, до весны. Весной начали разрабатывать делянку. 23-24 марта 2021 года он привез рабочих на делянку. ФИО70 работал рубщиком, вальщиком. Он показал столбы, были затесы, показал, какие деревья нельзя рубить. Сказал, что сплошная рубка, кроме семенников и завизированные деревья не рубить. На тракторе работал ФИО71, который тащил, занимался погрузкой на тракторе. Было две машины, Уралы. Он приехал с ФИО72 Как начали работать, ФИО73 вывез один рейс, потом машина сломалась. Потом ФИО74 два рейса вывез и лес закончился. Деревья вывезли к нему на пилораму. Рабочие работали с 23-24 марта по 01 апреля. Они срубили 13 деревьев, как указано в договоре. 6-го апреля они поехали, чтобы вывезти технику с территории и по дороге им встретились сотрудники полиции ФИО75, участковый ФИО76, с ними был начальник ГКУ ФИО77 спросил, кто в этой делянке работал в этот период. Он сказал, что работали ФИО78. Они их забрали. До этого они приезжали на делянку, он им показывал все документы, договор купли-продажи, доверенность. Они отъехали от делянки километра на 3, ждали рабочих, но не дождались их, уехали домой. Потом рабочие приехали, рассказали, что сотрудники полиции делали осмотр. Осмотр они делали без него, хотя должны были его пригласить. Он 20 лет работает в сфере лесозаготовки, у него свои арендованные делянки, у него была своя арендованная делянка 17 га, в 500 метрах от этой делянки, но она находится в Селеуковском лесничестве, не в Кулгунинском. ФИО79 вывез с его пилорамы одну машину леса. Его остановили, ФИО80 звонил, говорил, что его остановили, потом он ФИО81 звонил. Потом ему перезвонил ФИО82 сказал, чтобы его не впутывали в это дело, потому что он делянку продал ему. В суде ФИО83 сказал неправду. ФИО84 на эту делянку никогда не приезжал, когда он работал, у него были совсем другие функции, он подписал бумагу, что не мог проверять его (ФИО6) делянки. Других работников лесхоза на этой делянке он не видел. По договору от 17.08.2020 года было две делянки. Первая делянка - квартал 138, выдел 17, делянка 1. Вторая делянка - квартал 138, выдел 20, делянка 1. Они успели переработать только одну делянку - квартал 138, выдел 17, делянка 1.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в период работы мастером леса в Макаровском лесхозе, примерно в начале лета 2020 года участковый лесничий лесхоза дал ему указание проехать с ним на делянку №1 лесосека №1 выдел 17, квартал 138 Кулгунинского участкового лесничества и совместно с ним произвести отмер, отвод делянки. У ФИО85 на руках было направление на отвод делянки. Он и ФИО86 выехали на грузовой автомашине лесничего на делянку. На месте ФИО87 определил первый столб и от него с помощью навигатора ФИО7 определил границы делянки в периметре 4-х деревьев, на которой с помощью топора по указанию ФИО88 он нанес визиры, определяющие внутренние и внешние границы делянки. ФИО89 записал координаты с навигатора ФИО7 и занес в свою тетрадь, а он из данной тетради переписал координаты делянки и сделал абрис - схему делянки. Согласно своим должностным обязанностям он чертил абрис участка по предоставленным лесничим замерам. После установил два столба и два колышка. На одном нанес всю информацию по данном участку. Переписал абрис, пересчет деревьев березы и сосны по данному участку из тетради ФИО90 Координаты из навигатора также заносил из тетради ФИО91. Когда они выезжали на данный участок, видели трухлявые пни старых деревьев породы сосна. Там были деляночные столбы 2012- года и 2015 года. Отвод лесного участка производится следующим образом. К лесничему обращается гражданин с направлением, в котором указано выделенная кубатура выделяемой древесины и его данные. После лесничий выезжает на конкретный участок. Там лесничим производятся замеры отведенного лесного участка согласно показаниям GPS навигатора ФИО7, которым пользуется лесничий. Лесничий указывает, в каком месте поставить стол и колышки, ограничивающие площадь данного участка для конкретного гражданина. После он на данных столбах указывает информацию по данному участку, которую ему предоставляет лесничий, а именно - квартал, выдел, делянка, площадь участка. После выделения составляется абрис, схематический план участка, на котором указаны его координаты квартала, выдела делянки, площадь рубки, год выделения данного участка, состав деревьев, возраст и иная информация, которая предусмотрена требованиями по составлению абриса. После он передает документы лесничему, на этом выполнение его должностных обязанностей прекращается. Абрис утверждается подписью лесничего, так же составляет ведомость, подлежащего вырубке. Он действовал с устного указания лесничего ФИО92. Он подчинялся ФИО93, как руководителю. Именно ФИО94 дал ему устные указания произвести отмер данной делянки. О том, что ФИО95 неправильно отвел делянку, ему об этом ничего не известно. Раньше он также выезжал на отводы делянки совместно с ФИО96. Для кого должен был предоставлен быть данный лесной участок, он не знал. О том, что данный лесной участок будет разрабатываться его отцом, ему не было известно. После отвода ФИО97 должен был показать ФИО6, где необходимо осуществлять рубку леса. После отмера на данный лесной участок он не ездил. Сведений, что на данном лесном участке производится незаконная рубка, ни ему, ни ФИО98 не было известно. В указанное в обвинение время, на делянке он не был, указания ФИО99 и ФИО100 не давал. У ФИО101 был навигатор ФИО7 один, а у сотрудников полиции был другой навигатор ФИО7, поэтому разные навигаторы показывают разные координаты широты, долготы, градусов и время.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО102. пояснил, что в качестве потерпевшего он вступил в дело позже, во время следствия он не участвовал. Ему известно, что Макаровском лесничестве Кулгунинского участкового лесничества в квартале 138, выдел 17, делянка № 1 была совершена незаконная рубка деревьев порода сосна в количестве 34 штук. Лесные насаждения на данном лесном участке относятся к эксплуатационному виду лесов. Ему были предоставлены материалы дела, количество деревьев, диаметр. Он их пересчитал, когда вступил потерпевшим, произвел расчет ущерба. Ему был предоставлен акт о лесонарушении, подписанный ФИО103 в котором были указаны диаметры и породный состав деревьев. Сумма ущерба составила 2 134 013 руб.

Свидетель ФИО104. пояснил, что ранее он работал оперуполномоченным отдела ЭБиПК ОМВД России по Ишимбайскому району. По имеющийся оперативной информации в отношении ФИО3, ФИО105 проводились оперативно-розыскные мероприятия, связанные с тем, что данные лица, используя свое должностное положение, незаконно выделяли делянки, завышали объемы, незаконно совершали порубки, в частности лес заготавливал отец ФИО3 - ФИО6, в дальнейшем лес реализовывался. По факту незаконной рубки лесных насаждений в делянке 1 в квартале 138 выдела 17 может пояснить, что имелась оперативная информация о том, что незаконно заготовленная древесина будет перевозиться на автомобиле ФИО106. В ходе ОРМ ФИО107 был задержан, им был предъявлен договор купли-продажи насаждений, заключенный ГКУ с ФИО108, согласно которому заготовка древесины происходила в 138 квартале выдела 17 Кулгунинского лесничества. После совместного выезда с начальником ГКУ ФИО109, оперуполномоченным ФИО110 на место заготовки древесины, было установлено, что на месте находились работники ФИО6 - ФИО111, фамилию второго работника не помнит, которые показали на место, где они заготавливали древесину. Они пояснили, что им дал указание ФИО6 в данном месте осуществлять рубку. В ходе осмотра данного места было установлено, что были заготовлены 34 корня деревьев породы сосна. При осмотре начальником ГКУ использовался навигатор. Было установлено, что делянка ФИО112 находилась в 200 м от места заготовки, на данной делянке невозможно было заготавливать лес, т.к. имелась посадка молодняка, деловой древесины на данном участке не было. На месте порубки 34 обнаруженных корней отсутствовали деляночные столбы, данные по абрису по договору ФИО113 не соответствовали фактическому месту заготовки. Также по договору было предусмотрено изготовление 10 корней деревьев, фактически было срублено 34 корня. В договоре были указаны конкретный диаметр деревьев, срубленные деревья были большего диаметра. На момент осмотра деляночных столбов на месте не было. Столб, который указан в протоколе осмотра, столб от предыдущей делянки, визуально было видно, что столбы старые, также представитель ГКУ пояснил, что в предыдущих годах здесь была порубка. Начальник ГКУ им пояснил, что есть место незаконной порубки и есть участок ФИО115, эти участки граничили друг с другом, но не пересекались. Место незаконной рубки деревьев не совпадает с участком ФИО114 дальнейшем они выезжали на проверку показаний на месте, где было обнаружено, что часть пней присыпана землей, укрыта ветками с целью сокрытия следов преступления, появились два деляночных столба со свежими надписями, чтобы ввести следствие в заблуждение. 

Свидетель ФИО116. пояснил, что 28.03.2021 года он находился на службе, участвовал в ОРМ «Лес». В ходе патрулирования около 5 часов утра в районе с. Макарово Ишимбайского района была остановлена машина под управлением ФИО117, который провозил лесопродукцию в виде досок, бруса в г. Ишимбай. С ним был участковый ФИО119 предъявил на перевозимый груз документы - договор купли-продажи лесных насаждений, заключенный между ГКУ «Макарское лесничество» и ФИО120. Так как самого ФИО121 в машине не было, а также у ФИО122 не было доверенности, машина была сопровождена в отдел полиции для разбирательства. ФИО123 изначально пояснил, что везет лесопродукцию в г. Ишимбай, затем при даче объяснений пояснил, что везет груз ФИО124. В ходе разбирательств ФИО125 данные показания опроверг. По документам квартал был 138, выдел 17. В дальнейшем, в апреле 2021 года был осуществлен выезд на лесной участок, произведен осмотр места происшествия, вблизи с данным участком находились граждане - ФИО126. По прибытии на участок, они осмотрели участок ФИО129, он не был разработан, деловой древесины не было, имелись неподалеку около 100-150 м следы порубочных остатков, свежие следы волочения. ФИО130 пояснил, что занимался рубкой, спилом по указанию ФИО6, вывозили на базу, где проживает ФИО6, где все распиливалось. Работником ГКУ «Макаровское лесничество» ФИО131 был произведен по навигатору поиск координат, было обнаружено, что 34 корня сосны были спилены незаконно. Работники указали на место, где были спилены деревья по указанию ФИО6, было 34 корня. В осмотр были включены столбы, но визуально они были от старой делянки, все было сгнившее, трухлявое.

Свидетель ФИО132. пояснил, что в апреле 2021 года к нему обратились из ОМВД, что нужно выехать, проверить участок в квартале 138, выдела 17 лесничества. Он вместе с сотрудниками ОМВД ФИО133 выезжал на место. Они взяли с собой договор купли-продажи ФИО134. По договору было указано 13 кубометров сосны. По приезду они обнаружили лесорубов, они представились работниками ФИО6, они пояснили, что осуществляли рубку по указанию ФИО6 На участке было вырублено более 30 корней сосны. Они увидели пеньки, стволов деревьев не было. Пеньки были свежевырубленные, расстояние 20-30 см от земли. Рядом лежали порубочные остатки. У него с собой был служебный навигатор. Они сравнили по координатам вырубленный участок и участок по абрису к договору ФИО135, данные участки не совпадали. Между участками расстояние было около 100 метров. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, произвели замеры пеньков, составили протокол осмотра. По данному факту он составил акт о лесонарушении, произвел расчет ущерба. Отводом делянки занимается мастер леса - это работник ГАУ Макаровский лесхоз. Когда выделяется делянка, на делянке устанавливаются деляночные столбы, где указывается квартал, выдел, площадь, по столбам прорубаются на деревьях метки от столба до столба, чтобы лесопользователь не выходил за пределы делянки. Когда они приехали, столбов с отметками, ни по абрису, ни на вырубленной местности не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО136. на следствии следует, что в марте 2021 года, точной даты не помнит, в ходе совместного выезда с сотрудниками полиции для проверки места заготовки лесоматериалов по договору купли-продажи лесных насаждений №108, заключенного с ФИО137. в выделе № 17 квартал № 138 Кулгунинского участкового лесничества Макаровского лесничества, на месте разработки делянки были обнаружены рабочие ФИО6 - ФИО138, которые пояснили и указали место заготовки деревьев породы «Сосна» в выделе № 17 квартал № 138. С их слов, заготовленные лесоматериалы с данной делянки впоследствии перевозились для переработки на пилораму ФИО6 В ходе осмотра вышеуказанной делянки выдел № 17 квартал № 138 деляночные столбы и визиры не были обнаружены. В ходе осмотра места происшествия с использованием навигатора «ФИО7» в указанном ФИО139 месте была обнаружена незаконная порубка 34 корней деревьев породы «Сосна». Согласно сведениям по навигатору, абрису, делянка ФИО140 находилась в 200 метрах от вышеуказанного места порубки, была не отведена, в данном месте была лесопосадка. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений, заключенного с ФИО141 последний должен был заготовить на отведенной ему делянке 13 м3 породы «Сосна», что составляет ориентировочно - 10 деревьев породы «Сосна». Если предположить, что делянка ФИО142 была отведена не правильно, т.е. в месте, где была выявлена незаконная порубка лесных насаждений - 34 корня деревьев породы «Сосна», то соответственно ФИО143 (работники ФИО6) должен был там осуществить порубку 10 деревьев, а не 34 дерева (т.6 л.д.18-20).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО144. пояснил, что 28.03.2021 года он совместно с оперуполномоченным ФИО145 выехали близ д. Макарово, встали возле моста, работали по операции «Лес». С гор спустился Урал, груженный досками, который они остановили с целью проверки документов. За рулем Урала был ФИО146. У него с собой были документы на автомобиль, чек - сколько кубов леса везет и стоимость. ФИО147 был задержан, в дальнейшем сопровожден в отдел полиции для разбирательства. 

Из оглашенных показаний свидетеля на следствии следует, что 28.03.2021 года он находился на службе и был задействован в проведении операции «Лес». При патрулировании территории, совместно с оперуполномоченным отдела ЭБиПК ФИО148 на автодороге Стерлитамак - Белорецк в районе с. Макарово Ишимбайского района, около 05.00 часов, была остановлена автомашина марки «Урал» грз № лесоматериалами хвойной породы в виде бруса и досок, под управлением ФИО149 который предъявил на перевозимые лесоматериалы документы - договор купли-продажи лесных насаждений № 108 от 17.08.2020 года, заключенный между ГКУ «Управление лесничествами» по Макаровскому лесничеству и ФИО150 на приобретение (заготовку) лесоматериалов в квартале 138 выдел 17 Кулгунинского участкового лесничества. Доверенность от ФИО151 на имя ФИО152 у последнего отсутствовала. ФИО153 пояснил, что везет данные лесоматериалы с пилорамы ФИО6 из с. Ялтран Ишимбайского района в д. Кузьминовка Ишимбайского района. ФИО154 был сопровожден в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где дал иные пояснения, что везет лесоматериалы собственнику ФИО155, хотя последний в ходе дальнейших разбирательств этого не подтвердил. По факту перевозки лесоматериалов им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП за № №. Автомашина с лесоматериалами была изъята. Как потом выяснилось в ходе доследственной проверки, перевозимые лесоматериалы ФИО156 были незаконно заготовлены ФИО6 в квартале 138 выдел 17 в Кулгунинском участковом лесничестве Макаровского лесничества и ФИО157 перевозил вышеуказанные лесоматериалы в д. Кузьминовка Ишимбайского района по просьбе ФИО6 для дальнейшей их продажи (т.6 л.д.177-179). 

Оглашенные показания свидетель подтвердил. 

Свидетель ФИО158. пояснил, что в 2021 году он познакомился с ФИО6, в тот период он искал рабочих. Он согласился. Нужно было валить деревья, рубить сучки со срубленных деревьев. ФИО6 привез его на делянку, показал делянку, показал столбы, показал, где рубить, там было четыре столба, на них были надписи, там росли сосны. Надо было рубить сосны. Они срубили больше 10 деревьев, около 12 деревьев. Там еще был один тракторист, он работал на гусеничном тракторе. Он должен треллевать срубленные деревья на поляну. Он проработал 8 дней. Там был вагончик, где они жили. Срубленные деревья они складывал на поляну, стволы делили на хлысты, приезжал Урал, загрузил эти хлысты. За работу ему заплатил ФИО6 1000 - 1500 руб. за день. Был день, когда они втроем - он, ФИО6 и тракторист выезжали с делянки на Урале, приехали сотрудники полиции, его забрали обратно на делянку, осматривали делянку, что-то фотографировали, что они осматривали, он не знает, никакие документы он не подписывал. Больше с ФИО6 он не работал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО159 на следствии следует, что он стал работать у ФИО6 с начала марта 2021 года. Проживал на территории его дома в 

<

адрес> в домике для рабочих вместе с трактористом ФИО160, а также иными рабочими по именам ФИО161, трактористом ФИО162 В один из дней марта на машине Урал вместе с водителем ФИО163 и ФИО6 они приехали на участок местности, где произрастали деревья сосны. ФИО6 указал ему на участок местности и сказал, что это арендованная земля и ему нужно повалить путем распила деревья на данном участке. После чего ФИО6 указал на второй участок и сказал, что нужно пилить на нем сосны «от столба до столба». Перед поездкой ФИО6 выдал ему бензопилу марки Штиль. После чего ФИО6 уехал вместе с водителем. На указанном ФИО6 участке имелась будка для проживания рабочих, где имелась печка и кровати. В данной будке он стал жить, а с ним два тракториста ФИО164. После чего каждый день он вместе с ФИО165 осуществляли порубку двух участков, указанных им ФИО6 После чего на земле он той же бензопилой отпиливал ветки на стволах поваленных деревьев. ФИО166 управлял трактором и перевозил по лесному участку к месту погрузки. ФИО167 управлял трактором тральщиком и осуществлял погрузку на борт автомобиля Урал под управлением ФИО168, который приезжал раз в двое суток. Периодически приезжал ФИО6 на автомобиле Урал с ФИО169 и контролировал процесс порубки. Через некоторое время порубки приехал сын Шамиля - ФИО3, который ему и трактористам указал перейти на порубку второго участка, где произрастали деревья, ФИО3 указал рубить только сосны. На данном участке не было будки, поэтому ему приходилось пешком доходить до него от первого участка, ФИО170 также стали работать на тракторах на втором участке. На втором участке они произвели порубку 34 сосен за 6 дней. На стволах указанных, срубленных им сосен не было каких-либо клеймен, отметок, при порубке он осматривал стволы деревьев и не обнаружил, чтобы на них были клейма. Работали они также: он рубил бензиновой пилой сосны, затем на земле спиливал от ствола ветки, ФИО171 трактором перевозил их к месту погрузки, а ФИО172 трактором - тральщиком осуществял погрузку на борт автомобиля Урал. 06.04.2021 года на второй участок, где он ранее закончил порубку 34 сосен прибыли сотрудники полиции, которым он и трактористы пояснили, что занимаемся порубкой по указанию ФИО6 После чего был произведен осмотр места происшествия указанного участка, в ходе которого было установлено с помощью навигатора ФИО7, что порубку 34 сосен он осуществлял на делянке № 1 лесосеки 1 выдела № 17 квартала 138 Кулгунинского участкового лесничества. Он не знает, кому принадлежит указанная делянка, он просто выполнял работу, указанную ему ФИО6 После чего в ходе осмотра места происшествия были произведены замеры пеньков и отражены в протоколе, с которым он ознакомился и подписал. Ему известно, что срубленную древесину затем перевозили на пилораму ФИО6 Примерно 3-4 июня 2021 года около 23.00 часов к нему домой в 

<

адрес> приехал на автомашине ФИО6 вместе со своим родственником по имени ФИО173. ФИО6 просил его, чтобы он не говорил «лишнего» по поводу заготовки леса, в квартале 139 Кулгунинского участкового лесничества, а также просил его, чтобы он взял на себя незаконную рубку лесных насаждений в квартале №139 Кулгунинского участкового лесничества и обещал за это заплатить деньги, но он отказался. После чего ФИО6 уехал (т.4 л.д.65-67, т.10 л.д.5-7, т.11 л.д.109-111, 123-125).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, пояснил, что они рубили деревья только на одном участке, на этом участке были деляночные столбы, были визиры. Кто рубил деревья на втором участке, он не знает. Срубили они 12 или 13 деревьев, а не 34 дерева. Почему в деле такие показания, пояснить не может, он не читал показания, просто подписал.

Показания на следствии получены от свидетеля ФИО174. с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, обязанностей, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний по поводу законности проведенного допроса свидетель не сделал, по окончании допроса удостоверил правильность данных им показаний. Из протокола допроса следует, что показания получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ. Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания свидетеля ФИО175 данных им в ходе следствия.

Свидетель ФИО176 пояснил, что у него есть сосед по стройке ФИО177. Ему нужны были пиломатериалы на крышу, он интересовался у соседей, где взять доски, ФИО178 посоветовал, что он знает, где купить подешевле., что он раньше там покупал, что договорится. Они договорились, он передал ФИО179 деньги, но в итоге он ничего не получил, деньги ФИО180 ему вернул. Потом ФИО181 объяснял, что машину с досками, которую отправили к нему, ее задержали гаишники, потом арестовал. У кого брал доски ФИО182, он не знает. 

Из оглашенных показаний свидетеля на следствии следует, что в конце февраля или в начале марта 2021 года в ходе приятельского разговора с ФИО183 он поинтересовался, где можно купить брус из дерева породы сосна для строительства жилого дома. Вскоре ФИО184 ему сообщил, что в 

<

адрес> у ФИО6 имеется единственная в той округе пилорама и там можно приобрести пиломатериалы подешевле. Он согласился. В дальнейшем от ФИО186 он узнал, что у ФИО6 можно купить 11 кубометров за 7000 руб. за куб. ФИО6 заверил, что все будет соответствовать размерам и качеству. Он передал ФИО187 78 000 руб. наличными за лесоматериалы и примерно 27.03.2022 года ФИО188 поехал за ними в 

<

адрес> на пилораму к ФИО6, однако до него брус так и не доехал. Позже он узнал, что ФИО6 осуществил незаконную рубку деревьев породы сосна в Макаровском лесничестве Ишимбайского района, поэтому машину Урал под управлением ФИО189 остановили сотрудники полиции, а брус так и не был ему доставлен (т.17 л.д.68-70).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО190. пояснил, что его сосед по участку ФИО191 обратился к нему с просьбой найти доски для строительства дома подешевле, нашли номер ФИО6, позвонили, заказали пиломатериалы, через 2 недели примерно было готово. ФИО192 передал ему наличными деньги в сумме 78 000 руб. за пиломатериалы. 27 марта на машине Урал он поехал за готовыми материалами под вечер на пилораму к ФИО6 в д

<

адрес>, загрузил материал 11 кубов сосны, отдал деньги ФИО6, поехал обратно в г. Ишимбай. В дорогу ему дали договор купли-продажи, который был заключен между ФИО193 и Макаровским лесхозом, накладную, где было указано количество материалов, что якобы он везет материалы ФИО194 Он доехал до д. Макарово, его остановили сотрудники полиции, шла операция «Лес», чтобы проверить документы, потом его повезли в отдел, а машину закрыли на спецстоянку. Машину он забрал через 3 недели. Деньги ему полностью ФИО6 не вернул, перевел только онлайн 40 000 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля на следствии следует, что у него есть знакомый ФИО195 который 27.03.2021 года ему позвонил и пояснил, что ему нужно перевезти пиломатериалы из д

<

адрес>, а именно пиломатериалы находились на пилораме ФИО6 и привезти их нужно было в деревню 

<

адрес>, где его уже должен будет встретить ФИО196 и указать, куда именно их привезти. Он согласился помочь ФИО197 по-дружески, то есть безвозмездно. Около 16.00 часов он выехал из г. Ишимбай на автомобиле Урал, но так как у него в пути были неисправности с автомобилем, то он прибыл в д

<

адрес> около 22.00 часов. Он въехал на территорию пилорамы, где его встретил ФИО6, после чего рабочие ФИО6 и он сам загрузили в борт Урала пиломатериалы, среди них были брусы и доски из дерева - сосна, в количестве 11 кубов. ФИО6 передал ему договор, накладную. Около 00.30 часов 28.03.2021 года он выехал в г. Ишимбай, чтобы доставить пиломатериалы в д. Маломаксютово. 28.03.2021 года около 03.30 часов возле с. Макарово его автомобиль остановили сотрудники полиции, а именно участковый ФИО199 и оперуполномоченным ОЭБиПК ФИО200 спросил, откуда у него пиломатериалы и он пояснил, что везет пиломатериалы от ФИО6 своему другу ФИО198 в д. 

<

адрес> и предоставил документы, переданные ему ФИО8 Ознакомившись с документами, ФИО201 пояснил, что необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, автомобиль был изъят и помещен на спецстоянку. О произошедшем он сообщил ФИО6 и ФИО202 В последующем автомобиль был ему возвращен, а пиломатериалы же были изъяты (т.4 л.д.59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля на следствии следует, что ранее он давал неверные показания, так как пытался помочь ФИО6 Дать неверные показания в качестве свидетеля его попросил ФИО6, он на тот момент, не подозревал о том, что ФИО6 просил его везти незаконно срубленный лес и не задумывался об ответственности, которую на себя берет, давая показания не соответствующие действительности. О том, что брус, который он вез и с которым его остановили сотрудники полиции является незаконно срубленным, он не знал. Сейчас он готов дать правдивые показания и рассказать, как было все на самом деле. Примерно в конце февраля или в начале марта 2021 года, в ходе приятельского разговора сосед по участку ФИО203 спросил, не знает ли он где можно купить брус из дерева породы «сосна» для строительства жилого дома. Ему известно от многих знакомых, что в д

<

адрес> у ФИО6 имеется пилорама и там можно приобрести пиломатериалы подешевле. Он сказал ФИО206 что позвонит ФИО6 и спросит можно ли у того приобрести брус дерева «сосна». Он позвонил ФИО6 ФИО6 ответил ему, что может организовать и напилить ему на заказ необходимый брус из дерева породы «сосна». ФИО6 пояснил ему, что у него пока нет дерева породы сосна, но он готов организовать этот брус, так же ФИО6 пояснил, что стоимость одного кубометра будет стоить 7000 руб. Этот разговор он передал ФИО204 и тот согласился на эту стоимость и сказал, что готов купить этот брус у ФИО6, в дальнейшем он передал ФИО6 размеры необходимого бруса, ФИО6 заверил, что все организует. Далее, примерно 27.03.2021 года по просьбе ФИО205 он позвонил ФИО6 и спросил готов ли брус, на что ФИО6 сказал, что брус готов и можно забирать и что можно приехать хоть вечером, хоть ночью. Общая стоимость бруса составила 77 000 руб. Деньги за брус ему наличкой передал Рустам и передал ему еще 1000 руб. за погрузку на его автомобиль. Примерно в 22.00 часов он на автомобиле своего отца Урал приехал в 

<

адрес> на пилораму ФИО6 Рабочие ФИО6 загрузили брус в 11 кубометров в кузов его автомобиля, после чего он передал ФИО6 деньги в сумме 77 000 руб. за брус и 1 000 руб., после чего ФИО6 передал ему документы в файле. Он открыл и посмотрел, что это за документы: там находились: договор купли - продажи лесных насаждений Министерства лесного хозяйства с ФИО207. Там же находилась накладная о количестве и сумме бруса. Он спросил у ФИО6, для чего тот ему дает эти документы, на что ФИО6 ответил, что в случае если его остановят сотрудники полиции, так как в тот период шла операция «лес», то он должен будет предоставить эти документы и сказать, что везет лес ФИО210 на основании этого договора. Он, посмотрев на данный договор и узнав фамилию и данные ФИО208, вспомнил, что он этого ФИО209 знает, так как они ранее работали в одном лесничестве. Взяв эти документы, он спокойно поехал в микрорайон Кузьминовка и, когда проезжал д. Макарово его остановили сотрудники полиции. Он не поняв, что происходит, сделал все так как сказал ему ФИО6, предоставив сотрудникам полиции договор и товарную накладную, которые дал ему ФИО6 Сотрудники полиции посчитав, что документы не соответствуют количеству и породе, указанной в договоре, доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Пока они ехали в отдел полиции, он был за рулем своего автомобиля и в это время звонил ФИО211, но тот не отвечал на его звонки и он позвонил ФИО6 и рассказал о случившемся, что его задержали и везут в отдел полиции, на, что ФИО6 сказал, что во всем разберется и его отпустят. В отделе полиции опросили, автомобиль поместили на штраф стоянку, затем его отпустили домой. Примерно в 07.00 часов 28.03.2021 года ему перезвонил ФИО212 и он, поняв, что ему могут грозить неприятности решил, что если ФИО213 и он будут придерживаться одной версии, то вопросов к нему не будет. Но как выяснилось в дальнейшем, ФИО6 тот самый брус, который он вез в Кузьминовку незаконно срубил в Макаровском лесничестве и продал его. В связи с чем и он и ФИО214 дали в ходе первого допроса в качестве свидетеля ложные показания (т.17 л.д.26-30). 

После оглашения показаний свидетель ФИО215. подтвердил показания, данные им 12.07.2022 года (т.17 л.д.26-30), пояснил, что первые показания он дал по просьбе ФИО6 Потом он узнал, что телефоны прослушивались, после чего он дал правдивые показания. 

Свидетель ФИО216. пояснил, что в 2020 году он получил разрешение в Министерстве лесного хозяйства на рубку лесных насаждений для собственных нужд, ему выделили участок в Кулгунинском лесничестве. Когда он получил документы на участок, он обратился к ФИО6, кто-то дал его номер, чтобы обработать участок, так как у него самого не было техники и рабочих. Договорились на рубку леса, так как ему нужны были доски. Договор был на 30 кубов. Он должен был ему доски, а остатки взять себе, как плату за работу. Сам он на участок не ездил, не знает, с какого участка рубили. Кто отводил делянку, он не знает. Он отдал ФИО6 документы на участок. Через нотариуса сделали доверенность на ФИО6, чтобы он срубил и обработал лес, потом должен был ему досками отдать. Потом от ФИО6 ни доски, ни древесину он не получил. Потом было, что ФИО6 вечером ему позвонил, просил подтвердить, что лес везли ему (ФИО217) по его документам, а лес везли не ему, в 

<

адрес>. Еще ему звонил ФИО218, сказал, что он везет из д. 

<

адрес> доски по его документам в Кузьминовку.

Из оглашенных показаний свидетеля на следствии следует, что после прослушивания записи телефонных переговоров может сказать, что ранее он давал неверные показания, так как пытался помочь ФИО6 по его же просьбе. Сейчас он готов дать правдивые показания и рассказать, как было все на самом деле. С ФИО6 он познакомился в августе 2020 года, после того как заключил договор купли-продажи с Министерством лесного хозяйства РБ о приобретении им в Макаровском лесничестве лесных насаждений - квартал 138 выдел 20 лесосека 1, делянка 1 деревьев породы береза и сосна, так же квартал 138 выдел 17, лесосека 1, делянка 1 деревьев береза в количестве 14 штук и деревьев породы сосна в количестве 13 штук. Так как у него нет своей техники и возможности, чтобы рубить и перевозить лес от знакомых ему стало известно о том, что можно обратиться к ФИО6, у которого имеется лесопилка и есть рабочие, которые могут нарубить и перевезти деревья. Ему дали номер телефона ФИО6, он с ним созвонился, передал тому договор купли - продажи. Он выписал на имя ФИО6 нотариальную доверенность. Оплату за услуги ФИО6 должен был взять переработанными досками из его деревьев. Исполнить условия их договора ФИО6 обещал сразу после подписания доверенности, но время шло, а ФИО6 только обещал ему, но деревья с его делянки не были вырублены и не переработаны в доски. 27.03.2021 года в вечернее время ему на его номер телефона позвонил ФИО6 и сказал о том, что в этот день повезут брус и воспользуются его договором с Министерством лесного хозяйства о приобретении им деревьев Макаровского лесничества. Он не задавал никаких вопросов, согласился, не придав этой информации какого-либо значения. 28.03.2021 года в 07.05 часов он проснулся и увидел пропущенные звонки от его знакомого ФИО220. Он перезвонил ФИО9 и тот сказал ему, что тот вез проданный ФИО6 брус с пилорамы ФИО6 в микрорайон Кузьминовка, но того задержали сотрудники полиции, якобы тот дал показания, что вез этот брус ему, предоставив ему договор купли продажи с Министерством лесного хозяйства, который дал тому ФИО6 и попросил его в случае если его вызовут сотрудники полиции на допрос, сказать, что это по его договору купли продажи тот вез брус из деревьев породы сосна. Он согласился, не придав данным обстоятельствам какого-либо значения. В вечернее время ему позвонил ФИО6 и просил его сказать, что этот брус везли ему в рамках заключенного им вышеуказанного договора купли-продажи. Он согласился и сказал, что подтвердит, что брус везли действительно ему. После чего спросил у ФИО6, когда тот собирается рубить лес на его делянке и везти ему его доски, на что ФИО6 в очередной раз пообещал ему, что как разберется с этой ситуацией с брусом, так займется его делянкой, но этого так и не произошло. В дальнейшем ему стало известно о том, что брус, который вез ФИО248 из деревьев породы «сосна» был незаконно срублен ФИО6 и продан кому то из Кузьминовку. А его договор использовался, как прикрытие от сотрудников полиции. Считает, что ФИО6 умышленно ввел его и ФИО219 в заблуждение (т.17 л.д.56-60).

Оглашенные показания свидетель подтвердил. 

Оглашенные показания, показания на следствии получены от свидетеля с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, обязанностей, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний по поводу законности проведенного допроса свидетель не сделал, по окончании допроса удостоверил правильность данных им показаний. Из протокола допроса следует, что показания получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ. Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания свидетеля ФИО222., данные им в ходе следствия.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО223 следует, что в 2021 году он работал водителем на автомашине марки УРАЛ и возил лесоматериалы с делянок ООО «Гринвальд», расположенных в Селеукском участковом лесничестве Макаровского лесничества. Дорога, по которой он вывозил лесоматериалы проходит в лесном массиве через Кулгунинское участковое лесничество Макаровского лесничества и населённые пункты Ишимбайского района - д. Ялтран, д. Калу-Айры. Примерно в марте-апреле 2021 года сотрудники полиции и работники ГКУ «Управление лесничествами» по Макаровскому лесничеству попросили его проехать на вышеуказанной машине к делянке 1 лесосеки 1 выдела 17 квартала 138 Кулгунинского участкового Макаровского лесничества, так как к вышеуказанному месту не представляется возможным проехать на легковом транспорте. Он согласился и они проехали к вышеуказанной делянке. Вышеуказанная делянка была разработана, на ней была осуществлена порубка лесных насаждений, сотрудники полиции вместе с работниками ГКУ «Управление лесничествами» по Макаровскому лесничеству осмотрели вышеуказанную делянку и пояснили, что в данном месте произошла незаконная порубка лесных насаждений. Он пояснил, что данную делянку разрабатывали лесники ФИО6, который проживает в 

<

адрес> Также он пояснил, что ранее, до разработки данной делянки, когда он перевозил лесоматериалы ООО «Гринвельд», то на этой делянке видел лесника ФИО3 (сын ФИО6), который ходил по делянке с навигатором и возможно, делал отвод данной делянки (т.10 л.д.108-110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2021 года осмотрена автомашина марки «Урал 5557» госномер № под управлением ФИО224., груженная пиломатериалами хвойной породы. В ходе осмотра изъяты: брус размерами 20x20 м, длиной 6 м, общей массой 3 куб.м, брус размерами 20x10 м, длиной 6 м, общая масса 5 куб.м, доска размерами 200x50 м, длиной 6 м, общая масса 3 куб.м., которые в дальнейшем были осмотрены в ходе следствия соответствующим протоколом (т.2 л.д.26-27, т.6 л.д.141-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2021 года, осмотрена делянка № 1 лесосеки №1 выдела №17 квартала №138 Кулгунинского участкового лесничества (координаты N 53 20 195, E 056 51 005, N 53 20 214, E 056 51 031, N 53 20 115, E 056 51 154). В ходе осмотра обнаружены пни деревьев породы «сосна» в количестве 34 пней, следующими диаметрами (в см): 73х80, 57х57, 50х50, 60х60, 62х63, 76х77, 76х70, 42х50, 74х78, 76х68, 56х58, 60х64, 73х78, 71х64, 52х50, 62х60, 57х59, 48х47, 50х53, 59х69, 75х60, 54х54, 52х49, 46х46, 55х62, 70х70, 61х49, 64х57, 49х49, 66х74, 66х59, 66х64, 63х63, 81х67 (т.2 л.д.41-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2021 года осмотрена делянка № 1 лесосеки №1 выдела №17 квартала №138 Кулгунинского участкового лесничества (координаты N 53 20 195, E 056 51 005, N 53 20 214, E 056 51 031, N 53 20 115, E 056 51 154). В ходе осмотра обнаружены 34 пня спиленных деревьев породы сосна разной высоты, большая часть которых закрыты ветками, досками и листьями (т.6 л.д.112-125).

В ходе выемки из ГКУ «Управление Лесничествами» по адресу: РБ 

<

...>, изъяты: чек-ордер от 17.08.2020 от плательщика ФИО225.; договор купли - продаж лесных насаждений от № 108 от 17.08.2021 с приложениями на 10 листах; ведомость материально-денежной оценки лесосеки квартал 138 выдел 20; ведомость материально-денежной оценки лесосеки квартал 138 выдел 17; справка из администрации сельского поселения Сайрановский сельский совет № 1031 от 06.06.2019 года; абрис на делянку № 1 выдел № 20 квартал № 138 Кулгунинского участкового лесничества, изготовленный ФИО3; ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку; технологическая карта разработки лесосеки; абрис на делянку № 1 выдел № 17 квартал № 138 Кулгунинского участкового лесничества, изготовленный ФИО3; ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку; технологическая карта разработки лесосеки; заявление от имени ФИО228 копия разрешения на строительство; копия паспорта ФИО227 свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО226.; копия справки о составе семьи из администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет от 06.02.2018 года №359, которые в дальнейшем были осмотрены в ходе следствия соответствующим протоколом (т.4 л.д.10-39, т.6 л.д.136-138).

В ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес> изъяты: паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 660544 на трактор ДТ-75М двигатель № 595884; свидетельство о регистрации транспортного средства Урал 375 грз №; денежные средства на общую сумму 172 000 руб.; одноствольное ружье модели ИЖ - 18 - Е, двуствольное ружье модели ИЖ -58М, одноствольное ружье МР - 18-ММ №16003322, одноствольное ружье ИЖ - 58 М имеет № К39993, магазин со вставленными в него 6 патронами 16 калибра в белом корпусе, 2 патрона 16 калибра в красном корпусе, 3 патрона 16 калибра в светло-зеленом корпусе, 13 патронов 16 калибра в темно-зеленом корпусе, полимерный пакет зеленого цвета с патронами 16 калибра в количестве 58 штук и 15 гильз 16 калибра в полиэтиленовом пакете, полимерный пакет белого цвета с 12 патронами 28 калибра, 12 гильз от патронов 28 калибра и 1 гильза 16 калибра, 2 патрона 12 калибра и 5 гильз 12 калибра, патронаж с 13 патронами 28 калибра, патронаж с 10 патронами 10 калибра; сотовый телефон Redmi Note 8T, сотовый телефон Redmi 7A, сотовый телефон HUAWEY Y336-U02 с 2 симкартами и картой памяти на 8ГБ; бензопилы в количестве 9 штук, а именно: бензопила марки HYUNDAI Х4118 s/n 20CR0905407, бензопила без режущего элемента марки STIHL модели MS 180, бензопила марки BRAIT модели BR 4515, бензопила марки STIHL модели MS 271/с, бензопила марки Oleo-mac без модели; бензопила марки Oleo-mac серийный номер 8850230094А, бензопила марки STIHL MS 250/MS 250с, бензопила изготовлена Тайджаз Бакиндастри, бензопила марки STIHL модели MS 180, которые в дальнейшем были осмотрены следствием соответствующим протоколом (т.4 л.д.47-57, т.6 л.д.76-104).

В ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> были изъяты: документация на 44 листах; документация на 76 листах; флеш карта на 8 Гб, флеш карта на 4 Гб, сим карты 4 шт., ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета, документация на 19 листах, госномера № 2 шт., карта - схема, госномера №, которые были осмотрены в ходе следствия соответствующим протоколом (т.4 л.д.122-125, т.6 л.д.76-104). 

Согласно заключению эксперта № 219 на торцевых поверхностях, поперечных спилов с пней и стволов (бревен) дерева, представленных на исследование имеются следы разделения образованные механизированным инструментом, имеющий цепной аппарат. Следы цепного пильного аппарата, обнаруженные на спиле с пней №№ 1, 4, 6-7, 10, 13, 15-16 и на спиле стволов (бревно) дерева №№ 4-5,12-13 могли быть оставлены бензопилой марки «STIHL» модели «MS 271C» под условным обозначением № 5, представленного на исследование, а так же пилой, у которой аналогичны размеры, форма направляющей шины и пильной цепи (т.8 л.д.76-98).

Согласно приказу № 33-лс от 07.11.2017 ФИО3 принят на работу на должность мастера леса ГАУ РБ Макаровский лесхоз (Кулгунинский участок) (т.3 л.д.179).

Служебная деятельность ФИО3 в занимаемой должности осуществлялась на основании должностной инструкции №09, утвержденной 30.12.2016 года директором ГАУ РБ Макаровский лесхоз (т.3 л.д.181-184).

На основании приказа № 25-лс от 30.09.2020 ФИО3 уволен с занимаемой должности (т.3 л.д.180).

Согласно приказу № 719к от 07.10.2020 ФИО3 принят на работу на должность государственного инспектора по охране леса в отдел по Макаровскому лесничеству - Макаровское лесничество ГКУ «Управление лесничествами» (т.3 л.д.167).

Служебная деятельность ФИО3 в занимаемой должности осуществлялась на основании должностной инструкции, утвержденной 07.10.2020 года директором ГКУ «Управление лесничествами» (т.3 л.д.169-178).

На основании приказа № 359к от 09.06.2021 ФИО3 уволен с занимаемой должности (т.3 л.д.168).

Произведен расчет ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений, совершенной в делянке № 1 лесосеки №1 выдела №17 квартала №138 Кулгунинского участкового лесничества, согласно которому сумма ущерба незаконно вырубленной древесины породы сосна общим объемом 150,819 куб.м., составляет 2 134 013 руб. (т.17 л.д.37-39, т.23 л.д.97-99).

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Проанализировав исследованные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Доводы подсудимых ФИО6 и ФИО3 о непричастности к преступлению, суд находит необоснованными, оценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку их вина в совместном совершении преступления установлена на основании достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. 

Стороной защиты в ходе судебного разбирательства указывалось о том, что в ходе следствия не было точно установлено место совершения преступления, то есть, места, где была совершена незаконная рубка лесных насаждений.

В своих выводах защита опирается на показания специалиста ФИО229 и на его заключение, согласно которому фактическое расположение делянки № 1, лесосеки № 1, выдела №17, квартала №138 Кулгунинского участкового лесничества, Макаровского лесничества, указанной в приложении № 2 к договору купли - продажи лесных насаждений № 108 от 17.08.2020 года, не соответствует фактическому расположению на местности. В связи с чем, сделан вывод о том, что место, где фактически рубили лес и место, которое отводилось под рубку (делянка ФИО230.) не соответствует, что, по их мнению, свидетельсвует о неустановлении места совершения преступления и соответственно об отсутствии в действиях подсудимых ФИО6 и ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ.

Согласно разъяснениям п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года № 21 (ред. от 15.12.2022 года) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Согласно ч. ч.1 и 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Также в ч. ч. 4 и 5 ст. 30 Лесного Кодекса РФ закреплено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В связи с изложенным, Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации был издан приказ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ» (с 01.01.2021 года действуют Правила заготовки древесины, утвержденные Приказом Минприроды России от 01.12.2020 года № 993).

В п. 17 указанных Правил указано, что в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. 

При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. 

При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек. 

В п. 20 Правил закреплено, какие работы проводятся по установлению и обозначению на местности границ лесосек: 

а) прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев; 

б) установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек; 

в) отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек; 

г) промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 в период времени с 07.11.2017 года по 05.10.2020 года занимал должность мастера леса ГАУ РБ «Макаровский лесхоз» Кулгунинский участок и непосредственно занимался в соответствии с должностной инструкцией отводом леса (п.2.1 инструкции).

Согласно его показаниям он участвовал и при отводе делянки № 1, лесосеки № 1, выдела №17, квартала №138 Кулгунинского участкового лесничества, им же составлялись первичные документы (абрис и пересчётная ведомость). На основании составленных ФИО3 документов и был подготовлен договор купли - продажи лесных насаждений № 108 от 17.08.2020 года.

К показаниям подсудимого ФИО3 о том, что фактически отводом делянки занимался участковый лесничий ФИО246 а он лишь выполнял вспомогательные функции (по указанию ФИО247 устанавливал столбы, наносил визиры, в конторе переписал к абрис, пересчет деревьев березы и сосны по данному участку из тетради ФИО231) суд относится критически, расценивает их, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Из показаний начальника отдела ГКУ «Управление лесничествами» отдела по Макаровскому лесничеству ФИО232. и требований должностной инструкции мастера леса (т.3 л.д.181-184) следует, что именно мероприятия по отводу делянки входят в должностные обязанности мастера леса. 

Таким образом, при отводе рассматриваемой делянки и составлении первичных документов, ФИО3 в соответствии с п.п. 17 и 20 вышеуказанных Правил были осуществлены действия по установке столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, а также фиксацию остальных углов лесосек.

В ходе осмотра места происшествия 06.04.2021 года сотрудниками полиции было установлено наличие трех деляночных столбов, определены их координаты, то есть местоположение. Внутри делянки была выявлена рубка деревьев породы сосна в объеме 150,819 куб.м. (в соответствии с расчетом вреда от 08.04.2021 года), что превышает лимиты, определенные договором на 137,819 куб.м.

Таким образом, местом, где была совершена рубка в объеме, превышающем объем, разрешенный в договоре купли-продажи лесных насаждений от 17.08.2020 года и место, отраженное в приложении № 2 к указанному договору, является одним и тем же. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный в лесном массиве с координатами N 53 20 195, E 056 51 005, N 53 20 214, E 056 51 031, N 53 20 115, E 056 51 154, на котором было обнаружено 34 пня от спиленных деревьев и зафиксированный в договоре купли - продажи лесных насаждений, как делянки № 1, лесосеки № 1, выдела №17, квартала №138 Кулгунинского участкового лесничества Макаровского лесничества.

Вышеуказанные географические координаты были установлены работником ГКУ «Управление лесничествами» ФИО233. с помощью технического средства - навигатора «Garmin», позволяющего определить место, путем сопоставления географических координат непосредственно в ходе осмотра места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия 06.04.2021 года обнаружены и замерены пни деревьев. Результат замеров занесены протокол, к протоколу приложена фототаблица. 

Порядок проведения осмотра места происшествия в соответствии со ст.ст. 176-177 УПК РФ соблюден, его ход и результаты приведены в протоколе, отвечающим требованиям ст.166 УПК РФ. При его проведении были применены технические средства фиксации хода и результатов следственного действия. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия, от участвующих лиц, заявлений, замечаний не поступило.

Оснований для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, ввиду того, что осмотр места происшествия произведен до возбуждения уголовного дела, что осмотр проведен без участия подсудимого ФИО6, не имеется.

Осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ч.2 ст.176 УПК РФ). Существо осмотра места происшествия заключается в фиксации обстановки на местности, обнаружении и изъятии следов преступления.

Осмотр места происшествия производился на стадии доследственной проверки сообщения о преступлении. Зафиксированные при осмотре места происшествия обстановка и обнаруженные пни деревьев, существовали вне зависимости от пояснений ФИО6, правильно отражены в протоколе. Несоблюдение прав подсудимого, никак не повлияло на результаты процессуального действия, участие в котором ФИО6 не являлось обязательным. По смыслу закона, соблюдение процедуры собирания доказательств имеет значение не само по себе, а обусловлено необходимостью обеспечения достоверности полученной доказательственной информации. В данном случае, существенных нарушений порядка производства осмотра, предусмотренного законом, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола, не допущено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО234., 06.04.2021 года на участок, где он ранее закончил порубку 34 сосен прибыли сотрудники полиции, которым он и трактористы пояснили, что занимались рубкой по указанию ФИО6 После чего был произведен осмотр места происшествия указанного участка, в ходе которого было установлено с помощью навигатора ФИО7, что рубку 34 сосен он осуществлял на делянке № 1 лесосеки 1 выдела № 17 квартала 138 Кулгунинского участкового лесничества.

По смыслу закона, под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

То обстоятельство, что вышеназванные действия непосредственно на лесном участке фактически совершены не подсудимыми, не исключает их ответственности за это, как того требует уголовный закон. Их действия, независимо от их фактической роли квалифицируются по ч.3 ст.260 УК РФ.

Привлечение для рубки лесных насаждений третьих лиц, введенных в заблуждение и неосведомленных о незаконности заготовки древесины на территории вышеуказанной делянки, также не исключает виновности подсудимых, поскольку с учетом разъяснений, изложенных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 15.12.2022 года) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", если лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений, посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (в том числе в связи с прекращением в отношении этого лица уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления), его надлежит привлекать к ответственности как исполнителя преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия были заранее спланированы, они действовали согласованно, следуя заранее распределенным ролям, преследуя единую цель - получить материальную выгоду от реализации незаконно заготовленной древесины, умышленно срубили лесные насаждения, относящиеся к эксплуатационной группе лесов, а именно, деревья породы «сосна», путем полного отделения ствола дерева от корней, в делянке №1 лесосеки № 1 выдела № 17 квартала № 138 Кулгунинского участкового лесничества Макаровского лесничества, путем переруба, то есть, в большем объеме, чем указано в договоре купли-продажи лесных насаждений № 108 от 17.08.2022 года, с использованием своего служебного положения. При этом, своими умышленными преступными действиями причинили лесному фонду материальный ущерб в особо крупном размере.

ФИО3 являлся должностным лицом, осуществляющим государственный контроль за состоянием и использованием лесов, их охрану, защиту и воспроизводство на землях закрепленного участкового лесничества на территории лесного фонда, обладал познаниями о проведении работ по вырубке леса. При этом, ФИО6 осознавал использование ФИО3 своего служебного положения для достижения их общей цели - незаконной рубки лесных насаждений с целью их дальнейшего сбыта и личного обогащения. 

Размер ущерба произведен согласно постановлениям Правительства Российской Федерации «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с методикой исчисления, коэффициента и категории защищенности леса и составляет 1 950 061 руб. 67 коп.

Согласно примечания к ст.260 УК РФ особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей. 

Органами следствия подсудимым ФИО6 и ФИО3 было предъявлено обвинение в незаконной рубке лесных насаждений в количестве 34 штук общей массой 150,819 куб.м. на сумму 2 134 013 руб.

Изучение договора купли-продажи лесных насаждений № 108 от 17.08.2020 года, Приложения № 1 к договору, в котором содержатся сведения о характеристике и объеме вырубаемой древесины, показало, что в делянке №1 лесосеки № 1 выдела № 17 квартала № 138 Кулгунинского участкового лесничества Макаровского лесничества было разрешено вырубить 13 куб.м. древесины породы «сосна».

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым уточнить обвинение, указав, что незаконной рубкой лесных насаждений - деревьев породы «сосна» общей кубомассой 137,819 куб.м. лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 950 061 руб. 67 коп.

По ходатайству стороны защиты были опрошены свидетели ФИО235

Свидетель ФИО236. пояснил, что он работал трактористом на тракторе у ФИО6 В марте 2020 года он работал на тракторе в лесу, грузил лес. Когда он приехал, лес уже был готовый, лежал сложенный. Одну машину загрузил ФИО237 потом он сломался, 2 машины загрузил ФИО238, всего 3 машины. Лес вывозили на пилораму к ФИО6 Когда они ехали обратно, их с дороги забрали сотрудники полиции, они что-то осматривали, составили протокол, а они с вальщиком сидели в машине. Протокол он подписал, не читая.

Свидетель ФИО239. пояснил, что в марте-апреле 2020 года он работал водителем, занимался перевозкой леса для ФИО6 Два раза он вывозил лес с поляны. Там был уже готовый лес, он был на машине Урал, которая принадлежит ФИО6 Лес загрузили ему в кузов трактором, грузил ФИО240. Этот лес он вывез на пилораму к ФИО6 

Свидетель ФИО241. пояснил, что в марте - апреле 2020 года он работал у ФИО6 водителем «Урала», возил бревна, лес. Лес он возил с поляны, ему грузили в машину, потом лес отвозил на пилораму к ФИО6, там разгружал. Он сделал один рейс и машина сломалась, лес еще оставался.

Вместе с тем показания свидетелей ФИО242 доказательствами невиновности подсудимых не являются, поскольку из показаний указанных лиц следует только, что они работали по найму на ФИО6, грузили и вывозили лес с лесного участка на пилораму к ФИО6, то есть, сведениями о законности либо незаконности рубки лесных насаждений на данном участке леса они не обладают.

Сторона защиты подсудимого ФИО3 в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что ФИО3 вменено неисполнение служебных обязанностей, а именно неисполнение ст.ст. 17,18 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», п.п. 11, 12, 91 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22.11.2017 г. №626 «Об утверждении правил ухода за лесами», требований приказа Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 24.01.2018 г. №68-ОД «Об исполнении приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22.11.2017 №626 «Об утверждении правил ухода за лесами». Вместе с тем, указанные нормативные акты в инкриминируемый период времени не действовали, так как были отменены с 1 января 2021 года на основании постановления Правительства РФ от 28.07.2020 года № 1132, а действующие в этот период Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 года № 993, а также соответственно правил ухода за лесами, утвержденных приказом № 534, в обвинении не отражены, их нарушение согласно обвинению, не установлено. Кроме того, в п.11 Приказа Минприроды России № 534 в отличии от предыдущей редакции предусматривает увеличение фактического объема обвинения за счет дополнительной обязанности участия органов государственной власти, органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ при составлении проекта рубки леса.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору в том случае, если при составлении обвинительного заключения допущены такие нарушения положений, изложенных в ст. 220, 225 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Так же основаниями для возвращения уголовного дела прокурору являются случаи, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения по делу.

При рассмотрении уголовного дела, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ, судом не установлено. 

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, просил уточнить обвинение, указав, что ФИО3 нарушены: Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», а также Приказ Минприроды России от 30.07.2020 года № 534 «Об утверждении Правил ухода за лесами», то есть, указать на действующие правила на момент окончания преступления, поскольку по своему содержанию требования, указанные в Приказах в новой редакции аналогичны требованиям Приказов в ранее действующей редакции.

С учетом требований ч.2 ст.252 УПК РФ, требований ч.8 ст. 246 УПК РФ суд соглашается с данной позицией и считает необходимым уточнить обвинение, указав при описании преступного деяния, признанного доказанным, неисполнение ФИО3 служебных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными Приказами в период их действия, а именно: Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. №474 (в ред. до 01.01.2021 года), Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993 (в ред. с 01.01.2021 года), соответственно Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22 ноября 2017 г. №626 (в ред. до 01.01.2021 года), Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30.07.2020 года № 534 (в ред. с 01.01.2021 года).

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что таким образом существенно изменяется обвинение, изложенное в обвинительном заключении, чем ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту.

По смыслу закона, существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Такого изменения формулировки обвинения по настоящему делу не допущено, другие деяния вместо ранее предъявленных подсудимым не вменены, объект посягательства, форма вины, квалификация деяния, место и время совершения преступления не изменилось.

Доводы стороны защиты о возврате уголовного дела на том основании, что обвинительное заключение не соответствует требованиям закона, поскольку в обвинительном заключении в качестве доказательства указан протокол осмотра места происшествия от 05.08.2021 года, расположенный якобы в т.18 л.д.43-47, в то время, как в указанном томе и листах дела расположено неутвержденное обвинительное заключение, являются необоснованными.

Согласно п.5 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В обвинительном заключении в качестве доказательства указан протокол осмотра места происшествия от 05.08.2021 года и указаны ссылка на том и листы дела - т.18 л.д.43-47.

Действительно, на л.д.43-47 тома 18 уголовного дела содержится неутвержденное обвинительное заключение. 

Изучение материалов дела показало, что протокол осмотра места происшествия от 05.08.2021 года фактически расположен в т.19 на л.д.43-45. Неправильное указание следователем на том и листы дела, суд находит явной технической ошибкой, не исключающей возможность вынесения по уголовному делу итогового судебного решения, в связи с чем, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Действия подсудимых ФИО6, ФИО3 (каждого) суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств, совершенного ФИО6 преступления, причинения государству материального ущерба в особо крупном размере, учитывая, что совершение преступления стало возможным ввиду того, что он являлся индивидуальным предпринимателем в области лесозаготовительной деятельности, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью в лесохозяйственной отрасли.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, социально адаптирован, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО6 лишение свободы условно, с возложением в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств, совершенного ФИО3 преступления, причинения государству материального ущерба в особо крупном размере, с использованием служебного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью в лесохозяйственной отрасли.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО3 лишение свободы условно, с возложением в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В ходе следствия представителем потерпевшего ФИО243. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 134 013 руб. (т.12 л.д.23).

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами ущерб.

В силу ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Материалами уголовного дела подтверждается, что материальный ущерб был причинен по вине подсудимых ФИО6 и ФИО3 в результате преступных действий по незаконной рубке лесных насаждений в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению, но не в полном объеме, а частично, то есть, в объеме фактически причиненного совершенным преступлением ущерба в размере 1 950 061 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде.

Как установлено судом, действиями подсудимых причинен ущерб лесам, расположенным на территории Ишимбайского района РБ.

Следовательно, денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений, подлежат взысканию солидарно с ФИО6 и ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Ишимбайский район РБ по месту причинения вреда окружающей среде.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

По смыслу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Принимая во внимание, что при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК ПФ, при спиливании деревьев была использована бензопила марки «STIHL» модели «MS 271C», что подтверждается показаниями свидетеля ФИО244., что для рубки ФИО6 выдал ему бензопилу «Штиль», а также заключением эксперта № 219, суд считает, что данная бензопила подлежит конфискации, как орудие преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Остальные бензопилы различных марок, указанные в справке к обвинительному заключению, следует вернуть законному владельцу, поскольку доказательств, что данные бензопилы использовались при рубке лесных насаждений, суду не представлено.

Денежные средства в сумме 172 000 руб., изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО6, суд считает необходимым вернуть владельцу, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что изъятые в ходе обыска денежные средства были получены ФИО6 в результате совершенного им преступления, либо являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, либо относятся к имуществу, указанному в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ, суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью в лесохозяйственной отрасли сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику, возместить ущерб, причиненный преступлением в размере удовлетворенного судом гражданского иска.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей - с 01 по 02 июня 2021 года (2 дня), время нахождения под домашним арестом в период с 07.07.2021 года до 10.03.2022 года (246 дней), время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 03.06.2021 года до 07.07.2021 года, с 10.03.2022 года до 09.05.2022 года (94 дня).

ФИО10 Шамильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью в лесохозяйственной отрасли сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику, возместить ущерб, причиненный преступлением в размере удовлетворенного судом гражданского иска.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей - 07.06.2021 года (1 день), время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 08.06.2021 года до 12.01.2022 года (218 дней).

Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения ФИО6, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО245 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО3 в доход бюджета муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 1 950 061 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч шестьдесят один) рубль 67 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL» модели «MS 271C» - конфисковать и обратить в доход государства; копии документов, два диска - хранить при деле; ноутбук, возвращенный ФИО3, сотовые телефоны, возвращенные ФИО6 - разрешить им использовать без ограничения; денежные средства в сумме 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей, оружие (ружья), патронажи с патронами, патроны, гильзы, бензопилы различных марок, за исключением бензопилы марки «STIHL» модели «MS 271C» - вернуть ФИО6

Обеспечительные меры, принятые судом в виде ареста: на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес> принадлежащие ФИО3; на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес> принадлежащие ФИО6 - отменить после полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением по удовлетворенному гражданскому иску.

Обеспечительные меры, принятые судом в виде ареста на сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А», сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8Т», сотовый телефон марки «Huawei» серии Ascend Y3C» модели Y336-U02», на денежные средства в сумме 172 000 рублей - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать на них свои письменные возражения. Также осужденный вправе поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить перед судом ходатайство о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Апелляционным определением ВС РБ приговор изменен Файзуллина Р.Р.