Дело № 2-866/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Бикмурзиной Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 13 085 руб. 42 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. - неустойка, 1 285 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 11 800 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. - комиссии банка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 085 руб. 42 коп. в том числе: 0 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 1285руб. 19 коп. - просроченные проценты, 11 800 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. - комиссии банка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 523 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личность

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследований").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № с лимитом кредита 80 000 руб.

Согласно искового заявления, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, предъявляя заявленные требования, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 13 085 руб. 42 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. - неустойка, 1 285 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 11 800 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. - комиссии банка.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения о наличии в собственности у умершего ФИО1 какого-либо имущества.

При этом из ответов от МВД России по РБ, Управления Росреестра по РБ, участка г. Уфы ГБУ РБ «ГКО и ТИ» следует, что у ФИО1 отсутствовало в собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, принятия наследства заемщика его наследниками, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Киекбаева А.Г.