РЕШЕНИЕ

р.п. Тевриз 05 апреля 2019 года 

Тевризский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием лица, составившего административный протокол ФИО1,

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области ФИО3 от 07 февраля 2019 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: 

<

адрес>, была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 07 февраля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Согласно постановлению – 15 октября 2018 года в 13 часов 20 минут ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, употребила алкоголь (содержащийся в лекарственных препаратах) до проведения медицинского освидетельствования после ДТП.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события, состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, ссылаясь на то, что ДТП она не совершала, кроме того, сотрудниками ГИБДД, а затем и мировым судьей нарушены нормы административного законодательства, презумция невиновности, ей не разъяснялись права, не вручались копии выносимых документов.

В судебном заседании ФИО2 поданную жалобу поддержала, по доводам в ней изложенным. 

Лицо, составившее административный протокол ФИО1, потерпевшая ФИО5 просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в связи с тем, что 15 октября 2018 года в 13 часов 20 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, употребила алкоголь (содержащийся в лекарственных препаратах) до проведения медицинского освидетельствования после ДТП.

Оспаривая постановление мирового судьи, ФИО2 указывает на то, что не совершала ДТП, допустимых доказательств её вины не представлено, кроме того грубо нарушены её права, что выразилось в не разъяснении прав при возбуждении дела об административном правонарушении. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения. 

Из материалов настоящего дела следует, что 15 октября 2018 года в 13 часов 20 минут ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, употребила алкоголь (содержащийся в лекарственных препаратах) до проведения медицинского освидетельствования после ДТП, к которому она причастна.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 не отрицала факт совершения ДТП и употребления препарата, содержащего в составе этанол 96 % (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,386 мг/л (л.д. 12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 20 от 15.10.2018, которым также установлено состояние опьянения (л.д. 14-15), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Утверждение о том, что при возбуждении дела об административном правонарушении заявителю не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ опровергаются постановлением, полученным лично ФИО2 и содержащим эти права в полном объеме (л.д.6). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержит все необходимые сведения, установленные статьёй 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, ей разъяснены, в нем также содержится подпись ФИО2 в графе о разъяснении ей прав (л.д. 2), дата составления протокола и время совершения правонарушения не влечет прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что факт совершения административного правонарушения, а также вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждены материалами дела, процедура привлечения заявителя к административной ответственности не нарушена, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не имеется.

Оценивая изложенное и руководствуясь статьёй 30.7 часть 1 пункт 1 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: