Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Страна Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ООО МКК «Страна Экспресс» заявляет настоящие исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней, в размере 580 023,52 рублей, об обращении взыскания на залоговое имущество по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ.

Указал, что по условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 500 000 рублей с обеспечением в виде залога транспортного средства, сроком на 366 дня, процентная ставка - 99 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный микрозайм в соответствии с условиями погашения и графиком платежей.

Истец указал, что в отношении подписания заемщиком документов, необходимых для заключения договора микрозайма, считаем необходимым отметить следующее: кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (приложение 3) и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика.

Указал, что в случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде индивидуальные условия договора микрозайма (приложение 4), которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт общих условий договора микрозайма (приложение 5).

Указал, что в отношении получения заемщиком денежных средств, предоставленных ему кредитором, считаем необходимым отметить следующее: после подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений положения Банка России от ДД.ММ.ГГ N № «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

Истец указал, что факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГ суммы 500 000 рублей на банковскую карту №, подтверждается справкой РНКО (приложение 7).

Истец указал, что в силу ч.б ст. 7 Федерального закона Ж353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 10, п. 18 договора, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, заёмщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками:

Транспортное средство:

Регистрационный знак: №

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель: №

Тип ТС: Седан

Год выпуска №

Шасси (рама): Отсутствует

Кузов (кабина, прицеп): Отсутствует

Цвет: Синий

Истец указал, что предмет залога находится у залогодателя в собственности, что подтверждается залогодателем и следующими документами: СТС №.

Истец указал, что ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 580023,52 руб., из которых: 467231,58 руб.- задолженность по основному долгу; 112791,94 рублей – проценты и расходы по госпошлине в сумме 15000,24 рублей.

Также просил обратить взыскание на автомобиль марки – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, р/н №, идентификационный номер VIN №, тип ТС: Седан, цвет синий, СТС №, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 3544620,30 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен. Конверт возвращен, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 580023,52 руб., из которых: 467231,58 руб.- задолженность по основному долгу; 112791,94 рублей – проценты.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по госпошлине в сумме 15000,24 рублей.

Представлен график платежей по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

С учетом изложенного, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 580023,52 руб., из которых: 467231,58 руб.- задолженность по основному долгу; 112791,94 рублей – проценты.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, р/н №, идентификационный номер VIN №, тип ТС: Седан, цвет синий, СТС №.

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, автомобиль оценивается сторонами в размере 3544620,30 руб.

В случае если заемщик не оплатит задолженность, указанную в требовании банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в определенный срок, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Ходатайств о проведении рыночной оценки и назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, р/н ДД.ММ.ГГ, идентификационный номер VIN №, тип ТС: Седан, цвет синий, СТС №, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 3544620,30 руб.

Следует также взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 15000,24 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК "Страна Экспресс" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 467231,58 рублей, по процентам в размере 112791,94 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 15000,24 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, р/н №, идентификационный номер VIN №, тип ТС: Седан, цвет синий, СТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 3544620,30 рублей., определив способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.