Дело № 2-78/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 13 января 2020 г. 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Костромских 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № ФИО2 предоставлен кредит в сумме 135448,81 руб. сроком до востребования. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 161569,82 руб., в том числе по основному долгу – 135448,81 руб., по процентам за пользование кредитом – 26121,01 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4431,40 руб. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в сумме 130483,11 руб., из которой – 122120,61 руб., 8362,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Определением Енисейского районного суда от 18 ноября 2019 г. привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО СК «ВТБ Страхование».

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Банка ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении признала исковые требования, с учётом их уточнения, в полном объеме, а также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо АО СК «ВТБ Страхование», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с лимитом кредитования в размере 150000 руб., под 29,90% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 12%, ставка 51,9% за проведение наличных операций действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, на срок - до востребования, с льготным периодом кредитования - до 56 дней. В целях отражения задолженности заемщика по выданной ссуде Банком открыт текущий банковский счет № и выдана кредитная карта Visa Instant Issue для осуществления операций по счету. Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

При оформлении кредитного договора ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомилась и согласилась с условиями кредитного договора, действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. 

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковский операций (п. 3.1.). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (4.1.) Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (4.2.) За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6.)

Из содержания выписки по счету заёмщика №, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушает условия и сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, что привело к образованию просроченной задолженности, которая не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130483руб. 11 коп., в том числе по основному долгу – 122120 руб. 61 коп., по процентам за пользование кредитом – 8362 руб. 50 коп.

Данный расчет признается судом верным, ответчиком не оспаривался. Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований в заявленном размере, ФИО2 суду не предоставлено.

В силу ч.3 ст.173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано им добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит. Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО2 ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности суд находит правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учётом уменьшения заявленной истцом ко взысканию суммы (с 161569 руб. 82 коп. до 130483 руб. 11 коп.), пропорциональному уменьшению подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины – 4114 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с Костромских 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № размере 130483 руб. 11 коп., в том числе по основному долгу – 122120 руб. 61 коп., по процентам за пользование кредитом – 8362 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4114 руб. 49 коп., а всего – 134597 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено «17» января 2020 г.