Судья Бондаренко С.С.

Дело № 21-180/2018

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 

20 июня 2018 года 

Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Елизовского городского поселения ФИО1 на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 4 мая 2018 года, которым постановлено:

жалобу законного представителя ООО РПЗ «Сокра» ФИО2 на постановление административной комиссии Елизовского городского поселения №34/18 от 13.03.2018 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушения» - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Елизовского городского поселения №34/18 от 13 марта 2018 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19.12.2008 №209 «Об административных правонарушения» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 №209 «Об административных правонарушения» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Елизовского городского поселения (далее - Комиссия ЕГП) от 13 марта 2018 года по делу № 34/18 общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» и подвергнуто штрафу в размере 25000 руб.

Основанием привлечения Общества к административной ответственности послужило то, что 6 февраля 2018 года в 11 час. 57 мин. не выполнило работы по уборке снега и ледяного наката с крыльца, лестницы здания гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с площадки перед входом в указанное здание, находящиеся на земельном участке, принадлежащем Обществу, п.п. 3.8, 3.13 «Правила благоустройства и содержания территории Елизовского городского поселения», принятых решением Собрания депутатов Елизовского городского поселения 26 октября 2017 года №236.

Не согласившись с данным постановлением, 

<

данные изъяты> ФИО2 обжаловал его в Елизовский районный суд.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Елизовского районного суда постановил указанное решение.

В жалобе на решение судьи председатель административной комиссии Елизовского городского поселения ФИО1 просит его отменить, а постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

В письменных возражениях защитник Общества ФИО3 полагает решение судьи Елизовского районного суда правильным, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Выслушав объяснения защитника Общества ФИО4, возражавшей относительно удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи Елизовского районного суда не нахожу. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» предусмотрена за нарушение правил благоустройства, утвержденных органами местного самоуправления муниципальных образований в Камчатском крае.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, имели место 6 февраля 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу истек 6 апреля 2018 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5,п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. По этим же причинам не подлежит изменению и основание прекращения производства по делу.

Поскольку решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ухудшение положения Общества за пределами этого срока недопустимо.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены решения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 4 мая 2018 года, как о том ставится вопрос в жалобе председателя Комиссии ЕГП, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Елизовского городского поселения – без удовлетворения.

Судья подпись К.И. Ерютин

ВЕРНО:

Судья Камчатского краевого суда К.И. Ерютин