ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Заиграево 15.10.2025г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.

при секретаре Султаншиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Емельянова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах. 

Согласно Устава Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – Устав АО «

<

данные изъяты>») (Редакция 11), утвержденного единственным акционером, решение от ДД.ММ.ГГГГ:

- Место нахождения: 

<

адрес> (п. 1.6.); 

- Общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами (п. 1.9.);

- Единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием акционеров Общества на 3 (три) года (п. 3.10.);

- Директор Общества действует без доверенности от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки от имени Общества (п. 3.12.1.); 

- Издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п. 3.12.7.); 

- Директор при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно (п. 3.13.). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «

<

данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения юридического лица является 

<

адрес>; основным видом деятельности является разведение свиней.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – АО «

<

данные изъяты>») принято решение избрать 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 (три) года. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность директора АО «

<

данные изъяты>». 

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между работодателем АО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО7 и работником ФИО1:

- Работник осуществляет от имени АО «

<

данные изъяты>» как Управляющего общества полномочия единоличного исполнительного органа АО «

<

данные изъяты>» (п. 1.2.);

- Работник осуществляет свою трудовую функцию в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными федеральными законами, Уставами Управляющего и Управляемого общества, внутренними нормативными документами общества (п. 1.3.); 

- Работник обязуется, в том числе добросовестно, качественно и своевременно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с настоящим договором, знать и соблюдать нормативные акты, касающиеся его работы (п. 2.1.); 

- Работник самостоятельно решает вопросы руководства текущей деятельностью организации, отнесенные к его компетенции законодательством Российской Федерации, Уставом общества, настоящим договором (п. 3.3.); 

- Работник в том числе контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и других служб организации; принимает меры по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, по надлежащему использованию потенциала знаний и опыты работников, по повышению уровня их квалификации (п. 3.4.); 

- Приказы (распоряжения) и указания Работника обязательны к исполнению всеми сотрудниками организации. Приказы (распоряжения) и указания Работника не должны противоречить законодательству (п. 3.5.). 

Таким образом, ФИО1, находясь в должности директора АО «

<

данные изъяты>» постоянно выполняла функции единоличного исполнительного органа, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладала соответствующими полномочиями и была ответственным за соблюдение требований природоохранного законодательства на указанном предприятии. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993): земля используется и охраняется в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (ст. 9); каждый имеет право на благоприятную окружающую среду (ст. 42); каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58).

Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее-№52-ФЗ), согласно которому: санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности (ст. 1); соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39); за нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 55).

Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (далее – Земельный кодекс РФ), в соответствии с которыми: целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель (ст. 12); охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса (п. 1 ст. 13); собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные Земельным кодексом РФ, федеральными законами (ст. 42).

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (далее - №7-ФЗ), согласно которого: почва является самостоятельным компонентом окружающей среды и вред, причиненный почвам в результате загрязнения, повлекшего их деградацию или истощение, подлежит возмещению в установленном законом порядке. Возмещение вреда, причиненного почвам, является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде. Под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате её загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. Загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду (ст. 1); хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться в том числе на принципах соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде (ст. 3); объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство (ст. 4). 

Федеральный закон от 14 июля 2022г. № 248-ФЗ «О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - №248-ФЗ), согласно которого: побочные продукты животноводства - вещества, образуемые при содержании сельскохозяйственных животных, включая навоз, помет, подстилку, стоки, и используемые в сельскохозяйственном производстве (п. 1 ст. 2); использование побочных продуктов животноводства – внесение обработанных, переработанных побочных продуктов животноводства в почву для обеспечения воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения (п. 7 ст. 2); при обращении с побочными продуктами животноводства не допускается загрязнение окружающей среды и ее компонентов, в том числе почв, водных объектов, лесов (ч. 2 ст. 7). 

Действующий в Российской Федерации ГОСТ 26074-84 (СТ СЭВ 2705-80) «Навоз жидкий. Ветеринарно-санитарные требования к обработке, хранению, транспортированию и использованию», утвержденный и введенный в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам №47 от 09.01.1984 (далее – ГОСТ 26074-84), в соответствии с которым:

- обработка, хранение, транспортирование и использование жидкого навоза осуществляется с учетом охраны окружающей среды от загрязнений и безопасности для здоровья животных и человека (п. 1.1.); 

- навоз и стоки животноводческих комплексов используют на сельскохозяйственных и (или) лесохозяйственных угодьях в качестве органического удобрения (п. 4.1.); 

- навоз и стоки животноводческих комплексов используют в растениеводстве, избегая повреждений или загрязнений продуктов урожая, а также не вызывая отдаленных последствий влияния на животных и человека (п. 4.2.). 

Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 113.15.01-2019 «Наилучшие доступные технологии. Рекомендации по обработке, утилизации и обезвреживанию органических отходов сельскохозяйственного производства» (утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 июля 2019 г. № 408-ст), (далее по тексту ГОСТ Р 113.15.01-2019) раздел 7 «Наилучшие доступные технологии внесения в почву органического удобрения на основе навоза/помета» согласно которому: 

- Для предотвращения или, если это практически невозможно, уменьшения эмиссии азота, фосфора и микробных патогенов в почву и воду при внесении навоза/помета НДТ предполагает использование всех методов, содержащихся в [8]-[9] и приведенных ниже (п. 7.1): 

Оценка земель для внесения навоза/помета с целью определения риска появления стоков с учетом:

- типа почвы, состояния и уклона поля;

- климатических условий;

- полевой дренажной системы и полива;

- севооборотов;

- водных объектов и водозащитных зон (п. 7.1.1); 

Соблюдение достаточного расстояния между полями, куда вносится навоз/помет (с оставлением необработанной полосы земли), и:

- участками, где есть риск стока в воду, например в водотоки, родники, скважины и т.д.;

- территориями соседних собственников (п. 7.1.2); 

Недопустимость внесения навоза/помета при условиях, когда риск образования стоков представляется значительным. В частности, навоз/помет не следует вносить, когда:

- поле залито паводковой водой, замерзло или покрыто снегом;

- почвенные условия (например, насыщенность влагой или уплотненность) в сочетании с уклоном поверхности и/или полевой дренажной системой таковы, что высок риск образования стоков или дренажа;

- можно ожидать образования стоков на основании ожидаемых атмосферных осадков (п. 7.1.3); 

Применение норм внесения органического удобрения на основе навоза/помета с учетом содержания азота и фосфора в навозе/помете, содержания питательных веществ в почве, сезонных потребностей выращиваемых культур и погодные или полевые условия, которые могут привести к образованию стоков (7.1.4); 

Проверка полей для внесения навоза/помета через регулярные промежутки времени с целью выявления любых следов стоков и в случае необходимости реагирование соответствующим образом (п.7.1.6.); 

Проверка техники для внесения навоза/помета на предмет хорошего рабочего состояния и настройки на правильную норму внесения (п. 7.1.8). 

Согласно межгосударственному стандарту ГОСТ 27593-88«Почвы. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 23 февраля 1988 г. № 326 (далее по тексту ГОСТ 27593-88) п. 2 подп. 2 таблица 1 п. 16: плодородие почвы - способность почвы удовлетворять потребность растений в элементах питания, влаге и воздухе, а также обеспечивать условия для их нормальной жизнедеятельности

Методические рекомендации по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помёта РД-АПК 1.10.15.02-17 (утв. Министерством сельского хозяйства РФ 23 мая 2017 г.) (далее по тексту РД-АПК 1.10.15.02-17) согласно которым жидкий навоз, навозные стоки, их жидкую фракцию следует использовать в качестве удобрения сельскохозяйственных культур поверхностно с использованием мобильных агрегатов, шланговых систем с буксируемым шлангом с устройством для поверхностного внесения, оросительных систем способом полива при вспашке, либо внутрипочвенно с применением агрегатов типа ABB, АВО, АВМ, оборудованными устройствами, обеспечивающими внесение навоза на глубину не менее 17 см и исключающими загрязнение навозом поверхности почвы (п. 14.4).

Приказом № 01/789 от ДД.ММ.ГГГГ, директором АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 утверждена Инструкция «По откачке органических удобрений из лагун и внесению их на поля» И-СКВ-01-001-ДД.ММ.ГГГГ, версия № 1 (далее по тексту Инструкция «По откачке органических удобрений из лагун и внесению их на поля») согласно которой:

- внесение жидких органических удобрений на поля осуществляется только внутрипочвенно в весенний период, перед посевом, в летний период по чистым парам, и в осенний период после освобождения полей до наступления зимнего периода, на глубину не менее 15 см., не превышая дозу от заданной более чем на 5,0 % (п. 4.2.11);

- внесение жидких органических удобрений на поля, имеющие уклон более 3 градусов и не обладающие хорошей естественной защищенностью подземных вод и залеганием грунтовых вод не менее 2 метров проводится в режиме минимального единовременного внесения (минимальный расход) (п. 4.2.12); 

- площадь сельскохозяйственный угодий должна быть достаточной для внесения всей массы органических удобрений (п. 4.2.27); 

- ответственность за разработку и реализацию плана внесения органических удобрений несет начальник отдела растениеводства (п. 6.5.). 

Согласно договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель в лице председателя МУ «

<

данные изъяты>» администрации муниципального образования «

<

адрес>» передал в аренду АО «

<

данные изъяты>» сроком на 15 лет земельный участок общей площадью 505 480 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах кадастрового квартала № по адресу: 

<

адрес>, урочище «

<

адрес>». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, директор АО «

<

данные изъяты>» ФИО1, осознавая, что внесение побочных продуктов животноводства - жидкой фракции свиного навоза на поля в качестве органического удобрения (далее по тексту - ППЖ) необходимо осуществить в соответствии с п. 4.2.11 Инструкции «По откачке органических удобрений из лагун и внесению их на поля» в осенний период до наступления зимнего периода, а также достоверно в силу своего служебного положения зная, что по причине выхода из строя механизированной техники, в том числе дизельной насосной станции, а также в связи с погодными условиями внесение ППЖ было приостановлено, находясь на территории АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> и на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах кадастрового квартала № по адресу: 

<

адрес>, урочище «

<

адрес>» из личной заинтересованности выраженной в стремлении зарекомендовать себя исполнительным, успешным и умелым руководителем, который несмотря на возникшие трудности организовала внесение ППЖ в кратчайшие сроки в результате чего лагуны были освобождены для дальнейшего заполнения лагун жидкой фракцией свиного навоза в целях нормального функционирования АО «

<

адрес>» дала указания находившемуся у неё в подчинении главному инженеру Инженерно-технической службы Свидетель №6 обеспечить непрерывное внесение ППЖ на земельный участок с кадастровым номером № с применением механизированной техники путем передачи её указаний другим сотрудникам. 

При этом, ФИО1 осознавала, что в обязанности главного инженера Инженерно-технической службы Свидетель №6 не входит ответственность за разработку и реализацию плана внесения органических удобрений, а данную ответственность несет в соответствии с п. 6.5. Инструкции «По откачке органических удобрений из лагун и внесению их на поля» начальник отдела растениеводства, должность которого в результате не принятия ФИО1 мер в соответствии с п. 3.4. трудового договора по обеспечению Общества квалифицированными кадрами оставалась вакантной. При этом ФИО1 в нарушении вышеназванного пункта трудового договора сама не проконтролировала работу и не обеспечивала эффективное взаимодействие структурных подразделений и других служб организации. 

Помимо прочего ФИО1 осознавала, что ввиду неровности рельефа земельного участка с кадастровым номером № имеющего уклон более 3 градусов внесение ППЖ проводится в режиме минимального единовременного внесения, в противном случае чрезмерные дозы внесения ППЖ приведут к загрязнению земли, то есть действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований законодательства Российской Федерации в сфере охраны окружающей среды, а именно: ст.ст. 9, 42, 58 Конституции Российской Федерации; ст.ст. 1, 39, 55 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ст.ст. 12, 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации; ст.ст. 1, 3, 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды»; ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 248-ФЗ «О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п.п. 1.1., 4.1., 4.2. ГОСТ 26074-84; пп. 7.1., 7.1.1.-7.1.4, 7.1.6, 7.1.8 ГОСТ Р 113.15.01-2019; п. 14.4 РД-АПК 1.10.15.02-17; п. 2 подп. 2 таблица 1 п. 16 ГОСТ 27593-88, пп. 4.2.11., 4.2.12., 4.2.27, 6.5. Инструкции «По откачке органических удобрений из лагун и внесению их на поля»; п. 3.13 Устава АО «

<

данные изъяты>»; пп. 1.3., 2.1., 3.5. трудового договора № 468-2021 от 01.07.2021 с использованием своего служебного положения – директора АО «

<

данные изъяты>» как единоличного исполнительного органа указанной организации, дала указания нарушить правила обращения с удобрениями, осознавая риск образования стоков вследствие чего произойдет загрязнение и иная порча навозом поверхности почвы, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий, то есть относилась к последствиям легкомысленно. 

После чего главный инженер Инженерно-технической службы Свидетель №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время и дата не установлены, находясь на территории АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не обладая специальными познаниями в указанной области, будучи не ответственным за разработку и реализацию плана внесения органических удобрений, следуя прямому указанию ФИО1, находясь от последней в служебной зависимости, не подозревая о её преступном умысле на нарушение правил обращения с удобрениями из личной заинтересованности, а также будучи введенный ФИО1 в заблуждение относительно законности совершаемых действий, исполняя указания непосредственного руководителя передал указание ФИО1 другим сотрудникам, в том числе Свидетель №1 осуществить непрерывное внесение ППЖ на земельный участок с кадастровым номером №. 

После чего во исполнение данных указаний тракторист-машинист транспортного отдела Свидетель №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, с применением механизированной техники, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах кадастрового квартала № по адресу: 

<

адрес>, урочище «

<

адрес>» осуществлял непрерывное внесение ППЖ на земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут до 18 часов 35 минут в объеме – 425 м3, ДД.ММ.ГГГГ с период времени с 09 часов 47 минут до 18 часов 50 минут в объеме – 1 120,5 м3 в результате чего по причине чрезмерно внесенного объема ППЖ в период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено произошел разлив ППЖ в не установленном объеме с территории земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок в границах кадастрового квартала № с географическими координатами: 1 точка: №° №° 2 точка: № площадью 1 926,48 кв.м., что повлекло причинение ущерба почвам вышеуказанного земельного участка в размере 44 929 066 руб. 03 коп. 

Согласно экспертному заключению №-ГЛ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в пробах почвы на указанном выше земельном участке выявлены превышения концентрации загрязняющих веществ по сравнению с фоновыми значениями по загрязняющим веществам: азот аммония обменного в 65,1 раз, нитрит-ион в 5,9 раз, нитрат-ион в 1,2 раза, фосфат-ион более 11 раз. Размер вреда в результате загрязнения почв в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 составил 44 929 066 руб. 03 коп. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ навоз является важнейшим органическим удобрением. В качестве органического удобрения может использоваться только навоз, прошедший стадию подготовки, включая его обеззараживание. Важнейшим условием использования навоза в качестве органического удобрения является также нормирование доз его внесения и последующая заделка его в почву (РД-АПК 1.10.15.02-17 Методические рекомендации по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета, утвержденные Минсельхозом РФ 23.05.2017).

Чрезмерные дозы внесения навоза провоцируют химическое загрязнение почвы, вызывая нарушение баланса элементов питания за счет антагонизма ионов, перевода дефицитных элементов в недоступное растениям состояние при воздействии элемента, находящегося в избытке, и другие процессы, негативно влияющие на рост и развитие растений. Неперепревший навоз, по своей сути, является отходом животноводства, согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, относящемуся к 4 классу опасности. Внесение бесподстилочного навоза и животноводческих стоков от крупного рогатого скота и свиней в грунт приводит к бактериальному его заражению. Патогенные бактерии сохраняются в почве полей орошения на протяжении 4-6 месяцев. Сельскохозяйственные культуры, которые выращивают на таких полях, заражаются патогенными бактериями. 

В результате разлива в период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, побочных продуктов животноводства при удобрении земельного участка с кадастровым номером № побочными продуктами животноводства, на земельном участке в границах кадастрового квартала № причинен ущерб почвам названного земельного участка выраженный в деградации почвы, обусловленной перекрытием гумусового горизонта почвы абиотическим наносом, ухудшающим и снижающим плодородие почвы.

Согласно ГОСТ 27593-88, плодородие почвы – способность почвы удовлетворять потребность растений в элементах питания, влаге и воздухе, а также обеспечивать условия для их нормальной жизнедеятельности. 

Также произошло загрязнение верхнего слоя биогенными элементами, выраженное в превышении концентраций загрязняющих веществ по сравнению с фоновыми значениями, подтвержденное по результатам отбора проб почв, лабораторных исследований, измерений и испытаний, результаты которых отражены в вышеуказанном экспертном заключении №-ГЛ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Загрязнение и иная порча земли вредными продуктами хозяйственной и иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями при их использовании, состоит в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями требований законодательства Российской Федерации в сфере охраны окружающей среды, а именно: ст.ст. 9, 42, 58 Конституции Российской Федерации; ст.ст. 1, 39, 55 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ст.ст. 12, 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации; ст.ст. 1, 3, 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды»; ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 248-ФЗ «О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п.п. 1.1., 4.1., 4.2. ГОСТ 26074-84; пп. 7.1., 7.1.1.-7.1.4, 7.1.6, 7.1.8 ГОСТ Р 113.15.01-2019; п. 14.4 РД-АПК 1.10.15.02-17; подп. 2 таблица 1 п. 16 ГОСТ 27593-88, пп. 4.2.11., 4.2.12., 4.2.27, 6.5. Инструкции «По откачке органических удобрений из лагун и внесению их на поля»; п. 3.13 Устава АО «

<

данные изъяты>; пп. 1.3., 2.1., 3.5. трудового договора № 468-2021 от 01.07.2021 с использованием своего служебного положения – директора АО «

<

данные изъяты>». 

Действия ФИО1 по описанному деянию органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 254 УК РФ - загрязнение, иная порча земли вредными продуктами хозяйственной и иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями при их использовании, повлекшее причинение вреда окружающей среде. 

В ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО1, ее защитником Емельяновым Н.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по ч. 1 ст. 254 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом подсудимой ФИО1 указано, что с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в связи с истечением давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию, согласна, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Агаева В.Е. не имела возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 254 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в суда в законную силу. 

Пунктом 3 части 1 статья 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.09.2017г. № 2133-О, обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление, при отсутствии которого производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, события которого, согласно предъявленному ей обвинению, имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с момента события инкриминируемого подсудимой деяния истекло более двух лет.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ, с учетом ее согласия, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст.24, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Н.С. Бадмацыренова