ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль, Челябинской области 16 октября 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Мохначёва С.Л., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ст.лейтенанта полиции ФИО1, лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

рассмотрев в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, составленный полицейским УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ст.лейтенантом полиции ФИО1, направленный в суд для рассмотрения ответственным от руководства МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области подполковником полиции Л.Д.В..

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте – у 

<

адрес> д.

<

адрес>, находился в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан кричал, размахивал руками, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан, требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ст.лейтенант полиции ФИО1 пояснил, что он выехал по поступившему в отдел полиции вызову, приехав к 

<

адрес>, он увидел на улице ФИО2, стал у него спрашивать, что произошло, Нестеров, нецензурно выражался в адрес сына, кричал, на просьбы сына и его требования прекратить ругаться Нестеров не реагировал, он потребовал от Нестерова присесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательства, но Нестеров отказался, попытался уйти, потом упал на землю, стал кричать, его подняли, надели наручники, посадили в служебный автомобиль, доставили в больницу для прохождения освидетельствования, а затем в отдел полиции, где был составлен административный материал.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами не согласился, вину свою не признал, указав, что находился в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, но общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался, неповиновение сотруднику полиции не оказывал.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

свидетель Н.А.В. в судебном заседании пояснил, что вчера ему позвонила жена Ж.Я.Б., и сказала, что возле их дома ходит его отец ФИО2 с топором, кричит, стучит в дверь, ругается нецензурной бранью, сказала, что боится его, он посоветовал ей вызвать полицию и через некоторое время приехал сам в д.Боровое, когда приехал, увидел отца в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, отец, употребляя нецензурную брань кричал не него и участкового, требования участкового сесть в машину не выполнял, на замечания его и участкового прекратить ругаться и проследовать в отдел полиции не реагировал, после того, как отца усадили в служебный автомобиль, он вышел из автомобиля и пошел в противоположную сторону, его вновь попытались усадить в автомобиль, отец сопротивлялся, после чего ему надели наручники и посадили в автомобиль; 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ФИО1, М.А.А., объяснениями свидетеля Ж.Я.Б., Н.А.В. о хулиганском поведении ФИО2, актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние 

<

данные изъяты> опьянения ФИО2

Не доверять приведенной совокупности доказательств оснований не имеется, т.к. они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергаются, согласуются между собой, участковый уполномоченный полиции ФИО1 и Н.А.В. были допрошены в судебном заседании, дали показания, аналогичные сведениям, изложенным в рапорте ФИО1 и объяснениям Н.А.В., отобранным в рамках составления протокола об административном правонарушении, не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку ФИО2 в общественном месте в присутствии посторонних граждан своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью и, не реагируя на требования сотрудника полиции, пресекающего его противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти. 

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (

<

данные изъяты>); отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю, что ФИО2 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья