Дело №1-33/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО70

защитника - адвоката ФИО68 (удостоверение 

<

данные изъяты>, ордер 

<

данные изъяты>),

при секретаре ФИО69

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО71 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, с образованием №, в браке не состоящей, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающей в РФ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимой; 

мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО72.Х. совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> гражданка 

<

адрес> ФИО73 ФИО16 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении гражданки 

<

адрес> ФИО74 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО75 ФИО18. уведомлена в надлежащем порядке. ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) у находящейся на территории 

<

адрес> ФИО76ФИО19 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своему преступному умыслу, в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), находясь на территории 

<

адрес>, ФИО77 ФИО20. изменила свои установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ получила национальный паспорт (ID-карту) гражданки 

<

адрес> № на установочные данные ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, после чего приобрела авиабилет на рейс сообщением 

<

адрес> - 

<

адрес> с прибытием в аэропорт 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 33 минут (время местное) гражданка 

<

адрес> ФИО79 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию национальный паспорт (ID-карту) гражданки 

<

адрес> № на установочные данные ФИО80 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ пересекла Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовала на территорию Российской Федерации. 

Подсудимая ФИО81 ФИО23 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимой судом удовлетворено. 

Вина подсудимой ФИО82 ФИО24 в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами по делу, а именно:

показаниями свидетеля - сотрудника ФИО83 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ он занимался подготовкой материалов по привлечению гражданки 

<

адрес> ФИО84 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> гражданка 

<

адрес> ФИО85 ФИО26. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ после окончания судебного процесса он письменно и устно уведомил ФИО86 ФИО29 о том, что в соответствии со ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ей не разрешается въезд в Россию в течение 5 лет с момента исполнения решения суда о выдворении из Российской Федерации, а также предупредил об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ. ФИО87Х. суть уведомления поняла и в нем расписалась. Решение о неразрешении въезда в Россию ФИО88 ФИО28 не оспаривала, обжаловать не собиралась. ФИО89 ФИО27. в устном порядке было разъяснено, что после выезда из Российской Федерации, она может уточнить о принятии решения о неразрешении ей въезда в РФ на официальном сайте МВД России по своим установочным данным. Согласно учетам, ФИО90. выехала из Российской Федерации, исполняя решение суда о выдворении, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в отношении гражданки 

<

адрес> ФИО91 ФИО33 на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 принято решение о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); 

показаниями свидетеля - начальника отделения пограничного контроля 

<

данные изъяты> ФИО36., из которых следует, что контролер ФИО92 в настоящее время находится в длительной заграничной командировке. Согласно учетным документам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 выполнял приказ на охрану Государственной границы РФ, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ находился в пограничном наряде «Проверка документов» в кабине паспортного контроля ОПК «Красноярск – аэропорт». В соответствии с карточкой пассажира, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в период оформления авиарейса № сообщением 

<

адрес> контролеру ФИО94Г. женщина предъявила на паспортный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ национальный паспорт (ID-карту) гражданки 

<

адрес> № на установочные данные ФИО95 ФИО38 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. После получения паспорта контролер осуществил следующие действия: идентифицировал личность предъявителя по ее паспорту, определил действительность документа с помощью технических средств пограничного контроля, осуществил проверку по учетам лиц по базе данных. Согласно карточке пассажира, в отношении указанной гражданки проводилось проверочное мероприятие в виде опроса. Каких-либо ограничений в ходе проверки по учетам установлено не было, в том числе, о запрете въезда в Россию. После осуществления данных действий, ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ ФИО96 ФИО41 принял решение о пропуске через Государственную границу РФ на въезд в РФ гражданки 

<

адрес> ФИО40 (№);

копией постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО97 ФИО42. (№);

копией решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Россию ФИО98 ФИО43. с ДД.ММ.ГГГГ, на срок 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (№); 

копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 ФИО44 о неразрешении ей въезда в РФ в течение 

<

данные изъяты> с момента исполнения постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она также была предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ, врученного ей лично (№);

копией информации с официального сайта 

<

данные изъяты>, согласно которой, в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО46 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются основания для неразрешения въезда на территорию РФ (№);

копией свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданка 

<

данные изъяты> ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила свои фамилию, имя и отчество на ФИО100 ФИО48 (№);

справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании, согласно по результатам проведенного портретного исследования установлено, что на представленных изображениях в файле «БУРХОНОВА ФИО51 и в файлах «ФИО101 ФИО50 «ФИО102 ФИО49», изображено одно и то же лицо (№);

копией карточки пассажира, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ пассажир авиарейса сообщением 

<

адрес> гражданка ФИО103 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу РФ в международном аэропорту 

<

адрес> расположенном, предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в Российскую Федерацию национальный паспорт (ID-карту) гражданки 

<

данные изъяты> № на свое имя, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ пересекла Государственную границу РФ на въезд в Российскую Федерацию и проследовала на территорию Российской Федерации (№);

копией национального паспорта (ID-карты) гражданки 

<

адрес> № на имя ФИО104 Хайитбаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительного до ДД.ММ.ГГГГ (№). 

показаниями подозреваемой ФИО105 ФИО54., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с рождения ее установочными данными являются ФИО106 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> она признана виновной по ст.18.8 КоАП РФ, ей судом назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. После суда сотрудник миграционной службы уведомил ее о том, что ей нельзя въезжать в РФ сроком на ДД.ММ.ГГГГ с момента выдворения из России, так как в отношении нее принято решение о неразрешении въезда в РФ, она в расписалась в уведомлении. В начале ДД.ММ.ГГГГ она убыла из России в 

<

данные изъяты>, исполняя решение о выдворении. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она сама или через родственников, узнала через официальный сайт МВД России о том, что ей въезд в Россию запрещен. Находясь в 

<

адрес>, она поняла, что ей надо как-то обеспечивать и содержать свою семью, надо зарабатывать деньги, а в 

<

адрес> работы не было, также в России ее ждала оплачиваемая работа, она решила поехать в РФ, несмотря на запрет въезда в РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, с целью обойти запрет на въезд в Россию, она обратилась в паспортный стол по месту жительства в 

<

адрес>, изменила свои установочные данные и получила паспорт (ID-карту) гражданки 

<

адрес> № на установочные данные ФИО107 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ В конце ДД.ММ.ГГГГ она приобрела авиабилет на рейс сообщением 

<

адрес> с прибытием ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она прибыла из Кыргызской Республики в Российскую Федерацию на самолете в международный аэропорт Красноярск, зная о запрете ей въезда в РФ сроком ДД.ММ.ГГГГ, она пересекла Государственную границу РФ на въезд в РФ в пункте пропуска 

<

адрес> по национальному паспорту (ID-карте) гражданки 

<

адрес> № на установочные данные ФИО109 Хайитбаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительному до ДД.ММ.ГГГГ. А затем проследовала на территорию РФ в №. При пересечении границы РФ ФИО108 ФИО58. пограничникам не сообщала о том, что в отношении нее принято решение о неразрешении въезда в РФ, и о том, что она переменила свои фамилию и имя. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (№). 

Оценивая психическое состояние ФИО110 ФИО59 исходя из материалов дела, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и соответственно подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

Суд находит вину подсудимой ФИО1 ФИО112 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, которая не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, характеризуется положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО113 ФИО62. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, которого подсудимая воспитывает одна, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику. 

При этом, суд не усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку признание ФИО114.Х. вины и дача признательных показаний по делу сами по себе не свидетельствуют о таковом, учитывая, что преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий, органам следствия какая-либо информация, до того им неизвестная, об обстоятельствах совершения преступления, способствующая расследованию, ФИО115 ФИО63. не сообщалась. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО116 ФИО65 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, отношения виновной к содеянному, ее личности, поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО117 ФИО66., суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО118 ФИО67 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова