Дело № 2-1811/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.

при секретаре Денисовой С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изначально обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с выше указанным иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, указав, что в производстве Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области находится на исполнении исполнительное производство № возбужденное 27 июня 2014 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы о взыскании задолженности в размере 4837625,00 рублей с ФИО4 в пользу ФИО2.

02 сентября 2016 года судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО8 в рамках указанного исполнительного производства наложил арест (описи имущества) на автотранспортное средство, с изъятием арестованного имущества, и передачи его на ответственное хранение взыскателю ФИО2, место хранения 

<

адрес>, о чем составил соответствующие акты.

Арест наложен на автомобиль марки Газель 27471- 0000010-01, государственный номер №, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2010, двигатель №, Тип ТС грузовая фургон, цвет темно - синий, кузов №, шасси №, паспорт ТС №, выдан 11.10.2010г.. ОАО ЗТО Камея.

При совершении исполнительных действий судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО8 исходил из того, что указанный выше автомобиль принадлежит должнице ФИО4.

Однако указанный автомобиль, по мнению истца, должнику по исполнительному производству не принадлежит. Собственником автомобиля марки Газель 27471- 0000010-01, государственный номер №. идентификационный номер VIN №, год выпуска 2010. двигатель №. Тип ТС грузовая фургон, цвет темно - синий, кузов №, шасси №, паспорт ТС №, выдан 11.10.2010г., ОАО ЗТО Камея, является он, ФИО1, автомобиль приобретен им по договору купли-продажи заключенным с ФИО3 11.02.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 131. 132. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.304 Гражданского кодекса РФ, ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просил: освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль., взыскать с ответчиков расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 05 июля 2017 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО4 прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.

Третье лицо СПИ Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. 

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ст.92 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. 

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается участниками процесса, Собственником автомобиля марки Газель 27471- 0000010-01, государственный номер №. идентификационный номер VIN №, год выпуска 2010. двигатель №. Тип ТС грузовая фургон, цвет темно - синий, кузов №, шасси №, паспорт ТС №, выдан 11.10.2010г., ОАО ЗТО Камея, является он, ФИО1, автомобиль приобретен им по договору купли-продажи заключенным с ФИО3 11.02.2014 года.

02 сентября 2016 года судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО8 в рамках указанного исполнительного производства наложил арест (описи имущества) на автотранспортное средство, с изъятием арестованного имущества, и передачи его на ответственное хранение взыскателю ФИО2, место хранения 

<

адрес>, о чем составил соответствующие акты.

Арест наложен на автомобиль марки Газель 27471- 0000010-01, государственный номер №, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2010, двигатель №, Тип ТС грузовая фургон, цвет темно - синий, кузов №, шасси №, паспорт ТС №, выдан 11.10.2010г.. ОАО ЗТО Камея.

Реализация арестованного имущества на момент рассмотрения заявления об освобождении имущества от ареста не произведена. 

Факт принадлежности арестованного имущества истцу, а именно автомобиля марки Газель 27471- 0000010-01, государственный номер №, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2010, двигатель №, Тип ТС грузовая фургон, цвет темно - синий, кузов №, шасси №, паспорт ТС №, выдан 11.10.2010г.. ОАО ЗТО Камея, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, судом установлено, что арестованное в ходе исполнительного производства имущество, а именно: автомобиль марки Газель 27471- 0000010-01, государственный номер №, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2010, двигатель №, Тип ТС грузовая фургон, цвет темно - синий, кузов №, шасси №, паспорт ТС №, выдан 11.10.2010г.. ОАО ЗТО Камея, принадлежит истцу, не являющегося стороной в исполнительном производстве, что не оспаривается ответчиками по делу, в связи с чем, данное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи и ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем 02.09.2016г.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суд, разъяснив ответчикам ФИО2, ФИО3 положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания им иска, суд может вынести решение об удовлетворении иска ФИО1 выслушав мнение истца, считает возможным принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска, и в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ полагает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения исковых требований ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, за составление искового заявления ФИО1 оплатил в Пензенскую областную коллегию адвокатов №3денежные средства в размере 2000 (Две тысячи) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному – кассовому ордеру от 13 сентября 2016 г.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

При таких обстоятельствах, объем выполненной работы, вынесение решения с признанием иска ответчиками, и исходя из требований разумности и удовлетворения иска в полном объеме суд полагает взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить.

Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области 02.09.2016 года, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки Газель 27471- 0000010-01, государственный номер №, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2010, двигатель №, Тип ТС грузовая фургон, цвет темно - синий, кузов №, шасси №, паспорт ТС №, выдан 11.10.2010г.. ОАО ЗТО Камея.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 (Две тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (Пять тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Председательствующий