П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 04 июня 2019 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой Д.Н., представившей удостоверение № 1289 и ордер 007875,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего автослесарем ИП *, разведенного, имеющего *, военнообязанного, судимого 06 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года; 20 июля 2017 года наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составила 07 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 23 марта 2019 года около 02 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь на участке возле здания банного комплекса «Старая крепость» расположенном по адресу: 

<

...> «б», имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения и действуя тайно, путем свободного доступа незаконно проник в салон автомобиля «ВАЗ - 21053» государственный регистрационный знак *, принадлежащего потерпевшему Н., находившегося там на стоянке.

Воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля был заведен, подсудимый ФИО1 совершил движение на нем по ул. Белгородской г. Губкин Белгородской области, переместив автомобиль с места его первоначального нахождения, не имея на то законных прав владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Потерпевший Н. в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о своем согласии с объемом обвинения и квалификацией действий подсудимого, о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гребенкина В.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В момент совершения инкриминированного преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

До совершения преступления подсудимый ФИО1 по месту жительства жалоб и заявлений на поведение не имел, по месту работы характеризовался положительно (л. 

<

...>).

По данным полиции в течение года, предшествовавшего совершению преступления, подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л. д. 121-122).

На профилактическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л. д. 124-125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие ** у виновного.

Подсудимый давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления, которые нашли свое подтверждение при их проверке в ходе производства дознания по делу, чем способствовал активному расследованию преступления.

Также, согласно (данные изъяты) (л. д. 147).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Исходя из совокупности фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы. Этот вид наказания будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а также достижения целей наказания.

Поскольку ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в размере 07 месяцев 18 дней, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Ранее избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства следует возвратить по принадлежности, необходимые оставить в распоряжении ОМВД РФ по г. Губкин.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Поповой Д.Н. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в размере 1800 рублей, в силу положений ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- запретить изменение места жительства по адресу: *, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- запретить уходить из жилища в ночное время (с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня), если это не будет связано с графиком работы;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования – Губкинский городской округ Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 06 декабря 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в размере 07 месяцев 18 дней, окончательно назначив ФИО1 к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 07 месяцев 18 дней.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- запретить изменение места жительства по адресу: *, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- запретить уходить из жилища в ночное время (с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня), если это не будет связано с графиком работы;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования – Губкинский городской округ Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ - 21053» государственный регистрационный знак *, оставить в распоряжении свидетеля А.

Мобильный телефон «Honor 5» с сим картами «Теле – 2» и «Мегафон», картой памяти оставить в распоряжении свидетеля В.

Две дактилоскопические пленки с отпечатками рук, дактилоскопические карты с отпечатками рук А., Б., ФИО1, В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, оставить в распоряжении ОМВД РФ по г. Губкин.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.