Дело №12-34/2023

26MS0041-01-2023-001596-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 16.06.2023,

установил:

отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 16.06.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу.

Обосновывая доводы жалобы, указывает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу и не может быть использован судом при вынесении постановления о назначении административного наказания, поскольку ему, при его составлении, сотрудником полиции не разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем он отказался от его подписания. Таким образом, считает, что он не осведомлен в полном объеме о предоставленных ему процессуальных правах, что повлекло нарушение его права на защиту. 

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы, просили удовлетворить её по изложенным основаниям, приобщив к материалам дела медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья его супруги, в связи с чем, ФИО1, просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку автомобиль ему необходим для доставления ее в медицинские учреждения. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 16.06.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Административная ответственность по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, 

В силу п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, 089AF299DCCE6B18629018EF9EC966D562EED5E5D5CC081A18FF0913C83B84DDEABC9D0A3BA7930850F934157BFACCE339BE1D07i1YFM" 089AF299DCCE6B18629018EF9EC966D562EED5E5D5CC081A18FF0913C83B84DDEABC9D0A3BA7930850F934157BFACCE339BE1D07i1YFM" разметкой 1.1089AF299DCCE6B18629018EF9EC966D562EED5E5D5CC081A18FF0913C83B84DDEABC9D0A3BA7930850F934157BFACCE339BE1D07i1YFM" разметкой 1.1, 34157BFACCE339BE1D07i1YFM" 34157BFACCE339BE1D07i1YFM" 1.334157BFACCE339BE1D07i1YFM" 1.3 или разметкой 1.11разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2023 в 11 часов 45 минут на 62 км автодороги Преградное-Тахта-Ипатово, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Джентра с р/з №, в нарушение требования п. 11.2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженный с обгоном двигающегося в попутном направлении транспортного средства в тот момент, когда впереди двигающееся транспортное средство в попутном направлении еще не закончило маневр обгона, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, постановлением № 18810526220811106526 от 11.08.2022 он привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из постановления от 16.06.2023, при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1, пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен с обстоятельствами правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Действительно, в августе 2022 года он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. им исполнено. 

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, а именно следующими документами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК 474410 от 17.05.2023, копией постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от 11.08.2022, схемой места совершения административного правонарушения, информацией о нарушениях, DVD диском с видеозаписью совершенного административного правонарушения, карточкой операции с ВУ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе. 

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

При этом из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении ФИО1 отказался от его подписания, о чем имеются соответствующие записи должностного лица, что согласуется с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что повлекло нарушение его права на защиту, являются несостоятельными, поскольку основаны только на его предположении и не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела судом второй инстанции.

Каких-либо объяснений и замечаний по содержанию протокола, при его составлении, ФИО1 не представлены.

Таким образом, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав ФИО1, в том числе права на защиту, не усматривается.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом при назначении ему наказания обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший ПДД РФ, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, а также прекращения производства по делу, не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы, без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 16.06.2023, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья