П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Селижарово 24 марта 2021 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., 

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селижаровского района Тверской области Горячевой С.Л.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника адвоката Фоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на предварительном следствии под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2020 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в доме по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», Федерального закона РФ №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и Федерального закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», безразлично относясь к возможным негативным последствиям для жизни и здоровья потребителей, и достоверно зная, что сбыт непищевой спиртосодержащей продукции, как пищевой алкогольной продукции недопустим, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыла для употребления в качестве алкогольного напитка ОСБ за 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 300 см? под видом пищевого продукта с объёмной долей этилового спирта 37,8 % об., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её в пищевых целях, ввиду наличия в ней изоамилового спирта 12,8 мг/дм?, который при приеме с суррогатами алкоголя (30-50 г) вызывает боли и жжение в животе, тошноту, рвоту, головную боль, затем острое опьянение и бессознательное состояние, при хроническом отравлении отмечаются признаки поражения печени, вегетативные нарушения, невротические реакции и нарушения по типу полиневрита, снижение остроты зрения. Употребление вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта не допустимо, так как она не соответствует ГОСТ и является опасной для жизни и здоровья человека. 

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Фомина Е.Д. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировали тем, что Силенко свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь в размере 10 000 рублей ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Селижаровского района.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что при прекращении уголовного дела в отношении Силенко с применением судебного штрафа не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение по уголовному делу подтверждается доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании подсудимая полностью признала вину в совершении преступления.

Реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в статье 6 УПК РФ, осуществляется не только путём привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности посредством прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 названного Кодекса.

В Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года) разъяснено, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, является преступлением с формальным составом. В результате действий ФИО1 реальный вред жизни либо здоровью человека причинен не был. Сбытая ею продукция, не отвечающая требованиям безопасности, была изъята у приобретшего её лица сотрудниками полиции. 

Судом установлено, что несудимая, положительно характеризующаяся ФИО1, имеющая постоянное место жительство, где характеризуется положительно, работающая 

<

данные изъяты>», исключительно положительно характеризующаяся по месту работы, не привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности, не состоящая на наблюдении у врачей психиатра и нарколога, совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем оказания спонсорской помощи учреждению, осуществляющему реабилитацию детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации – ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Селижаровского района. Размер внесенного ФИО1 пожертвования соотносим с размером прожиточного минимума, не является малозначительным, что позволяет сделать вывод, что она загладила причиненный преступлением ущерб.

Таким образом, имеются все необходимые правовые основания для применения к ФИО1 норм статьи 25.1 УПК РФ, в связи с чем доводы государственного обвинителя суд считает несостоятельными.

Согласно ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет постоянное место работы, на иждивении у неё никого нет. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив ей срок для оплаты судебного штрафа до 25 мая 2021 года включительно.

Судебный штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: получатель: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, Банк: отделение Тверь, г.Тверь, БИК 042809001, р/с 

<

***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 28701000.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты судебного штрафа (Шаховской районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Московской области расположен по адресу: 143700, 

<

...>).

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хранящееся в камере вещественных доказательств Осташковского МСО вещественное доказательство – бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала коричневого цвета вместимостью 0,5 дм? с этикеткой питьевой воды «Кашинская негазированная» со спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий О.Н. Лебедева

1версия для печати