Дело № 2-2837/2023

УИД 21RS0024-01-2023-002045-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13ноября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи В.В. Евстафьева

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лип, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ------ЮГ) был заключен Договор уступки прав требований) ----- (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования покредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО1 по договору кредитной карты ----- (далее - Кредитный договор), заключенному между Ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка, дата ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.

На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 75 000,00 руб. на срок по дата под ------% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Отношения между Истцом и Ответчиком по Кредитному договору регулируются, в частности, ст.ст. 307, 309, 310, 09-811 и 850 ГК РФ.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной сумы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный - 72 281,63 руб.; 

Проценты срочные - 0,00 руб.;

Проценты просроченные - 73 036,59 руб.;

Пени на основной долг - 0,00 руб.;

Пени на проценты - 0,00 руб.;

Итого общая задолженность - 145 318,22 руб.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору кредитной карты ----- -----, которая по состоянию на дата составляет 145 318,22 руб., в том числе:

72 281,63 руб. - основной долг;

73 036,59 руб. - проценты;

0,00 руб. - неустойка (пени).

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 27.04.2023(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ответчикарасходы по государственной пошлине в размере 4 106,36 руб..

Рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она действительно получила кредитную карту при оформлении договора по приобретению квартиры. Пользовалась ею, но в последующем полностью погасила задолженность в 2014 г.. Далее данной картой пользовался ее бывший муж. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд, обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление-анкета на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты «Стиль Жизни») о предоставлении ответчику кредитной карты ----- с кредитным лимитом 75 000,00 руб. на 120 месяцев под 26% годовых.

ОАО «Росгосстрах Банк» выполнило свои обязательства по выдаче кредитной карты -----, открытию текущего счета.

дата ПАО «РГС Банк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере: 72 281,63 руб. - сумма основного долга (тело долга), 68 293,36 руб. (73 036,59 руб. - по состоянию на дата) - сумма просроченных процентов.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитнойорганизацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам (п.5 анкеты-заявления).

дата ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу по договору уступки прав (требований) № ------ от дата, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). 

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

Ответчик по существу заявленных требований пояснил, что в 2014 г. она погасила всю задолженность, которая образовалась на указанное время. Данное утверждение подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, из которого следует, что дата задолженность была погашена в полном объеме. Однако начиная с 07.05.20214, кредитная карта продолжала использоваться (со слов ответчика ее бывшим мужем). При этом в погашение кредита последний раз поступила сумма в размере 1 799,18руб.- дата, после чего платежи прекратились. Задолженность по основному долгу по состоянию на дата составила 72 281,63 руб.. Об этом ПАО Банк «ФК Открытие» было известно, но он не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в течении практически 8 лет.

Как указано выше, Банк только дата уступил право требования задолженности истцу, то есть за пределами срока исковой давности.

В настоящее время ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец обратился в суд с данным иском дата.

Таким образом, на день подачи иска срок давности требования задолженности по договору кредитной карты ----- от дата, заключенному между ОАО «Росгосстрах БАНК» и ФИО1 истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Отказать ООО «Нэйва» (ИНН -----) в удовлетворении исковых требований к ФИО1(паспорт ----- -----) о взыскании задолженности по договору кредитной карты----- от дата, заключенному между ОАО «Росгосстрах БАНК» и ФИО1, сумм судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 20.11.2023

копия верна судья: