Дело №2-111/2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 25 января 2019 года.

Семилукский районный суд в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Наветней Е.В., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее общество) к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске ссылается на то, что 02 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Лада гранта г.н. № под управлением ответчика и автомобиля Тойота камри г.н. № под управлением ФИО4, принадлежащего юридическому лицу на праве собственности. 

В результате данного ДТП автомобилям были причинены технические повреждения, виновником признан ответчик.

Общество признало случай страховым и с учетом выплаты по ОСАГО размер произведенной ими страховой выплаты по КАСКО составила 340468 рублей 51 копейка.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в сумме 340468 рублей 51 копейки в счет возмещения ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6605 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении не представил, представителя не направил, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.93) и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и нет ходатайств об отложении слушания, ответчик не возражал. 

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в порядке суброгации в размере 340468 рублей 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6605 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее общество) к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства в порядке суброгации в размере 340468 (Триста сорок тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей) рублей 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6605 (Шесть тысяч шестьсот пять) рублей, а всего 347073 (Триста сорок семь тысяч семьдесят три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья