Дело 2-197/2018

решение

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 17 июля 2018 года 

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Овчинниковой Л.В., с участием: помощника прокурора г. Белокурихи Асташенко Д.А., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белокуриха в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Белокурихи Кутищев Д.В. обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование требований указал, что в результате проверки деятельности ООО «Вираж», проведенной прокуратурой города совместно с привлечением специалиста – государственного инспектора г. Белокуриха и районов по пожарному надзору в здании отеля «Благодать» с (рестораном), расположенного по адресу: 

<

...>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. По результатам установленных нарушений прокурором города в адрес директора ООО «Вираж» было внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

Вместе с тем, в ходе проведения повторной проверки 19.06.2018, установлено, что ряд нарушений не устранен, а именно: 

- на объекте с массовым пребыванием людей, а также на объекте с рабочими местами на этаже для 10 и более человек на всех этажах не обеспечено необходимое количество планов эвакуации людей при пожаре в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009, размеры планов эвакуации выбраны не в соответствии с назначением, площадью помещения, количества эвакуационных и аварийных выходов (п. 6.2.4 ГОСТ Р 12.2.143-2009, п. 7 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

- в номерах гостиницы не вывешены планы эвакуации на случай пожара. При наличии на указанных объектах защиты иностранных граждан речевые сообщения в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей, а также памятки о мерах пожарной безопасности должны быть выполнены на русском и английском языках (п. 89 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

- со второго и третьего этажей здания не организован второй эвакуационный выход (ст. 89 ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.3.11 СП 1.13130.2009).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ООО «Вираж» требований пожарной безопасности.

В целях защиты жизненно важных интересов личности, общества и государства, на основании норм Федерального закона РФ от 06 марта 2006 года № 35 «О противодействии терроризму» и Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и в соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор просит возложить на ООО «Вираж» обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении отеля «Благодать» (с рестораном), расположенного в г. Белокуриха Алтайского края, ул. Славского, 77, а именно: обеспечить необходимое количество планов эвакуации людей при пожаре в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009; в номерах вывесить планы эвакуации на случай пожара; со второго и третьего этажей здания организовать второй эвакуационный выход в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 3-4).

В судебном заседании помощник прокурора города Белокурихи Асташенко Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - исполняющий обязанности директора ООО «Вираж» ФИО1, действующий на основании приказа № 48 от 16.10.2017 и Устава ООО «Вираж», исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд, заслушав помощника прокурора города Белокурихи Асташенко Д.А., представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и основано на положениях Федеральных законов от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме».

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает разумным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязанностей - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

С ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования прокурора города Белокурихи Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Вираж» обязанность устранить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу нарушения требований пожарной безопасности в помещении отеля «Благодать» (с рестораном), расположенного в г. Белокуриха Алтайского края, ул. Славского, 77, а именно: обеспечить необходимое количество планов эвакуации людей при пожаре в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009; в номерах вывесить планы эвакуации на случай пожара; со второго и третьего этажей здания организовать второй эвакуационный выход. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в доход муниципального образования «город Белокуриха Алтайского края» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия через Белокурихинский городской суд.

Председательствующий В.П. Берген