РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль

19 декабря 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом, Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

.... умерла С.А.И.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома в ..... Ее сестра С.М.И. обратилась в суд, и .... Эртильским районным судом Воронежской области вынесено решение, на основании которого С.М.И. продлен срок принятия наследства и признано право собственности на домовладение в ..... Также С.А.И. принадлежит земельная доля, расположенная в ТОО «Красный Курсант» Эртильского района, Воронежской области, общей площадью 7,61 га с оценкой 527,3 баллогектара, из них пашни 6,06 га с оценкой 509,5 баллогектаров, на основании списков членов-собственников земельных долей ТОО «Красный Курсант» Эртильского района, Воронежской области, где она числится под ...., утвержденное Постановлением .... от ..... В нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на земельную долю С.М.И. не обращалась, поскольку Постановление .... от .... было вынесено после смерти С.А.И. умершей ..... .... умерла С.М.И. мать истца. Наследниками первой очереди являлись истец, его отец С.В.Ф. сестры ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, брат ФИО1 Отец истца С.В.Ф. в установленный законом срок принял наследство после смерти своей супруги С.М.И., и получил свидетельство о праве на наследство по закону от ..... Истец, его сестры, брат, наследство не принимали. .... умер отец С.В.Ф. Истец в установленный законом срок принял наследство, состоящее из денежных вкладов, и получил свидетельство от ..... Сестры ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, брат ФИО1, наследство не принимали. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, истец не может оформить земельную долю, оставшуюся после смерти С.М.И. по указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.В.Ф., умершего ...., земельную долю площадью 7,61 га с оценкой 527,3 баллогектаров, в том числе пашни 6,06 га с оценкой 509,5 баллогектаров, находящуюся на землях бывшего ТОО «Красный Курсант», признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на земельную долю площадью 7,61 га с оценкой 527,3 баллогектаров, в том числе пашни 6,06 га с оценкой 509,5 баллогектаров.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили заявление, в которых иск признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором иск признали, представители ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно свидетельству о смерти III-СИ .... от .... С.А.И. умерла .... (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти I-СИ .... от .... С.М.И. умерла .... (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти II-СИ .... от .... С.В.Ф. умер .... (л.д. 11).

Из свидетельства о рождении I-НР .... от .... видно, что ФИО1 родился ...., родители С.В.Ф., мать С.М.И. (л.д. 35).

.... Эртильским районным судом Воронежской области вынесено решение: С.М.И. продлить срок для принятия наследства С.А.И., умершей .... (л.д. 13).

Из ответа нотариуса от .... .... следует, что наследственного дела к имуществу С.А.И. нет (л.д. 30).

Из наследственного дела к имуществу С.М.И.., умершей ...., усматривается, что наследником является муж С.В.Ф. (л.д. 31-57).

Из наследственного дела к имуществу С.В.Ф.., умершего ...., следует, что наследником является сын ФИО1 (л.д. 31-57).

Из протоколов .... от ...., .... от .... видно, что С.А.И. участвовала при выделении земельного пай, включена была в список еще при жизни (л.д. 83-88).

В основном списке была пропущена, однако включена в список пропущенных лиц (л.д. 71-73).

Протоколом .... от .... список пропущенных лиц, которые являлись членами хозяйства, был утвержден (л.д. 74).

Постановлением .... от .... списки были утверждены (л.д. 76-77).

Представленными документами подтверждается принадлежность земельной доли С.А.И.., которая участвовала при решении вопроса о наделении земельными паями, была включена в список членов ТОО «Красный Курсант» с выделением земельного пая, ошибочно пропущена в основных списках ТОО «Красный Курсант», имела право на земельный пай, была включена в дополнительный список, утвержденный впоследствии Постановлением. При жизни наследодатель не оформила право собственности на земельную долю, в котором ей не могло быть отказано. В настоящее время истец не может оформить земельную долю в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчики Администрация Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, признали иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.В.Ф., умершего ...., земельную долю площадью 7,61 га с оценкой 527,3 баллогектаров, в том числе пашни 6,06 га с оценкой 509,5 баллогектаров, находящуюся на землях бывшего ТОО «Красный Курсант», признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на земельную долю площадью 7,61 га с оценкой 527,3 баллогектаров, в том числе пашни 6,06 га с оценкой 509,5 баллогектаров.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.В.Ф., умершего ...., земельную долю площадью 7,61 га с оценкой 527,3 баллогектаров, в том числе пашни 6,06 га с оценкой 509,5 баллогектаров, находящуюся на землях бывшего ТОО «Красный Курсант». 

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на земельную долю площадью 7,61 га с оценкой 527,3 баллогектаров, в том числе пашни 6,06 га с оценкой 509,5 баллогектаров.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: